Category Archives: 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 3 月 10 日 | 發表留言
        應否復建居屋？
 
        最近社會上有復建居屋的呼聲，也有不同階層的人參與了討論。
 
        我的看法是贊成復建居屋，但數量不能多，地點要偏離市中心，樓宇質素要較低，政府應以微利發售，並限制轉手。
 
        贊成建居屋是因為現在的新建私樓價格實在太高，大學畢業，現在入職月薪大約在8,000元 – 11,000元之間。以每月11,000元計，假定每月存錢5,000元，則每年可存60,000元，十年可存600,000元。而私人樓宇以平均呎價4,500元計，600呎的樓要2,700,000元，首期30%，要810,000元，還不包括厘印費，律師費，存錢比例50%，已計得很高，十年間或者會加薪，但樓價可能升得更快，所以大學畢業生大概買不起普通的私人樓宇。他們已是社會中的精英，如果買不起樓，會有一種挫敗及沮喪的感覺。政府最好能提供一個買樓的機會給這一批人，政府賣居屋，應有微利，不應在財務上津貼居屋的買家。至於數量不妨從一個較小的數量開始，不夠分配，以抽簽方式決定賣給誰，供應量視需求而每年調整。現在仍有不少居屋貨尾，所以政府有時間徵詢民意，重訂政策。
 
        如果有大學畢業的資格而永遠無能力自己置業，這社會似乎有些問題。
 
        這個問題當然不像我提及的這麼簡單，但大方向似乎可行，增加了屋宇供應，私樓升幅自然受到抑制，貧富兩極分化的情形也可以改善。現在對於樓價，工薪一族就顯得窮了，有樓的人比沒有樓的人就「富」了許多，增加廉價樓供應可以平抑這種情形。
 
        當年「八萬五」在地產泡沫嚴重時推出，加速了泡沫爆破，當然是錯的。現在適量推出居屋應該可以考慮，當年樓價跌了60 – 70%，其中不單止樓市泡沫爆破，當年港元堅持兌美元不脫鈎可能也是錯的，如果當年港元像新加坡幣那樣適度貶值，樓價不會跌那麼多。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 3 月 6 日 | 發表留言
        中國要做世界上的「冠軍國家」?
 
        「冠軍國家」這個名詞是最近解放軍軍事學院一位教授在他出版的新書中提出來的。全書主題是中國經濟已經堀起，應該建立強大的軍事力量，爭做世界的「冠軍國家」，否則祇是一個富裕的弱國，不受人尊重。
 
        「冠軍國家」有點想跟美國爭霸世界的味道，這種書一出，銷量一定是好的，投合不少民眾民族自豪感的情緒，但這種理論絕對是錯的。
 
        中國近三十年來是如何堀起的？當然民眾的吃苦耐勞，勤奮智慧以及國家的正確政策是重要的。但如果沒有外資的投入，出口的增長，學習外國的先進技術和管理，中國能有今天的局面嗎？中國能創造那麼多的就業職位嗎？再看看中國已經強大了的今天，我們大量進口原油，礦石，農產品，如果美國阻撓，沙特敢賣油給中國嗎？美國如果限制小麥，玉米，大豆出口到中國，中國向誰去買？中國在幾乎所有的高科技領域，從大飛機的生產及准飛到新的醫療器械，新的藥品都對西方技術需求殷切，我們還落後得很遠，虛心學習還來不及，有什麼值得驕傲的？
 
        今天的世界，主導力量是基督教文明以及現代的資本主義議會民主體系，美國是盟主，而重要的資源供應國，或者在美國的軍事保護下 (中東油國)，或者是美國的盟國，不會對美國說「不」的，像澳大利亞、加拿大，所以向美國挑戰對中國的發展是有害無益的。
 
        從軍事的角度看，擁有適量的核彈頭及遠程導彈，不斷提高兩彈的質量及精確性，在世界力量均衡的角度看已經足夠，從地域的軍事力量看，發展中程導彈，發展精尖的空軍，驅逐艦也已足夠，中國不稱霸是說了幾十年的鄧小平的教導，既不想稱霸為什麼要過度發展軍力，去爭做「冠軍國家」？
 
        偏激的愛國思想，妄自尊大，主流輿論是應該時時警惕，予以批判的。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 3 月 2 日 | 發表留言
        美國的健保改革
 
        美國「股神」華倫．畢菲特在CNBC電視訪問中直言，美國的健康保險制度成本太高，新的改革方案 (奧巴馬提出，但已經過吸收共和黨人意見，做了大幅修改)，將為令美國經濟「枯渴」。
 
        新的方案，將會令美國花在醫療保健上的錢，佔GDP 17%，而其它發達國家，保健大約祇佔GDP 9%。華倫．畢菲特的話沒有錯，但他不可能提出如何減低醫保成本的具體方法，所以也是空話。民主黨人不知是真正關心民疾還是不計成本要討好選民，執意要推行新的醫保方案，這樣的方案即使國會通過了，除了引來很多怨言 (既得利益受損的群體)，更是政府負擔不起的。政府在福利、救濟、醫保、公務員待遇等等問題上，不能輕易增加承諾，要鼓勵人民自立自強，而不是依賴政府。香港也在亦步亦趨，邁向福利社會，許多外國政府陷入財困，應該引起我們警惕。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 2 月 22 日 | 發表留言
        激光炮
 
        還是春節前的新聞，美國在發展激光武器系統，將一套能發出高能量激光束的「激光炮」裝在一架特製的波音飛機上，在飛機頭部有一個激光發射器，發射出激光在瞬間將空中的一個飛行靶擊落。
 
        現在是在一個和平的環境中，中俄不予評論，美國也不大肆宣傳，祇當是一條簡短新聞，許多人也許根本沒有注意這條新聞，其實這是有重大戰略意義的。
 
        假定這激光束可以擊毀幾千公里外的目標，假定這一裝置可以像機槍一樣迅速地發射，那真是無堅不催，無遠弗屆的超級武器。
 
        普通一枝激光筆，可以在銀幕上造成一個光點，它的能量可能祇是零點幾個焦耳，更強一些的激光束，現在用在外科手術上，可以切割人體皮肉，如果有能量更大十萬倍的激光束，就可以在瞬間熔化金屬，那就是激光武器了。我們曾提及反導彈系統的技術困難，主要還是要精確地發射反彈導導彈，導彈飛行需時，而且受風力影響，要擊中來犯導彈十分困難。如果有了激光炮，就完全不同了，祇需一瞬間便能擊落敵方導彈，激光炮的技術難度在於如何產生高強能量的激光束？由於空氣中有灰塵及水蒸汽顆粒，激光束發射越遠，威力就降低，如何提高有效射程？第三個難點是如何快速地重新處於發射狀態？相信美國的裝置離開實戰應用仍然距離遙遠，因為報導中沒有提及目標靶及波音機之間的距離，也沒有提到激光炮發射了幾次？相隔多長時間？
 
        從世界歷史來看，軍備競賽是人類最愚蠢的行為，核武器出現，洲際導彈出現，令到戰爭沒有勝方，各方都保持有限度的核打擊力量，大國就能維持均勢，是最好的平衡狀態。如果大國跟俄國都不搞激光炮，美國也會意興闌珊，畢竟將來的世界要靠總體實力的競爭，激光炮不能令美國統治世界。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 1 )

Posted on 2010 年 2 月 17 日 | 發表留言
        中美博奕
 
        下星期，奧巴馬要在白宮接見達賴喇嘛，美國政府是非常清楚，這是觸動了中國的「基本國家利益」，不利兩國關係，但美國政府仍是刻意高調安排這樣的會見。北京呼籲保護自由貿易，但反傾銷措施陸續有來，北京反對對台售武，但售武給台灣已成定局。
 
        北京有一種聲音，所謂「中國可以說不」，有所謂「中國不高興」，近年來中國已經強盛，可以增加在世界的話事權，成了新的時髦理論。有人談論中國要建幾隊航母特遣隊，發展反導彈技術也高調地曝光，中國似乎忘記了鄧小平的教導，要韜光養晦，現在是處處在挑戰美國霸權。最近更有人提出來拋售手持美國國債，報復美國對台售武，或者報復奧巴馬見達賴喇嘛？
 
        美國是世界霸權，經歷了08年金融危機，經歷了十幾年反恐戰爭，國力大大衰落，但它依然是世界唯一超級大國。
 
        先說軍事技術，中國是07年太空人上天，也祇是繞著地球轉幾圈，40年前美國已登陸月球了。反彈導導彈技術，美國人都想放棄發展了，我們為什麼去搞？我們宣佈在發展這樣的技術，美國人還肯放鬆高科技產品出口嗎？祇會猛抓間諜，防止高科技泄漏。
 
        不錯，我們手持大量美國國債，是美國的債權人，美國人清楚這一點，自然會對你禮遇。如果你不斷地向它挑釁，它自然也會反擊的，拋售美國債券，就是將現有的世界經濟秩序搞亂。中國十分依賴一個和平和諧的外部環境，祇怕到時候美國受了三分傷，中國自己反受七分傷。
 
        還有，最重要的，美國、歐盟、英國、日本、加拿大、澳洲，他們都是「自己人」，中東最富裕的油國，都在美國軍事保護下。現有的世界秩序，基本上被各國接受，中國應在這個框架下低姿態地，友善地，但默默地發展自己的實力，與各國增強關係，學習一切其它國家的長處，減少它國的敵意，也就減少我們發展的阻力。你強起來了，別人是看到的，不用大吹大擂。一切民粹主義的煽動，對國家都是不利的。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 2 )

Posted on 2010 年 2 月 17 日 | 發表留言
        奧巴馬的困境
 
        剛寫了一篇「中美博奕」，美國已隱隱然視中國為敵。
 
        我多次說過，奧巴馬是很「社會主義」的。上台一年，現在在內政上遇到重大阻力，他的健保改革方案陷入困境，可能再要大幅修改，甚至可能通不過。他的新的銀行監管方案，也困難重重。華爾街已公開批評他「對商業不友善」，他要不斷地為自己辯護。
 
        除了共和黨空前團結地一面倒反對他的「改革」方法，美國社會上出現一股新的政治力量，叫「茶黨」。茶的TEA字另有解釋的，是「Taxed Enough Already」，成員是美國中產。沉默的中產被奧巴馬逼著站出來維護自己的利益，奧巴馬的所有社會政策都觸動他們的基本利益。
 
        奧巴馬接見達賴，又一再提出要人民幣升值，政治上也有轉移國內反對聲音的意圖。如果美國經濟沉苛不起，可以將責任推在中國身上，中國如果仍是大量貿易盈餘，換回來新的美國國債，中國也要發愁，問問所為何事？中國應促內需，開拓其它市場，減少對美歐出口的依賴，做起來也不容易啊！

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事 ( 3 )

Posted on 2010 年 2 月 17 日 | 發表留言
        北朝鮮為最近的貨幣改革政策向「人民」道歉。
 
        我曾寫過許多次北朝鮮問題的短評，有興趣的網友可以再讀一下我去年6月4日寫的一篇。
 
        最近的新聞，北朝鮮由政府總理出面，公開宣佈最近的貨幣改革政策是考慮不週的錯誤的政策，並為此向人民道歉。獨裁政權向「人民」道歉是罕見的事，究竟發生什麼事呢？我們永遠不可能知道真相，但不妨來猜一猜。
 
        我在6月4日的短篇中提到獨裁政權要管治國家，一是愚民政策，不讓人民知道真相，宣傳領袖是神，地位崇高。另一方面它要靠一批「親信特權者」幫助自己管治人民，這包括黨政官僚，情報系統，軍隊，警察等等，親信特權者是被收買的階層，為虎作倀。
 
        這一次的貨幣改革觸動到這一階層的人的利益了，財產超過兌新幣的限額的，就是這一批人，手持外幣，根據法令強制要兌換成新朝鮮幣的，也是這一批人，政府的強盜政策，要搶的竟是「自己人」的錢，當然是政策錯誤了，大概實行的時候阻力非常大，要高官出來認錯並收回政策。
 
        這樣的政策當然是最高領袖金正日批准的，相信此事對他打擊很大，也可以看出他雖仍在世，但他的絕對權力已經受到挑戰。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 2 月 10 日 | 發表留言
        今天共有四篇網誌，標題是「關心時事」，「股市隨筆」，「回應網友 – Wong Chi Yung」及「古文欣賞 ( 27 )」。
 
        從希臘債務危機想到的
 
        希臘政府已正式提出要提高退休年齡，嚴厲控制政府開支，希臘兩大工會已號召全國總罷工。
 
        其實不止希臘，政府陷入財困的西方國家，名字有一長串，甚至包括美國、英國，有經濟學家說如果美國政府是一家公司，它的債券應該屬於垃圾級，它今天仍獲AAA評級，是因為它有印鈔權。
 
        西方民主制度，講一人一票普選政府，所以政黨和政客最重視的就是民意支持，最容易獲得民意支持的，就是「派糖」，做出許多承諾。其實政府是承擔不起的，上了台執政以後勉強執行，政府不夠錢了就加稅，發債，將財務困境一屆一屆政府拖延下去。
 
        高稅率其實扼殺了勤奮工作的積極性，我見過加拿大的情形，無論公私機構，沒有員工願意加班，因為累進稅制會將加班費的一多半抽走，而高的稅率，也扼殺了中小企業主的創業精神，低稅率的地區，資本累積要快得多。
 
        如果兩黨輪替，沒有人願意考慮幾十年以後的國家長遠利益，祇要眼下的任期表面上風風光光就行了。所以國家債務山積，高稅率妨礙資本累積，這是不是今天西方發達國家面臨的共同問題？

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 2 月 3 日 | 發表留言
        五區「公投」的博弈
 
        社民連跟公民黨五位議員已經提出辭職，無論這個組成看起來是多麼奇怪，但事情已經發生了。
 
        這五位議員的策略是「總辭」，然後再參加補選，選擇他們還是選「建制派」，就可以藉此表達民意，即所謂的「公投」。
 
        「建制派」現在有多種策略可供使用。
 
        第一選擇：上星期的議會討論流會，不讓這五位議員發表辭職宏論，因為我本來就不想聽政治家的道德宣言，所以感覺不到有損失。
 
        第二選擇：所謂「民主派」現在在議會中已經少了五席，所以失去了超過三分一的「否決權」。如果總議席是55席，三分一是19席，「民主派」現在祇有16席，所以「建制派」可以通過議案，不讓這五位議員重新申請參選。現在先放出試探氣球，如果可行，則立刻封殺「五區公投」，「民主派」的大明星不能出選，其它二、三線的「民主派」人士參選能否贏出就大有疑問了，議會可受「建制派」絕對掌控。我覺得出現這樣的情形是很可能的，如果新法案在議會投票，在這樣大是大非問題上，游離的議員投反對票的機會不大。
 
        第三選擇：接受五位辭職議員的再參選申請，「建制派」也派出大將應戰，「建制派」未必輸，但正投那五位反對者所好，選舉會否真帶有「公投」的味道，似乎不是好的策略。
 
        第四選擇：「建制派」不參選，不派代表應戰，但做工作動員支投者不要投票，投票率低於20%，正好讓市民看到，他們的民意支持度不高，但這樣的策略兵行險著，結果很難控制，並且畢竟是有「民主派」贏了的結果，所以這也是一個不理想的選擇。
 
        第五選擇：「建制派」派出不在黨內的自己人參選，並支持他們贏得選舉，從民調的支持度來看，「建制派」即使派知名度不高的代表參選，祇要動員工作做得好，贏面依然很大，如果不能封殺那五位參選，則這一選擇可能是建制派的一個較佳選擇。
 
        我自己對於投票是很冷淡的，主要是不信任那些雄辯滔滔參政的政客。陳水扁的理想是台灣獨立和台灣民眾的福祉嗎？我深表懷疑，他祇是一個利用了台獨思潮追名逐利的野心家，真正心中有人民，高瞻遠矚的政治家，全世界的歷史上有幾人？很幸運，中國近代史上出了一位鄧小平，一位偉大的政治家。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 2 月 2 日 | 發表留言
        從海地地震想到的
 
        海地一次七級地震，就將全國震垮了。從電視鏡頭所見，一片殘垣敗瓦，沒有人維持秩序，沒有消防員，沒有人救災，屍臭在空氣中彌漫，有的是持槍暴民，似乎社會回到了叢林年代，拳頭大的才有飯吃。
 
        我不禁去想，一個「國家」，怎麼淪落到這樣的狀況。上網查了一下海地歷史，當年歐洲人在西非一帶圍捕黑人，送去北美做奴隸。加勒比海諸島是一個落腳地，海地是其中一個重要的黑奴轉運中心，由法國人管治。法國人也在海地經營莊園，由於氣候溫暖，土地肥沃，所以海地曾經是重要的咖啡和糖的出口國。後來基本上跟美國獨立戰爭同時，海地出了一個領袖，領導黑人反抗法國白人統治，並獲成功，白人大批逃亡，留在海地的被全部殺死。造反領袖先是自封終身總統，接著自立為國王，但幾年後就在一次軍事叛亂中被殺，以後就是不斷的國內派系互鬥。巫毒教 (西非一種原始宗教) 盛行，巫毒教教主或軍閥頭頭，像走馬燈一樣，上台執政，事實上全國陷入無政府狀態。莊園荒蕪，工業是一片空白，全國陷入混亂和赤貧，地震發生前那裡已經是亂七八糟。國內常常是幾派武力火併，要勞動美國出兵去維持秩序，中國這次遇難的八人，就是聯合國維和部隊的中國隊員。
 

        深層的原因是什麼？那裡的人，祖先是西非部落的野蠻人，後來淪為殖民者奴隸，他們沒有國家行政的觀念，沒有組織、紀律的觀念，有的祇是叢林中弱肉強食的觀念。他們沒有文化底蘊，沒有「自立」、「自強」、「勤勞」、「互助」這一類基本的價值觀念。

 
        再看看非洲眾多的黑人國家，在擺脫了白人殖民地統治之後，似乎都在走「海地化」這一條路。索馬里算是「一個」國家嗎？海盜怎麼沒有人管？甚至尼日利亞，南非這樣的「大國」也在淪落。
 
        近年來白人在離開非洲，而中國有很多很多冒險家去了非洲，除非他們能聚居一起，有武力自衛，否則人身安全堪虞。

發表留言

張貼在 關心時事