五區「公投」
立法局五個席位的補選結果出來了，投票率是17.1%，那五位原先辭職的議員，全部重新當選。
我曾在2月3日寫過一篇相關文章，今天再貼一次，供朋友們參考。
我們可以看到政府選擇了我預想的第四種選擇，現在投票率低於20%，政府大概也是滿意的。為什麼不選第二種或第三種策略？政府也是經過深思熟慮，過份跟這五位辭職議員「對著幹」，會激起社會分化，如果將這五位候選人都壓下去，會令相當多的人產生怨憤情緒，現在的結果恰到好處。
特首為什麼到最後一刻才表態不投票？如果他太早宣佈，就每天都會被人質疑，現在這樣，意見不同的人罵一天，事情就過去了。
當然特首不僅是自己表態，也帶有警告他人不要投票的意味，你的上司老闆不去投票，你在投票前總要想一想吧？
重貼2月3日關心時事
五區「公投」的博弈
社民連跟公民黨五位議員已經提出辭職，無論這個組成看起來是多麼奇怪，但事情已經發生了。
這五位議員的策略是「總辭」，然後再參加補選，選擇他們還是選「建制派」，就可以藉此表達民意，即所謂的「公投」。
「建制派」現在有多種策略可供使用。
第一選擇：上星期的議會討論流會，不讓這五位議員發表辭職宏論，因為我本來就不想聽政治家的道德宣言，所以感覺不到有損失。
第二選擇：所謂「民主派」現在在議會中已經少了五席，所以失去了超過三分一的「否決權」。如果總議席是55席，三分一是19席，「民主派」現在祇有16席，所以「建制派」可以通過議案，不讓這五位議員重新申請參選。現在先放出試探氣球，如果可行，則立刻封殺「五區公投」，「民主派」的大明星不能出選，其它二、三線的「民主派」人士參選能否贏出就大有疑問了，議會可受「建制派」絕對掌控。我覺得出現這樣的情形是很可能的，如果新法案在議會投票，在這樣大是大非問題上，游離的議員投反對票的機會不大。
第三選擇：接受五位辭職議員的再參選申請，「建制派」也派出大將應戰，「建制派」未必輸，但正投那五位反對者所好，選舉會否真帶有「公投」的味道，似乎不是好的策略。
第四選擇：「建制派」不參選，不派代表應戰，但做工作動員支投者不要投票，投票率低於20%，正好讓市民看到，他們的民意支持度不高，但這樣的策略兵行險著，結果很難控制，並且畢竟是有「民主派」贏了的結果，所以這也是一個不理想的選擇。
第五選擇：「建制派」派出不在黨內的自己人參選，並支持他們贏得選舉，從民調的支持度來看，「建制派」即使派知名度不高的代表參選，祇要動員工作做得好，贏面依然很大，如果不能封殺那五位參選，則這一選擇可能是建制派的一個較佳選擇。
我自己對於投票是很冷淡的，主要是不信任那些雄辯滔滔參政的政客。陳水扁的理想是台灣獨立和台灣民眾的福祉嗎？我深表懷疑，他祇是一個利用了台獨思潮追名逐利的野心家，真正心中有人民，高瞻遠矚的政治家，全世界的歷史上有幾人？很幸運，中國近代史上出了一位鄧小平，一位偉大的政治家。
DPZ Blog 