Category Archives: 關心時事

        「僭建房屋」

        最近政黨互相攻訐，揭發出不少議員大人原來知法犯法，家中房屋有僭建的結構，一時沸沸揚揚。

        不要說新界，就是渣甸山的豪宅，我也見過許多僭建物，說得誇張一些，如果不是100%有加建僭建，至少也有99%吧！

        俗語說：「法不制眾」，數以幾十萬計的僭建，違章建築，政府準備怎麼辦呢？

        如果有一條「法律」條款，成千成萬的人都不能遵守，那祇有兩個辦法：一是廢了那一條「法」，因為是行不通的。另一個辦法是「隻眼開，隻眼閉」，選擇性地執法，留下一個灰色地帶。建築條例法案當然不能廢除，留下的祇有第二個辦法了，不構成危險，不影響它人，沒有投訴的個案，祇當它不存在，政府口頭上說有法必行，無分新界或市區，那祇是說說而已。

        所謂最低工資法，也是這一類的法例。顧主的「付出」可以不是金錢，顧主少給你錢，但教你技術怎麼計算(學徒制)？顧主給你錢少，但晚上給你地方住，又怎麼算？所以最低工資法也屬於不能嚴厲執法的法例，常常要眼開眼閉，沒有投訴就不要管了。

        「奧巴馬中東政策」

        奧巴馬總統發表了美國中東北非新政策的演說，似乎沒有受到世界特別的關心。

        他提到人民覺醒及在當地的民主運動，以及表示美國會堅定地關注並推動這一運動，究竟如何解讀茉莉花革命？到底會否在這一地區掀起革命性的變革？還有待歷史來證明。我是認為部族和教派衝突仍會長期主導這個地區的政治，西方理解的「民主」在這一地區仍是遙不可及的。

        奧巴馬在演說中明確提出，要以1967年邊界為基礎，促成以色列及巴勒斯坦談判永久和平，這是需要很大的勇氣的。二次大戰以來，歷屆美國政府都是偏袒以色列的，大家都清楚這是美國猶太人對政府的巨大影響力在起作用，奧巴馬不迴避這個問題，不怕這個議題影響明年的總統選舉，無論成敗都可以說他是一個敢於承擔的領袖。他上台以後，立即著手搞全民醫療保險，記得克林頓總統第一任任期開始時，民主黨就想搞「全民醫保」，當時是由總統夫人希拉里親自出面，想要名留青史，最後是無功而返，這樣困難的事，奧巴馬做到了，其它總統都在「和稀泥」的以巴問題，奧巴馬提出來了，要以色列作巨大讓步，這兩件事不論結局如何，奧巴馬敢於承擔的決心是令人欣佩的。

        「八十後上位困難？」

        見到最近發佈的統計數字，從上世紀九十年代末至今，年青人在社會上向上層移動的機會大減，這是實在已經發生的事，觸動了年輕人 (八十後) 的不滿及令他們有挫折感。

        報告的比較數字是上世紀八十年代及九十年代上半期，其實那是一個很特殊的時代。大陸改革開放，經濟蓬勃發展，帶動香港經濟發展。當時又有一個九七問題，觸發香港移民潮，市場渴求人材，中上層管理人員大量移民外國，年輕人迅速上位。九七以後移民潮停止，香港政治及經濟穩定，外國經濟轉差，移民潮倒流香港，所以現在年輕人上位較慢是事實，但是很正常的現象。九七前十年，經濟蓬勃發展，中高層人員大量移民是全世界都沒見過的特殊歷史條件下的現象，其它國家，哪怕是最發達國家，年輕人「上位」也不是那麼容易的。

        如果說現在的年輕人向上發展的機會少了，也不見得。如果跟70年代或60年代的情形比又怎麼樣呢？我相信今天的年青人機會多得多。首先，今天的經濟規模大了很多，經濟又多元化，商機自然多。其次，今天資訊發達，全球一體化更多了機會。再其次今天市場上資本充裕，有能力的人有好的構思，不怕沒有資本，最後今天科技發達，基本技術完備發達，搞創造發明容易很多，所以年輕人應充實自己，努力向上，自怨自艾生不逢時是自暴自棄了。

        「最低工資」

        關於最低工資，我曾寫過兩、三篇短篇，我是支持實行最低工資法的。但認為勞資雙方都要實際一些，不能將標準訂得太高，而適度訂立最低工資，香港社會可以吸收及消化工資上升帶來的成本上升。

        最低工資最後訂在28元/小時，是相當合理。但明明說的是每小時28元，沒有工作便不計工時。但政府開了一個先例，每7天計一天有薪假期。接著又是飯鐘錢糾纏不休，現在又出現僱主要員工轉自僱的爭拗，勞資氣氛很差。社會上更出現兩頂大帽子，叫「無良僱主」與「官商勾結」。

        政府開了頭，商界的大公司不能不跟隨，那「最低工資」就變相加了碼了。

        此外工資結構各行各業都有「潛規則」，所謂約定俗成，最低工資法就沖擊了這些行業。

        我想政府和勞工團體都應該去別的國家，歐美日最發達的國家去看看，是否所有工資待遇都符合「最低工資法」？事實當然不可能是這樣。在處理投訴時，祇應以28元/小時的法律精神來執法，在各種各樣我們可能想都想不到的特殊案例的情況下，執法應有彈性，「約定俗成」如果雙方都是自願，應該開一隻眼閉一隻眼，否則受傷害的勞工可能很多，反而沒有了一份工。

        「本．拉登之死 ( 3 )」

        這兩天裡奧巴馬又是出席世貿大樓死難者追思會，又是出度「海豹突擊隊」頒獎禮，獎章和鮮花是送給其它人的，但最後的榮耀歸奧巴馬，借拉登之死給自己臉上貼金。

        在伊拉克，阿富汗及巴基斯坦大批民眾舉行紀念拉登的遊行。在阿拉伯伊斯蘭世界的當權者心目中，拉登是一個反叛者 (革命者？)，所以政府層面不願見到大規模的支持拉登的示威，如果不是當權者壓制，這一類活動規模還會更大。

        關於阿爾蓋達的消息近日很多，其中一種說法是拉登和他的副手幾年前已決裂，拉登沒有人也沒有錢，甚至將中情局引至拉登現在住所，也是那位「副手」精心策劃的。我們無法判斷這些消息的真偽，中情局在編阿爾蓋達的神話故事時，也是前後矛盾，到處都是疑點，總之阿爾蓋達是一個沒有國家政權背景的秘密社團，處處受到打壓，不可能是一個組織嚴密又能量無限的組織。

        美國國防部長蓋茨曾在國會聽證會上回答議員質詢時坦率地送了一句話：「美國軍力可以很輕易打敗一個中等國家的軍力，但經驗告訴我們，我們很難安撫和管治當地人民。」

        他指的當然就是阿富汗和伊拉克，伊拉克當地有三股力量，北部的庫爾德人，中部的遜尼派穆斯林及南部的什葉派穆斯林，現在雖有中央政府，但三個部份基本上自主，美軍如離開，隨時可能發生內戰！也許還不至三派，南方什葉派最少可分為兩大派，外來勢力是不能管治那樣的地方的。阿富汗也是一樣，最近塔利班在坎大哈活動頻繁，當地人總認為美軍是外來的，總有一天離開，而現在受美軍支持的卡爾扎里，貪腐嚴重，又是投靠美國，所以不得人心，看不出來美軍再繼續駐紮下去有什麼好處。

        西方媒體總是從它們的立場，它們的世界觀，通過片面報導，試圖影響世界人民的思想觀點。我們港人有充份資訊，有自己的獨立思考，不要全信了西方的報導。

       5月2日消息傳來，經過十年，美國中央情報局終於追蹤到本．拉登，並將他擊斃，此事並由總統奧巴馬在深夜親自通過電視直播宣佈，紐約民眾歡騰。

        這件事心理影響大，但對世界的現狀可以說影響很小。我一直都認為本．拉登以及他的阿爾蓋達組織是被過份渲染了，似乎能量無窮，能力無限，無所不在，事實上可能不是這麼一回事。9．11事件後美國要強化全國的保安檢查，那是一件耗費巨大以及非常擾民的事，美國就需要製造一個有巨大能量的恐怖主義對手，否則沒有可信服的理由推行他的政策。

        阿拉伯世界中仇美的情緒強烈，最初祇是因為美國支持以色列，漸漸地捲入了宗教的因素，而阿拉伯的恐怖組織從卡扎菲，哈馬斯，真主黨到穆斯林兄弟會，任何一家恐怕都比．拉登更有實力，而阿拉伯世界反美的小派別更是數都數不清。近十年來，幾乎將所有恐怖襲擊都算在阿爾蓋達身上，實情未必是如此的。

        本．拉登住在巴基斯坦一個小城裡，建了大房子，一住五年都不搬家，令我驚奇。本．拉登要想活命，最好的方法就是不讓人知道他在哪裡，住在那麼窮的地方的大房子裡，目標很大，幾年都不搬家，那是自尋死路了。高牆鐵絲網祇可以擋住尋常的盜賊，擋不住中情局的精粹部隊。

        這一次美國根本不想活捉拉登，是故意打死他的，如果有了一個活著的拉登，事情就更麻煩了，把他屍體丟在海裡，是不給他一個墓地，免得將來成了阿拉伯的英雄，活著時是英雄領袖，死了也許會成為神。

        其實阿爾蓋達可能已經四分五裂，也沒有經費，也沒有領袖，本．拉登自己如何藏匿都處理不好，要靠信差去指揮手下，怎麼能維擊和組織一個龐大組織？

        阿爾蓋達的故事一大半都是美國人編出來的，極度誇大的。

        「本．拉登 ( 2 )」

        寫了一篇，似乎意猶未盡。

        伊拉克的候賽因，美軍活捉了他，因為他是獨裁者，在伊拉克民怨很大。他用化學武器屠殺伊拉克北部庫爾德人，又鎮壓南部的什葉派。活捉候賽因，可以伸張正義，等如美國在伊拉克「替天行道」，可以提升美國的形象。本．拉登則是完全不同的故事，拉登的一生是反抗前蘇聯對阿富汗的入侵以及美國對海灣的入侵，他從沒有當政，從沒有壓迫和欺凌自己的同胞。西方的傳媒將他描述成頭號魔鬼時，也提升了他在反西方的阿拉伯民眾心目中的地位，所以最好不要有一個活著的拉登，來激起阿拉伯世界的反美運動，最好墓地也不留，以免將來他的墓地成為阿拉伯人紀念及朝聖的地方。

        世界上很多事有兩個方面，我們看到的西方輿論是一片叫好，中國和俄羅斯是淡淡地表了一個支持的態度，有沒有支持拉登的言論？祇是我們看不到而已，它深植在許多阿拉伯人心中。

        拉登是死了，但激進的阿拉伯民族主義可能更趨極端世界仍不安寧。

        「香港也有主權基金？」

        上週四的新聞，金管局發表了一篇報告，金管局今年預算要大增至港幣10.26億，人手也大幅增加，屬下要成立新的投資公司，以增加外匯基金的回報，將來甚至可以投資在外國的房地產。

        金管局花多少錢才算合理？我們小市民當然沒有資格置喙，奇怪的是議員大人也沒有質問的，當官的總希望自己管的人越多越好，管的錢越多越好。如果還有投資公司讓他們做幾百億幾千億的大投資，那更是非常過癮。問題是這樣的大事財政司跟金管局關了門就可以決定嗎？要不要問問民意？有沒有相關的法律規範金管局的職責？也許有相關法律祇是我們不知道？

        世界上有不少「主權基金」，祇是因為國家太富 (石油收入)，錢花不完，「主權基金」成了當政者曲線撈錢的工具，像利比亞就是這樣，希望香港的外匯基金不會發生這樣的情形，但投資項一多誰能保證不發生私底下的私相授受？

        其次投資總是有風險的，新加坡的主權基金淡馬錫，主席是李顯龍的夫人，08年損失慘重。李夫人也一度引咎辭職，等到新主席人選都請好了，李夫人又不退休了，請來的人做副主席，也可算是醜聞，祇是無人敢批評。

        我的意見是：政府責任不是無止境聚財，外匯基金每年收益應全數歸政府，幫補政府預算，有盈餘就應減稅，像挪威政府那樣。

        像外匯基金這樣性質，揸住的最大資產就是美國債券 (沒有其它投資可以承受這樣大的資金)，現在讓百姓受益比將來等貶值好，可惜我們的議員老爺祇會無聊地胡鬧，能不能在這樣的大事上為老百姓說幾句話？

        「日本核洩漏 ( 11 )」

        這篇是關於核洩漏危機的第十一篇日誌，大約也是最後一篇了。近幾天已經很少有關新聞，幅射洩漏大約已基本上被控制住了，日本政府宣佈了核電廠周圍20公里範圍內為警戒區，將被廢棄。而奇怪的是在核電廠向西北10點至11點鐘方向有一狹長區域延伸至50公里外，也被劃為警戒區，猜想是在兩次氫氣爆炸，大量幅射物洩出的那一刻，正好有一區域性的氣流是向著西北北方向吹去，所以在那範圍內幅射特別高。我在3月22日的網誌上提及，可能被廢置的土地面積約為600平方公里，大概離事實不遠。

        這一次核洩漏也算不幸中的大幸，東京的自來水祇有兩天驗出幅射超標，假定當時情況惡化，東京自來水長期超標，結果是不敢想像的。

        對災後重建，我是有十足信心的，廢棄的土地，受損的經濟，受影響的人口，祇佔日本總體經濟及人口的1 – 2個百分點，整個社會架構及經濟基礎依然健全，重建災區，恢復經濟及遷移人口都不是太難的事。但日本經濟的致命弱點，赤字太高及人口老化是結構性的困難，可以說沒有辦法解決的，在一個全球競爭的環境下，日本的處境很差，經過這次大災，情況會變得更差。

        「利比亞局勢 ( 3 )」

        我在3月21日寫過一篇網誌，當時利比亞內部局勢很混亂，外界將反卡扎菲運動視作一種人民的民主運動，我在感覺上認為，更大可能是內部不同部族的衝突，現在局勢漸漸明朗。利比亞有幾十個部族，最大的有三個，一個是在利比亞東部，班加西為中心的部族，這個部族人數最多，但沒有政治權力。第二部落是卡扎菲本人所居的部落，中心在的黎波里，利比亞的軍隊警察，官僚，都是這個部族的人。另一個部落在中部，它的中心是現在正在打仗的莫蘇拉西，這個部族迄今沒有捲入東西衝突，但戰場卻在它的地盤上，該部族長老已出面，要求兩方面停火，否則它就要幫願意停火的一方。據說該部族有6萬武裝人員，那也可能是真的，祇是他們的武器可能是五十年前的古老舊槍支。

        北約已經騎虎難下，但法國和英國的空軍戰鬥力也不強，美國撒手不理之後，英法的空軍力量打擊的力度不夠大，而班加西派的軍事實力很差，卡扎菲的軍隊雖然失去了一些重型武器，但還是比反對派強。更有意思的是，本來的黎波里也有不少反卡扎菲的人，但現在壁壘分明的黎波里部族的人明白卡扎菲如果下台，班加西的人就會掌握國家大權，所以的黎波里成了一邊倒支持卡扎菲。

        班加西的武裝力量實在太差，給了他們武器 (經過卡達爾) 還是不行，現在英法意已經決定派軍事教官去幫助班加西，英法意可以源源不絕供應武器，卡扎菲這一邊卻沒有補充，所以勝負是可以判定的了。現在美國派出了「掠食者」無人飛機，這飛機是可以24小時在的黎波里上空巡視的，而且可以發射導彈，卡扎菲大概再也不敢公開露面了。

        如果班加西部族得勝，祇不過利比亞換了政權，這個政權聽西方的話，並讓西方油公司沾石油利益，並沒有民主勝利這一會事。