Category Archives: 關心時事

        今天共有五篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – Wan，Estee，Dickson及SL」及「黃金法則 76條 ( 124 )」。

        「歐債與美債」

        週五，歐盟峰會領導人提出了一個拯救希臘債務危機的方案，市場反映是正面的，但細細想想，留下的問題依然很多。

        表面看起來金額那麼大的援助金額，其實並不意味著歐盟大國真要拿那麼多錢出來。這個援助計劃覆蓋的時間很長，可能直到2020年 (希臘政府發言人表示，直到2020年都不會再發生還不出債的危機)，這18年裡到期債務延長還款期 (用新債券代替舊債券)，可能佔了極大的比例，「自願」的減債減息，又佔了一大部份。其實到期不能還款已經是違約了，但相關的債權人都是「自願」延長還款期，算不算違約呢？如果這一次的模式行得通，其它歐豬的債務有事，都可以照辦煮碗，危機迎刃而解。手持希臘債而必定要到期收到錢的債權人，唯有被逼以一個折扣價將相關債券賣給願意延期收錢的投資者，則沒有債權人是「非自願」的了，將所有主權債務統統向後推十年、二十年，讓這些「歐豬」有時間清理自己的財務，就是這次處理方案的精髓。相關銀行，如有持貨能力的，賬面上都不需要撇賬，如沒有持貨能力的，難免要承受損失。很重要的一點是，市場規定制定者，已將「違約」重新定義，評級機構立即發明了「有選擇違約」這個新概念，這介乎違約與不違約之間，將來對市場會有深遠影響。

        美債上限民主共和兩黨本已接近，但週末共和黨突然又walk away (奧巴馬語)，我在猜想共和黨可能不同意他向「最有錢」的人加稅的幅度，如果要達到同樣的增加稅收的目標金額，向「最有錢」的人收的稅率如果低一些，則必需向「次有錢」的人也增稅，這就正中共和黨人下懷。兩黨博奕可以看起來很複雜，但背後的實質一定是爭取選票，爭取民意的得與失。關於這一點祇是我的猜想，現在並沒有實質的證據。

        「美國提高國債上限 ( 2 )」

        19日寫了一篇提到奧巴馬要加「有錢人」的稅。我提到「有錢人」的定義問題，並提及為了不影響選票，這條「有錢人」的定義線必須劃得高一些。昨天有朋友告訴我，奧巴馬口中的「有錢人」是家庭年收入250,000美元以上的人，美國社會上收入最高的那一部份人，佔美國人口不超過10%，電話中又談起明年美國總統大選，共和黨中無大將，奧巴馬勝選的機會很高。

        現在美國已面臨國債山積，赤字龐大的嚴峻現實。前兩年「削赤」是祇說不做，現在是避不開的了，如果真正「削赤」，一定要從軍費、健保、福利、教育這些大的花錢項目著手，而且收縮財政必然會影響它的全球政策，美國做國際警察做了幾十年，也開始力不從心了。

        我記得曾讀過一本書，書名叫「遺囑」。據說鄧小平的遺言中有一句是：「決不要出頭做老大，做老大的代價太大」，後來這句話變成了「韜光養晦」，雖然出處不知真假，但道理是顯而易見的。不要去爭「霸」，做到了「霸」就要開始衰弱了。做世界老二、老三，沒有人敢欺負你，不是很好嗎？隱形飛機，航空母艦，在現代精密的定位和火箭技術面前都是過時的東西了，國家財力要愛惜使用，不該用在這些方面，不要去爭霸。

        「美國提高國債上限期限」

        美國政府可以發多少債？是由眾議院通過決定的。現在眾議院遲遲不通過提高限額的法案，到8月2日政府就會口袋裡光光的，不能贖回到期的債務，不能維持政府運作，包括眾議院，也會沒有經費運作。

        許多人在討論此事，有一些相當複雜的陰謀論，其實我想此事不太複雜，也不應該會發生。

        首先可以理解為共和黨人利用這個機會「秀」一下他們的影響力，他們是眾議員多數，沒有他們的同意，重大事務寸步難行。

        其次當然是政治考量，共和黨人要想造成一個印象：「在民主黨執政下，政府財政十分糟糕」，當然會思考的人，知道共和黨人也常常執政，現在的財赤，很大部份要由上一任的共和黨總統小布什負責，但大眾中也有很大一部份人是不會細細思考的，真的以為民主黨做得不好。共和黨人的另一考量，就是向全國的有錢人(？) 交代：「我已盡力，是奧巴馬要加稅」。

        奧巴馬就說：「財赤是兩黨都有責任，要減少赤字一是削開支，同時必須加稅」，向全國中下層的人民交代：「我是以國家大局為重，有錢人(？) 應多交一些稅」。

        這裡面有的就是爭取選票的鬥爭。

        現在問題是「有錢人」怎麼定義？美國的中產階級約佔全人口60%，「有錢人」那條線劃在哪裡？加稅的決定總是不受歡迎的，如果奧巴馬在他任內真的加稅，對他下一屆選總統將會很不利。

        不要將眾議院提高國債上限視為好消息，這是預期之中的，如果同時宣佈大幅削赤，恐怕對股市是不利的。

        「下屆特首選舉 ( 2 )」

       7月13日貼了一篇，意猶未盡。

        三位可能的候選人，都已開始作秀，他們的「秀」可能大部份是作給中央看的，小部份是作給市民看的。

        例如其中一位就對記者說：「下屆特首一項重要工作應該是為二十三條立法」，市民肯定不喜歡搞二十三條立法，那麼是說給誰聽的呢？當然是在向中央表示效忠。現在各自表態，作秀才剛剛開始，我們將可以仔細聽各位的高見，可以分辨說哪些是向中央邀寵，那些是向市民開空頭支票。

        外國的大選，在野派一定要大肆攻擊政府，提倡「Change」，但香港特首的競逐者沒有反對派，可以說他們全是建制中人，因此不能全面批評和否定政府。他們又不能將自己與前屆政府切割，又要表示自己能做得更好，祇能含含糊糊說些不痛不癢的話，很難吸引選民的注意。上一屆還有民主派的大律師陪跑，這一屆特首選舉一定更沉悶。

        三位中范太年紀也不輕了，身體也不是很好，而且沒有行政上的管治經驗，畢竟特首是一份很繁重的工作，不一定合適。唐先生從議員出身，從政做到政務司，表現不過不失，但他是富家弟子出身，雖然常帶微笑，但跟任何人都保持一定距離。現在要看唐跟梁，誰跟中央的關係更好更近，誰勝出的機會就大一些。說到我自己的選擇，也就是在這三位中選一位，我會選唐先生，梁先生給人印象性格太深沉，面目太模糊。

        「下屆特首選舉」

        下屆特首選舉，已然隱隱出現三位可能的競逐者。

        我的第一個感覺是：這三位都受到中央政府同等的祝福。在態度上，言辭上，他們三位接受到的鼓勵信息是平等的，一樣的，所以三位都有意出來參選。

        我的第二個感覺是：其實任何其中一位做了特首，對香港的管治及對市民的影響，大約不會有什麼差別。香港現在是「一國」下的「兩制」，香港並沒有「剩餘主權」這是反覆在講的原則，而回歸以來，時間越久，中央對香港施政的影響的滲透力就越大。特首或司長、局長，在遇到較重大問題時，相信都要先聽中央的意見，而官場的潛規則也是永遠在起作用的，不是任何人能改變的。想要衝破潛規則，大概結果就是自己落台了，否則怎麼叫「潛規則」？

        從這一個思路出發，哪一個候選人表示他可以做得比別人好一些，他可以改變香港的管治，這個人一定是比較偽善的，可以說著自己也不信的話而不臉紅。說起對現屆特首的管治，我是基本上滿意的。我們有一個制度完善，運作有效率的政府，經濟發展不錯，治安良好，社會福利，對弱勢社群的照顧，醫療，基建，一切都井井有條，我們的街燈都是亮著的，我們的道路壞了立刻有人修補好，這一切不是容易做到的。

        說為政要有遠見，說能縮窄貧富差異都是好聽的空話，許多事不到事情發生時，政府是不能做的。譬如對短線炒樓徵特別印花稅，無端端地可以提出來嗎？提高樓按成數，限止外地人買樓，如果樓市不出軌，也是不能提出來的。

        說到底，特首是「大選舉團」選出來的，真正決定勝負的是在選舉前夕，中央究竟暗中矚意誰？究竟如何發功？我們且冷眼看各位候選人的表演吧，也許可提供一些茶餘飯後的話題。

        「利比亞局勢 ( 4 )」

        翻了一下網頁，我上一次寫這個題目是4月26日，今天已是7月11日了，利比亞東西衝突已近5個月了，最近局勢膠著新聞都不大有了。

        從利比亞戰爭可以看出，沒有了美國，北約在軍事上是多麼糟糕！由英、法主導的對卡達菲的空襲，力度一直都不夠，最近更是停了下來，西方的報導說有很多原因。一是資源不夠，戰機要維修，炸彈要補充。其次就是內部指揮的問題，互相推諉，大概也是三個和尚沒有水喝那樣的問題。

        而班加西反卡達菲的一派也非常弱，開戰初期美國給了一些武器，但後來北約對大規模提供武器給班加西，沒有一致的看法，班加西並沒有得到很多武器，如果要攻擊的黎波里那樣的大城市，沒有幾萬精良武裝是做不到的，前線如有幾萬軍隊，後勤支援就要十幾萬人，班加西沒有這個力量。另一方面，因為這是一場部族爭權爭利的戰爭，所以卡達菲的軍隊不會叛逃，雖也已筋疲力盡，但班加西的人也奈何不了他。卡達菲下台，有一個政治解決方案，可能是各方都能接受。卡達菲死不下台，問題就會拖下去，還要看北約能否下決心武裝班加西的人，要看美國會否重新介入，開始出現變數。當時我也以為英法看得準，五個月之內卡達菲可能下台，現在看來還有變數。

        「中國共產黨建黨90週年」

        中共建黨，明言是要推翻執政的政權，解放人民，重建中國，當然是有風險的，可能坐牢，可能殺頭，所以初期投身黨內的人，應該是有理想，願意犧牲的年青人。最初打的旗號是馬列主義，但要文化很高的人才能理解，因此隊伍也不大，發展也不順利，守不住井崗山，一路退到陝北，可說是元氣大傷。然後爆發了抗日戰爭，國民黨政權退到了四川，日軍雖佔領了沿鐵路線的大城市，但佔領不了廣大的農村，共產黨就在權力真空的廣大農村打起兩面旗號。第一面旗是「抗日」，日佔區的熱血青年大量投奔解放區。第二面旗是「分田地」，將馬列主義簡化了。鬥地主，分田地很得農民的心，因此勢力迅速壯大起來。日本投降，國民黨軍隊從四川大後方，出來搶佔了大城市，但農村已是共產黨的勢力，有幾百萬軍隊，內戰立即爆發。國民黨政府腐敗得太厲害，軍隊沒有戰鬥力，最後國民黨退守台灣，保有一隅之地，全國「解放」了。

        中華人民共和國建國初，有一份類似憲法文件一樣的「共同綱領」，共同綱領強調中國要建設「新民主主義社會」，要團結資產階級，團結知識份子。但是毛澤東在大權在握之後，也許認為自己是無所不能的神，一方面打倒地主，打倒資本家，箝制知識份子。另一方面大搞農業集體化，大搞計劃經濟偏面發展重工業，恨不得一夜之間將中國改造成比當時蘇聯更「社會主義」的國家。毛的冒進政策帶來災難性結果，農業失收，全國大饑荒，餓死了近5000萬人，工業也浪費了大量資源，而產出大幅下降。記得大約在1961年，毛大概受到黨內劉、鄧以及其它元老的重大政治壓力，在當時共產黨一個八千人的內部大會上做了檢討，並退居「二線」，放棄了一部份權力。劉、鄧立刻改弦易轍，停止「大躍進」的冒進政策，停止「人民公社化」運動，讓全國經濟秩序回復比較正常，全國有一段時間休養生息。到1964年社會元氣漸復，大致上餓肚子的情形結束了，毛的影響力再度出現，開始搞「社會主義改造」一類的政治運動，極「左」勢力又開始抬頭，毛是不甘於退居「二線」，「大權旁落」，但我猜想當時共產黨的中央委員會，大概毛的支持者已是少數派，所以毛不能用正常的程序重新奪權。於是他發動了所謂的「文化大革命」，利用「紅衛兵」和造反派「造反」這種非常規的群眾運動的方式，將劉少奇、鄧小平以及幾乎當時所有在位的老幹部全部拉下來，重新奪權。他曾很多次自稱自己是「無法無天」的革命者，法制蕩然無存，國家的事領袖一個人說了算。文革中後期，很多老幹部檢討了自己的「錯誤」，表示效忠毛，又得到重用，其中一人就是鄧小平。毛去世以後，鄧跟支持他的共產黨元老立即逮捕了「四人幫」，扭轉乾坤，將中國帶向一條新的路，其實那條路就是建國時共同綱領指出的方向。在中國搞「新民主主義」或者又叫「社會主義的初級階段」，總之是允許私人經營，允許「一部份人先富起來」，走市場經濟的道路，開創了今天的局面。

        毛的罪行是推行極端錯誤政策，造成全國大饑荒，死亡人數大約在4300萬至5000萬人之間，這比希特勒害死的人還要多，毛的罪行還在於迫害知識份子，幾百萬人含冤受屈，中國變成了文化沙漠，沒有人敢說真話，沒有人搞發明創造。

        改革開放三十年，中國社會發生了巨大變化，最深刻的變化就是孕育出一個龐大的中產階級，包括私人企業的老闆，專業人士及中高級企業管理人員及國家公務員，中產階級是十八世紀民權，民主思想興起的社會基礎，所謂民權，民主是挑戰當時主導社會的皇權和貴族特權，中國的中產階層，遲早也會要求主導國家政治。

        社會的多元化，一定會在執政黨中反映出來，黨內不是鐵板一塊的，一定有代表不同階層的不同的人，提出不同的政見，政黨也不可避免地要蛻變，我祇是希望這個變化是和平的，並趨向更開放，更民主，這就是中國人民之福了，我們能做什麼？祈禱吧！

        有解放人民的思想的先進的革命者，在掌權以後犯了錯，此時他們的目標變成保持自己的權位，轉向鎮壓人民，這樣的實例歷史上很多很多。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「黃金法則 76條 ( 101 )」。

        「南海爭端 ( 4 )」

        中國警告美國不要介入南海爭端，但美國明確表態，「支持菲律賓主權與領土安全」，菲律賓買不起美國的新式軍備，現在兩國在談菲律賓向美國「租」用武器，美國也表態支持越南。

        美國國務卿希拉里正式表態，一點是美國不願意看到在南海有武裝衝突，當然是警告中國不要動武。另一點是表示美國不想在南海問題上煽風點火，美國出頭，祇是想讓爭端和平解，美國已經介入，並伺機獲取政治利益，但態度低調，沒有公然向中國挑釁。

        我想南海諸島是珊瑚島，有淡水，有一定陸地面積的，祇有三、四個島，直到上個世紀初都是無人荒島，大約直到上世紀二十年代到四十年代才引起周邊國家注意，從那時到現在，大約是周邊各國競相向各個島礁插旗的年代。而現在插旗行動大約已經完成，進入一個新的，確定各自控制範圍的界線，以及讓這種控制合法化，獲得各方承認的階段，這將會是一個漫長的階段，可能需要幾十年的時間，屆時南海上會形成各方默認的或通過雙邊協議方式確認的海上邊界。

        現在在中越之間，或中菲之間，可能已有彼此默認的控制範圍，但可能爭議仍多，任何一方「越界」會招來對方抗議。

        越南已經在它控制的那一部份海域進行油氣開採，如果要逼迫越方放慢開採，跟我們中國談判，中國一定要增加對越方的壓力，譬如明確宣示。中國不同意任何周邊國家在南海鑽油，阻嚇外國油公司跟越南合作，如果口頭警告不起作用，可能還要採取更激烈的行動，例如在海上攔阻向鑽油台運送物資的越南船隻。當然依然可以採用中國漁船在當地作業的方式，用准軍事船隻在旁保護，如果越南出動海軍，中國也可以出動海軍在海上對峙，總之，讓越南的鑽油台不能正常運轉，越南不得不要求跟中國談判。在中國強，越南和菲律賓弱的情形下，中國在「南海分餅」的博奕中一定可以分到最大的一塊。

        「美國與塔利班談判」

        看了這一條新聞，會有點覺得滑稽，美國為什麼要和塔利班談判？美國想要得到些什麼？

        阿富汗沒有資源，叢山峻嶺，本來誰在哪兒稱王，美國也不在乎，可是9．11之後為了報復本．拉登，美國出兵了。當時美國三艘航母同時駛出基地向阿富汗進發，美國人是很有些揚眉吐氣的意氣的，塔利班政權是推翻了，扶植了卡爾扎伊政權。卡爾扎伊是阿富汗南部一個大部族的代表，但阿富汗境內部族武裝林立，中央政府政令大約出不了喀布爾。上次總統大選根本是一個鬧劇，現在法庭也出來宣佈70%的地區選舉不合法！總之是亂七八糟。塔利班勢力依然在廣大的鄉間存在，還常常會在大城市發動襲擊。塔利班是土生土長的人，它在暗處，美軍在明處，據說美軍受到訓練，一出營房就要不停走動，不停搖頭，以防塔利班的狙擊手。美國極想撤軍，又擔心軍隊一走塔利班就回朝了，所以要跟塔利班談判。美國需要塔利班合作，不干擾它的撤軍行動，還希望在美軍仍有人留守時，塔利班不要大規模攻擊喀布爾，令美軍難堪，又走不了。但美國能給塔利班什麼禮物作為交換呢？一個可能是同意從現在開始就不對塔利班展開軍事行動，另一個可能是喀布爾傀儡政府同意，承認阿富汗某些地區是塔利班的管治區。喀布爾政府但求平安，不介意國家某一部份由另一武裝集團管轄，反正阿富汗歷史上從來沒有過一統的中央政權，塔利班當政的時候也做不到。

        美國是應該離開阿富汗了，它沒有辦法管治當地人民，它在阿富汗也得不到經濟利益，每年上千億美元的軍費和人員死傷所為何來？

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「雜談」及「黃金法則 76條 ( 95 )」。

        「南海爭端 ( 3 )」

        近日又讀到一些相關資料，跟各位分享。

1)     中國地圖上那條虛線，將整個南海都劃入中國版圖，那條線是1947年時由國民政府 (蔣

        介石政府) 劃上去的。

2)    那條線並沒有任何一個南海周邊國家承認，更不要說國際承認了，祇有越南政府在上世

        紀六十、七十年代正式官方承認過這條線，當時越南正跟美國打仗，需要中國大力支持，

        現在時移勢轉，正是越南跟我們爭得最兇。

3)         南海現在由越南佔據的海域，已經打出了豐富的油氣蘊藏，據說去年採油當量達到四千

        萬噸！當然也可以說是好消息。在我們中國佔有的海域底下，也可能有大量油藏，希望

        不像中國的東海，鑽探結果令人失望。

        順便談一談中越關係，越南在上一世紀進行了一場漫長的所謂對抗美帝國主義的游擊戰爭，當時北越向南越滲透，南越政權不穩，美國出兵扶植南越政權，最多時曾出兵五十萬，狂炸越南全境。當時中國，蘇聯支持北越，出力最多是中國，武器、彈藥、大米、軍服，都是中國送去，甚至派出地面人員，幫助北越將軍需品從胡志明小道運去越南，中國也死了很多人。記得當年中國自己鬧糧荒，百姓餓死，但送去越南的援助從未停止，這一段歷史，中國常常提及，所謂「兩國用鮮血凝成的友誼」。

        但越南方面並不是很感激中國的，越南人認為是越南人在前線流血流汗，在保衛「社會主義陣營」跟「美帝國主義正面鬥爭」，你們中國的援助是為了你們自己，越南人犧牲更多，似乎中國理應感謝越南才對。

        美國撤退，越南南北統一之後，越南野心膨脹，要做東南半島大哥，控制寮國和柬埔寨，為此和中國鬧翻，中國還出兵教訓這個「小兄弟」，結果戰況慘烈，中國軍隊傷亡慘重。越南人用的槍炮都是中國給的，中國軍人死在自己製造的武器手上。越南依然控制柬寮。

        此後的中越關係一直面和心不和，跟中國搶南海諸島的最兇的就是越南！

        從這一段中越歷史可以看到當年毛澤東外交政策的失誤，不惜代價全力支持北越，結果是搬起石頭壓了自己的腳。如果南北越分裂，有一個孱弱的越南，也許對中國更有利。

        引伸到朝鮮戰，情況一樣，北朝鮮並不感謝中國人，它現在很弱，如果它很強會怎麼樣？