Category Archives: 關心時事

        「海島爭端」

        最近釣魚台島新聞很多，但祇要中國政府立場堅定，定期派海監船去巡航，日本也不敢改變釣魚台的現狀，此事還是雙方各執一詞，讓它擱置在那裡。

        南海的爭端複雜很多，牽涉的海域大，海島多，相關國家以前也從沒有在那裡有國際承認的分界線，有些海域，海島很接近越南或菲律賓海岸。有些海域越南和菲律賓已在開採石油，中國要搶佔最大的海域，就要多建中型的配備有直昇機及較強火力的艦隻，要建立一個系統，在南海的任何一點，如果發生事件，中國艦隻能在短時間內，例如一、兩天內抵達現場。

        此外要有計劃地剷除一些越南或菲律賓已經在那裡活動的據點，去年中國拖網漁船割斷越南堪探船的電纜及最近黃岩島跟菲律賓的衝突，可能都屬於這一類例子，也就是說中國政府已經有了一個擴大南海控制權的方案。

        這些邊遠小島或海域，說到底誰能控制就是誰的，趁越南菲律賓羽翼未豐，中國應盡快做這件事，在遙遠海域發生擦槍走火也不是大事。中國應有一份藍圖，有策略地，針對不同海域，不同海島，利用民間的力量 (在海軍保護下的漁船)，政府的力量 (海軍)，在南海上佔據現在無人佔據的海島，海域，干擾和驅逐現在已有外國人在活動的海域和海島。對於外國已形成實際佔領的海島，海域，要因地而異，用干擾對方作業的方式，逼對方出來談判。

        如果沒有積極進取的南海計劃，空叫主權是沒有用的，現在值得欣慰的是中央一定已有計劃，將來我們看到南海出現更多爭端毫不出奇，行使主權就要付出代價，而南海的遼闊海域將來給我們子孫後代的回報可能是無法計量的。

        我常常寫反對軍備競賽，但我不是和平主義者，國家利益為先，中國這樣的大國，手中一定要握有利劍，祇是發展何種軍備？用在什麼地方？要仔細權衡。

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – Fasslam」及「社交心理剖析 ( 54 )」。

        「北韓局勢」

        事前大鑼大鼓結果以失敗收場，北韓試射長程飛彈失敗，令新的領導人大失面子。現在一個可能是為挽回面子，再來爆一次核試，另一個可能是實力已耗盡，轉向韜光養晦比較現實一點的政策，這兩個可能還可能先後都出現。北朝鮮變成一個比較平靜守本份的小國身份，可能性是很大的。

        北朝鮮想藉不斷地挑釁，在國內凝聚團結，對外謀求提高國家地位，以可能的軍事讓步獲取援助，這樣一種錯誤政策實行了幾十年，結果是實力耗盡，到處受敵，又得不到援助，噓聲恫嚇也不起作用了，它的紙老虎本質都被人看穿了。

        在內部，北朝鮮的社會主義計劃經濟也行不通了，國內「黑市」盛行，領導層如能改弦易轍，在國內搞改革開放，發展經濟，對外韜光養晦，行睦鄰政策，這個政權也許還可以存活一段時間，如果墨守成規，對內鐵血鎮壓，對外繼續挑釁，大概這個政權能維持的時間也不長了。

        所以這麼說，因為古巴已經改變，不再強烈與美國對抗，並開放政府對國內經濟的管制，越南也由中央計劃經濟，改成市場經濟，廢除了農業集體化，對外跟美國也改善關係。

        北韓已在放鬆經濟管制，漸漸走古巴，越南的路可能性很大。

        「北朝發射氣象衛星」

        北朝發射氣象衛星，火箭已上發射架，發射就是幾天之內的事。

        美日韓認為這是北韓在試驗長程火箭的技術，如果北韓發射成功，意味著北韓掌握射程可達10000公里的火箭技術，美國東海岸也在射程範圍之內，事實當然也是如此。北韓是在展示它的火箭發射能力，意圖提升國家地位。

        以前巴基斯坦跟印度競爆核彈，競射火箭，國際上有消息說巴基斯坦得到中國援助，但北韓射火箭，中國也反對，也沒有消息透露出來，中國有技術援助給北韓，看起來中國跟巴基斯坦的關係可能比跟北韓的關係更好一些，中國對北韓的政策是有疑忌的。當年援助越南，結果在爭奪對柬埔寨及老撾的控制權時，越南毫不猶豫，反咬中國一口，用的是中國給的武器，這對中國來說是一個沉痛的教訓，北韓如有了核彈，火箭，中國是最近的近鄰，誰知道它會不會敲詐勒索？

        北韓要射衛星的消息一出，美日韓很緊張，甚至宣佈可能會截擊北韓飛彈。其實美日韓可能正在借此機會，構建東北亞反導基地，以防範北韓為名，暗中針對的是中國。

        中國肯定不喜歡北韓發展核武，也不喜歡北韓發展飛彈，也不喜歡北韓擊沉南韓的天安艦這一類事件，但每一次北京都在包庇北韓，沒有給它實質的制裁，中國大概並不擔心北韓有實力對中國造成傷害，反而想乘機測試一下美日的實力。

        反導系統迄今，技術上都是不成功的，對短程導彈，曾在伊拉克戰爭中試過，能擊落對方導彈的機率低於50%，而長程導彈，特別是中途能改變彈導軌跡的長程導彈，美國在三次試驗中兩次是失敗的，如果在實戰環境下，專家幾乎一致同意，現在的技術無法攔截遠程飛彈。

        回頭看大國軍備競賽的路，其實是很有趣的。二次大戰結束，美國在日本投下兩顆原子彈，那是丟給前蘇聯看的。

        美國獨霸了核彈，當時就有「戰略專家」，每天恐嚇前蘇聯，不久蘇聯也試爆了核彈，「專家」們又鼓吹「第一次打擊」的戰略，意思是利用核武的優勢，在第一波的攻擊中將對方所有核武消滅，獨佔優勢。

        接著就是「第二次打擊」的理論出現，要發展機動的，陸基可移動的，艦載的，直至潛艇載的火箭核彈，保證在對方的「第一波」攻擊後，己方有反擊能力，於是美國和前蘇聯核彈越造越多，直到前蘇聯倒下，雙方都發現擁有太多核彈頭，也發現向對方扔核彈解決不了任何問題，所以雙方開展了裁減核武的談判。

        但軍備競賽並未結束，總之大國總想「佔據優勢」。現在軍備競賽轉向「反導系統」，主導思想很簡單，我有反導系統，你打不到我，而我可以隨時打你！構思是從前列根總統的「星球大戰」而來，美國想在太空建造「激光炮」，擊毀所有射向他的火箭，這計劃太龐大，現在的技術也做不到，漸漸就演變成現在的以導彈反導彈的技術，美國已經投資了幾仟億，最後很可能也證明是沒有用的。

        現在武器的爆炸力，殺傷力以及精準程度，已達前所未有的高度，美國可能在某些方面仍佔優勢 (航母，戰略轟炸機)，但它絕對不敢跟中俄這樣的大國開戰。照上任美國國防部長的說法，美國甚至不應該跟人口2千萬以上的國家開戰，所以在較小規模，較低技術水平，維持世界軍事力量的平衡，也許符合各方利益。世界可能也正在向這個方向發展，謀求單方面的絕對優勢越來越變得不可能。

        中國穩定地增加核彈數量，不斷改善火箭技術，發展常規的海空力量已經足夠，建航母，造隱形戰機，祇是給美國的軍事工業集團一個好的擴軍的藉口，軍備競賽是最愚蠢的事。

        「工商界如何介入政治？」

        在殖民地時代，商人不必介入政治，能跟當權的人搞好關係已經可以了，有消息的時候近水樓台先得月，遇上麻煩事的時候衙門中有人保護，可以安心了。

        回歸以後，基本上沒有大變，衙門中人變了，四面八方搞好關係，弄個人大，政協銜頭也不錯了。

        這次選特首卻暴露出一個問題：商界的大亨都搶到了選舉人的身份，初初可能以為這是一個地位象徵，榮譽公民，現在的感覺可能不一樣。譬如投給唐就得罪了梁 (反之亦然)，逼這些大亨表態是一件很窘的事。再說2017年就直選，商界的聲音如何表達？現在的自由黨，新民黨，加在一起不知道有幾個人？沒有大規模的地區工作，不能成氣候，所以我覺得未來的五年裡，商界大亨很可能要動些腦筋，拿錢出來找能幹的代理人，在中產的上層爭取支持。現成的自由黨，新民黨，專業團體，工商團體，理念相近的要走在一起。將來香港的政治版圖應該是左翼建制派的民建聯，工聯會，左翼激進的泛民主派。而右翼應該有一個有力的代表工商界，中產上層的，共和黨一類的政黨，商界大亨自己是不用親自走出來的，免得尷尬，這一次已經看到不少大亨處境很尷尬惹人議論。

        香港出現一個有影響力的中間偏右翼的政黨，大概是必然的一個發展趨勢，寫在這裡，看這一看法對不對？

        思考是一件很有趣的事。

        上次我寫到溫總的講話，暴露了最高層的領袖之間有分歧，我覺得溫總的說法可能是對的，但令人不安，當時有一位網友留言，表示了同感，像估工商界將要發展自己的政治組織，如有網友贊同，請留言「贊同」，如反對這種想法，也歡迎貼上。

        許多問題，值得每個人自己也想一想。

        「政治改革」

        溫總指出中國不搞政治改革，是死路一條。最近香港在選下屆特首，也是「政治」滿天飛。國內又因為薄熙來事件，政治風風雨雨。

        我們說某國的政治制度不好，通常有兩個概念。一個概念是權力來源的正當及合法性。一個政權的權力是一個公權力，一個國家的權力，領袖必需獲得人民授權，這就是一人一票選舉制度的根源。好的政治制度的第二個概念就是權力要受到監督。

        像歐美的議會制度是今天世界上最成功的政治制度，議會議員有立法權力，由地方普選產生，總統是行政機構的最高領袖，由全國普選產生。

        政府有行政權，議會有立法權，最高法院有憲法的監護權，彼此制約，彼此監督，議會內是兩黨制或多黨制，彼此競爭，彼此監督。選出來的議員或總統不一定是好的，但不好的領袖在下次選舉時一定會被選民拋棄。制度有缺點，有不公平，各種不同的聲音都會反映出來，直到各方妥協制定出新的法律，令制度更完善，這才是穩定的，有自我修整能力的，為全體人民利益服務的制度。

        「槍桿子底下出政權」，是農民革命的口號，軍人統治沒有民意基礎，根本不是穩定的長治久安的政治制度。

        兩次大戰後，在南韓和台灣都成功地實現了由軍事強人獨裁轉向民主政體的轉變，關鍵問題是掌權的既得利益者，要有愛民愛國家的長遠眼光，願意自動讓出權力，讓民間組黨，讓各黨派競爭，走向一人一票普選之路。

        什麼是好的政治制度？如何才能建立好的政治制度？現在幾乎是人人都懂得的常識。

        一黨專政，黨獨攬政權，軍權，立法司法權，黨的利益高於國家利益，人民利益，黨自己監督自己，人民盼望有個好的領袖，像幾百千年前盼望有個賢明君主一樣。但今天的中國，出現了強大的中產，民權意識也深入人心，變革一定會來的。從南朝台灣的經驗看，這種變革來自最上層可能過程會最和平，在二十一世紀的今天，也並非不可能的事。

        今天共有四篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」，「回應網友 – Gerald」及「社交心理剖析 ( 40 )」。

        「北京高層兩派？」

        上週五銀行外匯部一位朋友在我手機上留言，說大陸網上消息，高層兩派分歧嚴重，人民幣下跌，聽到留言當然立即打電話去問究竟發生何事？朋友告訴我薄熙來被禁，但武警一個特種兵連約80人協助薄逃跑，現已全部擒回，有死傷，薄也受傷。

        前天 (週六) 在百度網站看到，郭伯雄；中央軍委副主席，中共政治局委員，在陝西軍隊院校發表一個講話，要求部隊聽從胡錦濤指揮，與中央保持一致。兩條消息，第二條消息肯定是真，兩條消息不知是否巧合？

       3月15日我寫過一篇關心時事，標題是溫總講話，溫總清楚地表明了他的心跡，他是要求民主進步的改革派，但這一講話令人不安，中央最高層如果開了先例，將分歧公開，我們做小老百姓的會感到很不安，群眾上訪，集體抗爭，都不會動搖整體穩定的大局，如果暴露出中共最高層有嚴重分歧，軍隊將會要出來表示效忠，後果會如何？不敢想像。這一個因素如果發酵，不敢再估大陸經濟與股市，寫到這裡心懷驚惕比較好一些。

        「特首選舉 ( 10 )」

        一分鐘前在電視上看到在現場看點票的記者，用目測判定梁得670票，唐得235票，大概正式結果也相差不遠，梁振英當選為新的特首。

        競選期間也有不利他的傳言，最具實質內容的是西九設計評審他沒有申報利益衝突，但相關的設計師行一早就被剔出，並沒有獲利，所以該事件對梁的傷害不大，其它黑金，飯局，更是捕風捉影。梁當選在我看來也是可以接受，他也是一路從基層奮鬥成功的人，應該是一個聰明能幹的人。

        最令我不解的是他做了城市大學校董會主席，怎麼在城大的形像那麼差？校董會主席是幫學校，幫學生爭取利益的人，怎麼城大員工那麼不喜歡他？唯一的猜想是他在加薪，福利等問題上得罪了不少人。現在塵埃落定，本來是候選人的時候，人人都可以指責一番，現在正式當特首了，身份大不同了，報紙輿論說法都會不一樣，梁的民望短期內可能升高。

        香港有七百萬人，絕大部份是所謂「沉默的多數」，祇關心自己身邊柴米油鹽的事，祇要施政順暢，不大可能出現反梁的大風波，大家收拾心情做好本份的事吧。

        有心水清的人計過數，有200位選委「轉軚」，出於利益，各人也有苦衷，怪不了誰吧？

        「下屆特首選舉 ( 9 )」

        這大概是關於這個題目的最後一篇了。昨天報紙頭條，中央大員親來深圳，召見香港的選委，要他們支持梁，讓梁勝得漂漂亮亮。離選舉祇有5天，梁會勝出當無疑意了。因應特發事件，我以前寫的幾篇有關的短文現在回頭看看，基本上估計正確。

        社會上流傳梁是地下黨員，我是相信的，近來更有以前脫黨的人出來憶述她在地下黨工作的情形，我是十分肯定地相信，很多正直的人入過黨，為黨工作過，後來發現自己的價值觀跟黨的利益優先是格格不入，能做出退黨決定的，是很勇敢的人，即使現在是共產黨員，並非都是壞人，所以梁即使成了特首，我覺得香港的現狀不會改變太多，祇是令很多相信「五十年不變，港人治港」的人失望。其實從回歸那一天起已經大變，怎麼可能五十年不變？現實是中央並非要立即廢掉香港的法律制度，也不想對香港現存的行政規則、辦事的守則，以及基本的程序做大的修改，未來十年，祇要這些基本的制度不變，香港仍應是一個可以在此生活的好地方，十年以後？希望中國更進步更民主要開放吧？如果中國有騷動，例如最高層領導矛盾公開化，恐怕會觸發另一波移民潮。

        今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「社交心理剖析 ( 34 )」。

        「薄熙來被免職」

        中國的最高領導 (政治局委員一級) 自1949年立國以來給外界的印象是團結一致，沒有分歧的。毛、鄧的威權時代，當然是祇有一個聲音，不追隨相同的路線，恐怕掛冠而去的自由都沒有，軟禁是最好的下場了。

        那個年代當然領導層內也有矛盾，例如鄧就不斷批判不搞「改革開放」的「左」翼保守派，被批的級別也不夠高，權力也不夠大，祇有被批的資格，被批的同時官也免掉了，現在中國政壇情形似乎不同了。溫總去年去歐洲訪問就高調地表達了必須搞政治改革，但他的意見似乎在最高領導層中不是主流，過不了兩個月，吳邦國就將他的觀點全盤否定了，但最高領導層中的其它人卻也無力將溫總免職，說明他雖不是主流，但仍有很大影響力。一個合理的推測就是將來在一些重大議題上，最核心的領導有可能不能達致一致意見，兩派或三派就會將議題拋出到桌面上，爭取下層甚至是民眾的支持，那就是派別公開化，爭議公開化。發展到某一天整個組織分裂，並非不可能的事。

        重慶市委薄被免職，內情我們不知道，但他的唱紅打黑，高調替自己樹立形象，卻引起同僚不滿，落得如此下場。在現體制下，在最有權勢的人中間，如果出一個野心家重演毛的神話，不是不可能的，俄國普京怎麼上台的？大家仍記憶清楚，如果再出現威權政治太恐怖了。

        「溫總講話」

        溫總的講話，雖然是在跟中外記者見面的非正式的場面上的講話，但他作為現任政府的主要的領導人，表達了對現存體制的不滿意是非常「出格」的，不但是表達了不滿，還表達了無可奈何的心情，這是建國以來從所未見的現象。要是在毛、鄧威權時代，不可能有這樣的情形，如果有也早已丟官了。像趙前總理那樣，黨內對政治改革，對中國的發展前景有不同看法已經表面化，溫總說不改革的慘痛錯誤以後仍可能發生，我是百份之百支持溫總的看法的。

        有的組織機構龐大，人數眾多，掌控國家的無限資源，外部的小小力量根本是不能撼動它的，但它內部在演變，社會的進步，社會各階層的多樣化，利益的衝突，都會反映到它的內部，這內部演變的力量是非常大的，恐怕無人可以操控。我祇是期望這一演化是進步的，和平的。中國的前途的根本是由這一演化決定的，現在根本看不到結果是吉是兇？這也是中國的富有階層那麼熱衷於移民外國的基本的擔憂罷？

        關於香港特首選舉問題，溫總說祇要堅持公平公正的原則，香港一定能選出一個多數港人擁護的特首。溫總將香港民意放在第一位，中央政府不會支持一個民望低落的候選人，一切盡在不言中，我相信在某種暗示之下，梁振英的支持度會再上升。