Category Archives: 關心時事

        元旦日香港馬路上很熱鬧，挺梁反梁兩派各自遊行，反梁的還不至一派，還有更激進的，拿著港英旗幟的一派。朋友中有人覺得噪音太多，其實香港有言論及集會的自由，有人運用自己的民主權力來表達自己的不滿或訴求，是很好的事。梁振英無誠信，給他一點壓力，一點教訓也是好事，看到他去北京，所有最高領導都見他，表示支持他施政，恐怕要他下台也很難，但「不平則鳴」，老百姓中有人出頭「鳴」也是好事，不讓當權的人一手遮天。

        至於示威者故意堵塞交通要道，則過份了一些，有人是在博出風頭，博出鏡，提高自己的知名度，挾雜著自私的成份，不理會其它道路使用者的權力，也是一種不公義，警察鎮壓，抓人也是可以理解的。

        挺梁的遊行有點奇怪，說是很多民間團體，但現在祇見工聯會的一、兩位領導，其它有頭有臉的人一個都不見，特首是誰不一定很重要。

        梁振英以後將會盡量避免有大量群眾參與的活動，躲在辦公室中管理香港吧！香港還是可以向前進的。

        一天看電視新聞，立法局質詢梁特首的僭建問題，鏡頭中三個人：梁特首，代政務司長曾德成，立法會議長曾鈺成，就是這三位在管治香港，三人都公開否認自己是共產黨員，事實上市民心中有數。

        令人擔心的是香港基本廉潔有效的公務員團隊，香港的法治精神和程序公平，漸漸被自上而下的權力侵蝕，中國制度的根本弊病，就是「黨」比「法」大，這個病在傳染到香港來。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 125 )」。

        「中國如何向前走？」

        週六通常比較有閒，寫些閒文。

        十八大後更強調堅持改革開放，提的方向是促進內需，改革財富分配，搞創新科技……。但此較具體的措施仍未看到，大概中央財金會議後會知道得更多一些。

        中國巨大的經濟體系不能太依靠出口，過去做世界工廠的模式漸漸走到盡頭，必需提高內需，這是毋庸置疑的。提高內需不應太強調提高人民收益，加最低工資之類。過去每年加最低工資百分之十幾到百分之三十幾是不能持續的，提高最低工資要跟單位勞動生產率提高掛鈎，否則過高的勞動成本會扼殺企業的競爭能力，降低企業家投資意欲，最後的結果是失業增加，還是最底層的勞動人民承受惡果。讓所有人都富裕當然是一個良好願望，但也祇是願望而已，現實做不到。美國肯尼廸政府時就提議建設沒有窮人的社會，結果到今天美國仍有四千萬人生活在貧窮線以下。提高內需另一個方法是建立更完善的社會保障網，從免費教育，失業保障，醫療保障，保障房等等等等，讓人民少一些後顧之憂，敢於消費。中國人儲畜率為什麼那麼高？都是為了存錢旁身，如果少一些後顧之憂，消費自然會增加。

        搞創新科技，提高邊際收益，又是無可非之議的正確方向，中國假設有100家蘋果公司，不是要富裕很多？事實卻不一定那麼理想，香港算是富裕之地，不缺資本，但科技創新唱了十幾年，有多少成效？在提創發展新科技同時，不能忽略傳統工業。中國每年那麼多年輕人要就業，沒有勞動力密集行業，如何解決就業問題？

        中國要搞集約化農業，大方向也對，但農業在增加產出的同時，也要注意土壤保護，大量施化肥，大量產出農作物，忽視桔梗歸田，忽視土壤污染，長遠後果會很嚴重。

        最後，在增加生產的同時應加倍重視環境保護，淘汰落後產能說了很多年，但由於觸動地方的利益，執行並不順利，高消耗，高污染的產業取締不力，都是經濟中的隱患毒瘤。

        有時跟朋友聊天，都會提及這些事，祇是書生論政，說說而已，希望政府有實際的政策闡述，有實際的執行部署，讓普通老百姓清晰理解國家的發展戰略。

        「特首的誠信問題」

        有朋友對我說梁特首的僭建在他買回屋時就有了，跟唐的僭建推倒舊屋有圖紙有規劃的去做性質不同，而在競選特首的緊要時刻，梁希望能蒙混過關，也是人之常情，不能責之太苛吧？

        我當然不能同意這種觀點，梁買樓的時候一定知道屋中有僭建，他攻擊唐的時候心中一定懷著鬼胎，惴惴不安。東窗事發後，又遮遮掩掩，大話連篇，不肯認錯，不肯下台，現在建制派保他過關，此事大概也就這麼過去了，但梁已失去公信力，以後出現在公開場合，免不了被人指指點點，要說香港的施政不受影響，大概也是自欺欺人，真是令人遺憾。

        現在不太可能要他下台，再選特首，如果這樣做豈不是說中聯辦，港澳辦，那些高官都看錯人，都有嚴重「疏忽」？責任要追究到哪一級？回歸以後香港政府的施政始終是有效率的，也基本廉潔，靠的是我們的制度，程序和一大班專業的公務員隊伍，希望能一直維持下去，不要漸受由上而下的權力侵蝕。

        「朝鮮發射衛星」

        朝鮮發射人造衛星，相信美國的空防司令部應該即時探測到，美國用紅外線遙感衛星全天候監察俄羅斯及中國的火箭發射，但韓國和日本就給朝鮮一個小小花招，宣佈推遲發射給麻痺了，放鬆了警戒，明顯地沒能即時發現朝鮮的火箭發射，美國給韓日的各種雷達系統看起來不是十分有效。

        其實朝鮮用九牛二虎之力發射了一顆上世紀六十年代的技術的衛星，並沒有什麼重要性，要將核爆裝置發展成能裝入火箭的核彈，要將射衛星的火箭發展成可控的重返大氣層的火箭，還有很長很長的路，國家又小又弱，工業基礎薄弱，不容易發展這些技術。

        現在在東亞漸漸形成各國擴軍備戰的形勢，韓國要面對北韓，背後又有獨島爭端要擴充海軍，區域內國家爭端升級，得益的祇有美國。

        世界上的事，總有它自己的軌跡，要東亞國家放棄爭端合作分享，是最理想的結果，但這樣的結果不會自動出現，不知道前面還會發生什麼事，要東亞國家受到教訓，才會出現新局面。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 119 )」。

        「中國的戰略導彈」

        最近，在報紙上很不起眼的短短的新聞報導中看到美聯社的報導，中國已是今年第二次試射東風31型導彈，這是陸上固定基地發射的戰略導彈，發射場位於中國青海省，射程9000公里，可以打到美國內華達州，年初發射的可能是一箭一彈，上月發射的可能是多彈頭的，一箭五彈。另外又有報導，中國在上月還試射了東風41型戰略導彈，是從可移動裝置上發射的。

        現在很少關於核武器的報導，在冷戰時代，天天都有核武跟導彈的報導。朝鮮戰爭時，美軍在朝鮮統帥麥克阿瑟就曾經鼓吹用核彈攻擊中國，迫使中國從朝鮮撤軍，還好，發射核彈不是戰地司令能決定的，決定權在美國總統手中，麥克名瑟也因為言論過激被撤換。

        二戰結束，冷戰立即開始，最初美國是獨家擁有核武，當然耀武揚威。不久，前蘇聯就核爆成功，由於遠程導彈本身結構複雜，重量巨大，所以初期的發射裝置都是陸基的，固定的裝置。當時前蘇聯較弱，於是美國發展先發制人的理論，提出用第一波核攻擊，催毀對方所有還擊力量，於是美蘇雙方都發展可移動的戰略導彈，意思是說由於發射裝置可移動，靠第一波的核打擊，不可能催毀自身的所有反擊能力。後來美蘇都製造了幾萬枚核彈，還將核彈裝在潛艇上，核潛艇的動力不須要氧氣，核電還能分解海水得到氧氣和淡水，所以核潛潛艇可以幾個月躲在深海中，形成核對峙，雙方都不能動用核武，所以核武攻擊的言論就靜了下來，中國沿著這條路走，今天也有了經受攻擊以後還手的力量。核武對峙是今天世界上最重要的力量平衡，大國之間再也不能打仗了，即使擦槍走火也要避免。早幾年美國有報導，說中國每年新造洲際導彈十九支，這種消息也不知真假，相信中國現在已有幾百枚洲際導彈，當然都配備核彈，這是保持國家安全的最重要的盾牌。

        美國許多核彈頭都是幾十年前製造的，從沒用過，也不知道會不會有故障。最近有消息說定對核武器進行「亞臨界」試驗，核武的存在遏制了戰爭風險，但那麼大破壞力的武器存在，總是令人擔憂的。

        「美國重返亞洲」

        從中東漸漸脫身後，美國的新口號是重返亞洲，塑造亞洲的再平衡。何謂「再平衡」？無非是這十年間中國在亞洲崛起，影響力大增，美國是要「再平衡」對中國的制衡能力。

        美國在亞洲的鐵桿盟友，一是日本，一是澳洲。正好遇上日俄島爭，日中島爭，美國表面不站邊，隱隱地在支持日本，日本向右轉，要修憲，要擴軍，美國正中下懷，雖然不至於公然支持日本右翼，但也不會實質反對，希望日本在它的控制下成為遏制中國的一股重要力量。澳大利亞表面上不願得罪中國，骨子裡是跟著美國走的，美國又利用南海爭端拉攏越南，又利用中國和印度的領土爭端拉攏印度，美國鼓吹的「巧實力」在亞洲局勢中表露無遺，它不要付出太多，甚至不需增兵，還能通過售賣武器達到政治和經濟目的。

        中國現在已有實力，亞洲各國跟中國都有千絲萬縷關係，中國也可以運用「巧實力」大棒與胡蘿蔔共用，堅持原則的同時，用有彈性的策略回應挑釁。

        「日本經濟陷入麻煩中」

        日本經歷了迷失20年 (日子過得真快)，經濟不但沒有好轉，反而更差。

        日本缺乏天然資源，靠的是科技創新，但這二十年裡互聯網技術 (包括軟件)，移動通訊技術，這些重要領域，日本都沒有創新。以前雄霸全球的電子電器產品，都被韓國，中國從後追上。日本失去了技術優勢，又一早失去成本優勢，再加上人口老化，真是問題一籮籮。

        最近有消息，越來越多跨國大對沖基金在做淡日本公司，包括新力，樂聲，聲寶，它們都負債累累，外國對沖基金在買入它們債務相關的CDS，這是大鱷在攻擊的先兆。

        日本政局不穩，大選後可能自民黨上台執政，推行無限量QE。

        日本政府債務佔GDP 230%，比希臘高很多，日本政府希望讓日元貶值，希望推動通脹重臨，但都是危險動作，政府未必有能力操控，投資者要小心！

        「中國共產黨在變」

        中國共產黨的每一代最高領導人都會在理論上有新的建樹，有里程碑式的提法。

        第一代：毛澤東思想

        第二代：鄧小平理論

        第三代：三個代表理論

        第四代：科學發展觀

        毛澤東思想在政治上是「階級鬥爭為綱」，「革命不是請客吃飯，要將敵人打倒在地並踩上一隻腳」，經濟上是「人民公社好」，搞農業集體化，「多快好省建設社會主義」，搞「大躍進」(有「」號的字句都來自毛語錄)。階級鬥爭後來擴大到鎮壓和打擊一切異見，造成無數冤案。集體化和大躍進更是災難性的，國家經濟受到破壞，中國在毛逝世時真是「一窮二白」，冤獄遍地。

        鄧小平理論是務實的，「不理黑貓白貓，逮到老鼠就是好貓」。鄧小平沒有做世界革命領袖的個人野心，他相信搞好經濟，人民生活改善，就能鞏固統治。改革開放的精髓是「先讓一部份人富裕起來」，「有利於提高和發展經濟，有利於改善人民生活，就是好政策」，將農民從集體化的枷鎖解放出來，經濟上允許私人經營，全面過渡到市場經濟。

        毛和鄧都是有思想的，但他們的主張南轅北轍。鄧扭轉乾坤奠下今日中國繁榮進步的局面。

        三個代表是很奇怪的理論，它祇是試圖讓人相信中國共產黨是代表全民利益的黨，因此不需要民主普選，不需西方式的多黨制，其實在政治和經濟路線上並沒有新的理論發展，而真正相信有一個代表全體人民利益的政黨的人不知有幾個？

        科學發展觀更是一個籠統的概念，似乎從來沒有說清楚過，它不是政策，也不是有方向性的理論，我至今都不懂它究竟是什麼意思？但是肯定它沒有權威的性質，而代表因時制宜用協商的方式推進社會和國家的進步。

        由此我們看到中國共產黨的目標，達致目標的策略方針都在不斷演變，這種演變的動力來自它本身內部的動力跟社會演變的動力的互動，希望這種變化一直向著積極的方向演變，畢竟這關係到十三億人的福祉及我們國家的前途。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 95 )」。

        「中共十八大」

        胡錦濤做了政治報告，沒有時間看全文，祇讀報章的重要語句摘要。領導人的政策報告通常是很「虛」的，重覆又重覆一直在官方媒體上讀到的東西，這次也不例外。

        共產黨不大可能放棄一黨執政，除非出現了力量強大的勢均力敵的第二個黨，現在也看不到這種可能性。

        但是就在一黨執政的條件下，也有很多地方可以改善。

        有報導說中央已決定低調地去毛化，甚至有消息說毛的遺體要遷去昭山他的出身地，紀念館已在建造中，天安門廣場上毛的紀念堂改為革命英雄紀念堂。毛是第一代奪取政權的領袖，金漆招牌不能拿掉，但毛的暴行也是現在黨的領袖的道義上的沉重包袱，而毛的形象更是被現在極小數極左派利用來張大他們的勢力。

        政治報告中另一點是強調法治，不允許「以言代法，以權壓法，循私枉法」，其實十六大已經提出，黨要在「法」的框架內活動，結果由於沒有機制能監管「黨」，所以終於都成了空話，不過願意這麼說比不說總是好一點。

        政治報告中又提出建立社會公平，公義，對於民眾的抗議上訪，今後可能會少一些打壓，多一些妥協。

        如果一黨執政的管制放鬆，權力更分散一些，黨內的派系活動會更活躍，結果如何無人能逆料。

        總之現在的重點不在「維穩」，而在改革，即使是一黨執政的體制下，仍有很大的發展民主，保障民權的空間，希望共產黨沿著這條路走下去。

        「美國政局」

         大選結束，奧巴馬連任，眾議院共和黨多數，參議院民主黨掌控。

        美國民主共和黨的政見，在上世紀八十年代，九十年代差異不大，在同性戀合法化，墮胎等問題上爭論，共和黨較保守，民主黨較開明，而在內政和外交上重大問題上，反而雙方容易妥協。

        有專家指出在小布殊總統任內大幅減稅，激發了貧富之間的矛盾，而布殊政府又減稅又打仗 (伊拉克和阿富汗戰爭) 開支龐大，當然無力推行惠及貧富的政策。奧巴馬上台，大搞新的健保方案，觸動了富裕階層的利益，又想加稅，更加激怒共和黨人，於是各走極端。共和黨反對任何加稅，民主黨反對任何減福利，於是兩黨變成互不相容。上次為爭拗提升國債限額，共和黨人乘機向政府施壓，搞到政府無錢出糧，同樣一幕可能重演，而下一年度預算案，預期兩黨各不相讓，如果未能有一個兩黨都同意的削赤預算，自動削赤的機制就會啟動，以上兩點就是討論熱烈的「財政懸崖」，如果發生，勢必引起恐慌，而且政府開支大減，意味著衰退立刻發生。

        奧巴馬勝選可能再次加深此一憂慮，就是民主黨的總統說服不了共和黨的眾議院，怎麼辦？