Category Archives: 關心時事

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事 (1 及 2)」及「電的旅程 ( 291 )」。

        「堆填區擴建」

        此事擾攘了兩、三個月，昨天劃上句號，立法會中止辯論，全部不獲通過。

        政務司林鄭親自落區去見劉皇發，明知劉會給她閉門羹，依然紆尊降貴，結果當然是無結果。

        此事我們不是當事人，也許不明白政府的難處，從表象來看，政府的行止笨拙得很。

        堆填區就是一個超大的垃圾桶，你去跟當地的居民說我要建一個超大垃圾桶在你家門口，能期望當地居民同意嗎？

        因此祇有兩個解決方法，一個是用強硬手段，以全港人民的共同利益 (香港人民需要一個丟垃圾的地方)，這頂大帽子，政府頒一套憲報，就強制實行，有人反對就以警察阻擋，吵一輪事情也平息了，大家也淡忘了。

        如果此法不行，必需經過立法局，那祇有收買一途，像屯門，打鼓嶺的村民，他們反對是不要成本的，當然反對，如果政府答應給他們補償，修橋鋪路，美化環境，情形就不一樣了。假定最實際的政府給附近受影響村民補償，最好是現金，村民的反對就有代價了，反對就得不到補償，他們可能為了補償而同意。

        所以，政府硬的又不做，軟的又不做，卻期望當地的人同意將這樣厭惡性的設施建在家門口，當然是做不到了。

        堆填區最後還是要建的，也許還是用收買的方法，政府明知行不通，也要做戲一樣全場上演一番，下次可跟立法局說你要撥點錢給我去補償受影響村民，否則建不成，為了程序合法，要做大量行政工作，也是無奈的事。

        過了暑假，政府再重提此事，最好手裡準備好糖。

        「非洲在崩解」

        我以前曾用此題寫過兩、三篇短文，現在的非洲國家，都是在歐洲殖民者到來以後開始形成的，殖民者的地盤在某處相接，就被劃定為邊界 (各自的勢力範圍)，而法屬、英屬、各屬地內部，卻包含不同部族，不同文化，傳統的人，而這些部族由於鄰近，歷史上為了爭地，爭水源都是千年縮敵，西方殖民主義者撤出，這些國家「獨立」，部族之間誰來管誰就成了大問題，所以內亂不停，或干脆分裂。

        利比亞強人卡達非在時，的黎波里部族統治利比亞，軍隊，政府，公務員都是的黎波里人，利比亞有三大部族，卡扎非倒台後，組成聯合政府，問題是每個部族都有三、五支武裝部隊，各人盤據一塊地方互不統屬，中央政府沒有權威，實際上陷入一種無政府狀態。

        南非曼德拉重病纏身，他年青時領導黑人反抗少數白人統治，贏得了一人一票民主選舉，黑人上台執政，現在的政治貪污腐化，用人唯親，一塌糊塗，在六月份一個月內，有二十五家住在農村的白人農莊主被發現全家被殺，財產被搶掠一空，南非白人很擔心，一旦曼德拉去世會掀社會動盪，在動亂中白人可能成為攻擊目標。

        敘利亞內戰已兩年多，反對派派系林立，都是以種族，教派來劃分，但敘利亞政府受到俄羅斯支持，受到伊朗支持，西方一說起設禁飛區，俄羅斯馬上給了S300防空導彈，如果北約飛機飛入敘利亞，是可能被擊落的。現在僅二千萬人的敘利亞，難民逃出已超過100萬，國內生產停頓基建及房屋被毀，人民生活在水深火熱中，大國卻僵持著在觀戰，實在可嘆。

        埃及的情形更複雜，軍隊，世俗的政治力量，伊斯蘭的政治力量在互相角逐，國家陷入內亂，在埃及，敘利亞，南非……，在無數國家中動亂祇是不同部族，不同派系，不同利益，集團在爭奪權力，其實跟「民主」目標根本沒有關係。

        外部勢力通常都不懷好意，看看動亂的地方，才知道和平安定的可貴。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 280 )」。

        「佔領中環」

        這是近來城中熱議的話題，這個題目很複雜，很敏感，爭議性很大，也不敢說評論吧，有一些粗疏的想法，寫出來跟各位討論。

        「佔中」的倡議人說得很明白，藉「佔領中環」進行公民抗命，爭取所謂「真普選」。香港現在已有一個機制，由大選舉團在各界提名的候選人中預選出兩位 (或三位？) 特首候選人，再由大選舉團全體投票選出其中一位得票最高的擔任特首。建制一方的意思是：沿有現在的體制，然後全民投票，從大選舉團推選的候選人中選出特首。民主派一方的意思這是假普選，而他們希望不經大選舉團的篩選，由人民一人一票自己選特首，程序如何？我到今天都沒有看到有人提出來。所以「佔領中環運動」要利用公民抗命的方式，要執政一方接受他們自己尚未形成共識的一個命題，結果一定是爭論不休，抗命一方就會不斷將運動升級，導致兩個結果，一個是運動漸失民眾支持，失去聲勢，自動停下來，另一個結果是執政一方和抗命一方鎮壓和反抗不斷升級，無論哪一個結果都會損傷香港，非香港之福。

        既然想到要用抗命的方法逼當權者讓步，我想組織「佔中」的領導人物中，激進和權力慾望大的人，他們心中真正想的不是「和平佔領中環」，而是「癱瘓中環」，這裡是香港人賴以生存的命根子！

        基本法中關於選行政長官除了大選舉團推舉與選舉之外，還有一條是行政長官要中央批准。要求「真普選」，大概也會要求廢除這一條，這就全面推翻基本法。中央政府不可能接受，長期抗爭 (如果有民眾支持) 的局面就出現，看看這兩天埃及發生的事，「佔中」的人就是埃及的反對派嗎？香港人願意香港變成今天的開羅嗎？

        「佔中」有人支持，香港有不少人，就如上次碼頭工人罷工所示。97年迄今收入增加很少，學生出來做事，養不起一頭家，更不用說買樓，年青學生，民主民權學了很多，但不了解世情，易受人煽動。香港是有一批人有怨氣，但這跟選特首沒有關係，他們祇是要宣泄不滿，可能被人利用。

        再來分析一下選舉制度：

        美國選總統應該是「真普選」吧？美國有成熟的兩黨制，先是黨內提名，接著是黨內選總統參選人，這也是一種篩選，經過兩黨篩選的兩名候選人再選出一人當總統。總統大選定了輸贏，輸的一方，即使微弱票數落敗也要認輸，這一次奧巴馬連任，雖然選舉人票他勝，但以全民選票計，他得票比共和黨少。香港沒有成熟的政黨制，小小立法局，有民建聯，工聯會，民主黨，公民黨，親民黨，工黨，經民聯，自由黨……，每個人都以為自己是香港的中心，了不起的人物，如果選不到，就會亂拋選舉不公的帽子，爭拗不斷。再說選到任何一個黨，他們都沒有執政的經驗，沒有執政的班子，所以「真普選」是一個美麗的，但是虛假的口號。

        特首差，可以換，也許可以藉此平一下民怨，但「佔領中環」的口號背後隱藏著太多危害香港安定繁榮的因素。

        我更感到奇怪的是，現在的民運領袖，並不是在議會裡的民主派領袖人物，入了議會自己也成了建制派一員？政府要弄清楚這些新出來的領袖人物，也要想辦法讓他們進入建制中？

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」及「電的旅程 ( 274 )」。

        「三談斯諾登」

        剛貼出了一篇相關文章寫在上週六，知道斯諾登已經離港，通知秘書，文章卻已貼上也無妨。現在讓斯諾登離港，如能這麼做，也不失為一個好方法，斯先生在外國也會繼續報料的，但已跟香港和中國無關，當然也會有人說斯諾登離港是北京批准的，吵完兩天也沒事了，美國忙著要去別的地方捉斯諾登了。

        「再談斯諾登事件」

        上次寫了一篇政府的情報部門監聽民眾的通訊，基本上是令民眾很無奈的事，政府政策也不會因斯諾登爆料而改變。

        上週五新聞，美國政府已正式向法庭起訴斯諾登偷竊國家財產罪及間碟罪並要求香港政府引渡。

        有人說斯諾登選擇香港，令特區政府為難，我想基本法上寫明，香港的外交及防務是由中央管的，所以特區政府毫不為難，祇要扣住斯諾登，不要讓他潛逃，靜待中央指示就可以了。

        讓斯諾登在香港繼續報料，是對中國最有利的，可以醜化美國，這次有人提出要救斯諾登，證明已經在民間產生一些反美的情緒，不讓美國引渡，可能會激怒美國，全無必要，太早引渡也沒有盡用他的利用價值，所以藉香港的法律程序至少讓斯先生在港半年、一年，由他親口報料，然後遣返他大約是中方在此次博奕中的最佳選擇。

        「斯諾登很重要嗎？」

        近日美國一位接觸到中情局機密的年青人斯諾登，帶著儲存著美國政府機密文件的七部電腦到香港來，見了英國大報衛報的記者，爆出了這些文件的內容，大體上是證實了美國政府大規模監聽民眾通訊是確有其事。

        媒體大肆報導，而很多家通訊公司，網絡公司都發表聲明，證實應政府要求，它們時常提供政府要的相關的普通老百姓之間的私人通訊記錄。

        政府竊聽民眾的通訊是新聞嗎？其實不是，人人都知道幾乎所有國家的政府都在做同樣的事，祇是以前沒有人提供正式的什麼文件證實這件事而已。

        政府想知道恐怖分子的信息，政府更想知道反政府人士的信息，想知道有影響力的民間組織領袖人物的信息等等等等。問題是當恐怖份子沒有行動的時候，政治組織沒有違法行為的時候，他們祇是普通的老百姓，如果不可監聽老百姓的電訊，則這些人都漏在網外，所以以「人民利益」或者「國家安全」的名義，政府相關部門監聽民間通訊是言之成理的，像美國這樣由政府授權，設定一定範圍，規則來監聽民間通訊，已經是民主國家的文明行為，那些獨裁專制國家的情報機構，做了什麼事？正在做什麼事？民眾能知道嗎？能反對嗎？

        相比之下，上次泄密的阿桑奇給美國政府造成的傷害可能比較大，很多消息牽涉到美國以外國家的人和事，可能影響美國的外交利益。而這一次斯諾登的泄密，並沒有令美國政府太尷尬，輿論的反應也比較平靜，祇是證實了一件人人皆知的事實而已。

        Facebook 標榜它的廣告特別有效，你家有婚事，婚事服務的廣告就送進伙的電腦裡，你家有喪事，喪事服務的廣告就送到你的電腦裡，因為face book偷聽到所有你跟朋友的通話，現代技術讓情報部門可以監聽數以千萬計的通訊，並加以分析過濾。

        你手握智能手機，你每一刻所在位置已經曝露，你的每一次通訊都已經被錄音，現代人的私隱越來越少，如果政府是民主的，法制健全，大概也不必太怕吧？

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – Gerald Yim」及「電的旅程 ( 268 )」。

        「神十飛行」

        神十發射升空，跟在軌運行的天宮飛船對接，是近日的重要新聞，作為中國人當然為此高興自豪。昨天遇到一位朋友，是一位美國航天事業的專家，現在退休了，順理成章談起神十飛行。他告訴我，第一步發射衛星，接著發射在軌運行的太空站，再發射火箭對接，一步又一步各國都在操練自己的火箭技術，更重要的是向外界展示自己的火箭技術負重能力射程，操控精度。現在中國的火箭已經可以一箭多彈，打擊地球上任何一個角落，而且火箭彈導是可變軌的，敵方欄截不到，而落點的精確度，誤差小於50呎，即是每次都可精確命中。

        朋友又說空間站耗資巨大，美國的空間站，現在聯合了十六國出資參加，迄今已花了1500億美元，原來有很多想像。從空間站出發派人去月球，火星，耗費更加巨大，相信找不到什麼新東西。而空間站上的研究，多年來也沒有什麼突破，航天員在上面其實沒什麼事做！航天員本身大概是最重要的實驗品，觀察在失重狀態下人的生理機能的變化。美國本有法例，禁止中國參與所有與美國空間發展有關活動，所以中國祇能獨立另起爐灶。美國當初的想法可能是怕中國參加，藉機偷取高科技，現在中國已能自己完成火箭與在軌飛行器對接，既然中國已掌握關鍵技術，美國人的擔心也會小一些。國際太空站由於耗資太大，又沒有什麼實際的成果，也可能會關閉。中國自己建一個，祇不過以開發太空為名，發展火箭技術，到某一地步，大概也會放慢腳步。

        朋友的意見記在這裡，跟各位分享。

        「釣魚島爭端」

        已經很久沒寫這個題目，雖然中日雙方緊張對峙，但雙方都克制，不越過底線即不派人登島，所以祇是僵持，卻也沒有發生什麼大事。

        李克強總理訪德，特別訪問了波茨坦紀念館，發表了日本理應歸還所有佔領的外國領土的言論。李總理在歐洲的活動，歐美報紙都會有報導，是很好的宣傳中國擁有釣魚島主權的機會。接著上週五中國外交部在新聞發佈會上說中日建交及鄧小平70年代訪日，雙方領袖有擱置爭端的共識，又有前日本內閣官房長官出來證實。為什麼需要一個活著的證人呢？大概是因為這件事沒有死的文字的記載，當時是雙方的默契，中國在習主席訪美前拋出此事，也有深意，可以增強中國在談判中的立場，爭取美方保守中立。

        中國的目標是要日本讓半步，也承認釣魚主權有爭議，雙方坐下來談，談一百年都沒關係，可消除現在這種雙方爭奪的緊張局勢。可惜日本不識時務，不識大局，中國如果再加大壓力，很難預測會採取什麼行動，也許此事仍是拖下來，維持現狀，畢竟誰都不願為此打仗。

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事 1 – 2 」及「電的旅程 ( 257 )」。

        「安倍經濟學影響下的日本民生及經濟」

        上週五，二千多日本漁民代表在東京街頭示威，抗議柴油價格急升影響漁民生計，要求政府緊急補貼。我們知道了日本的漁民日子不好過，我們也知道在日本市場上魚的價格將會急升，也不必去日本考察。我們也知道的士司機，運營的車輛，也因油價上升而收入受壓。日本的製造業跟服務業，祇要用到進口原材料 (油、煤、氣、木材、礦石、農產品……)，而消費市場在國內，則相關行業都會陷入窘境，一方面競爭激烈，不敢加價。另一方面原材料來價急升，不得不加價，相關行業即使加價，但邊際利潤受壓是必然的，日本很多企業的日子會很不好過，要有一段長達幾個月甚至幾年的調整期。

        對於出口企業來說，國內的勞工成本及半製成品成本下降了 (暫時的) 出口競爭力有所提升，但日本製造業已大量外移，究竟有多少日本人受益，也很難說。

        日元貶值，通脹將重臨，社會保障，勞動福利以日元計不會增加，所以最窮，最弱勢的一群受到打擊最大。

        而90%以上的普通家庭，不太可能對安倍政策作出迅速正確的重新配置財富的反應，他們眼睜睜地看自己的日元資產縮水 (存款或買入的保險)，可是並不是90%的家庭都明白，他們還在相信安倍政府承諾經濟將要好轉，會帶來好處，直到他們明白這祇是畫餅充不了饑，大概到今年年底吧，這些日本人對安倍的期望會幻滅。

        日本人口老化，勞動力不足，安倍想通過一些財政政策鼓勵婦女出來工作，除非在戰時，女人的兒子，丈夫在外國打仗，她們願意出來工作，否則政府很難改變整個社會的生活模式，在工業化國家，似乎沒有先例，政府可用財政政策鼓勵婦女出來工作。

        日本內部政治難題重重，對歷史問題的認同的差異，修憲反修憲，支持核電與反對核電，政壇亂成一團糟，經濟在萎縮中，日元的購買力下降，也象徵了日本在世界經濟的影響力下降，被安倍這麼一折騰，可能加速日本的衰落。

        「再談日本：日本修憲很可怕嗎？」

        日本政壇現在右翼勢力很盛，不斷談論要修改和平憲法，建立正規的「國防軍」(現在的名稱是自衛隊)，情形當然可能引起憂慮，但我以為中國人其實不必害怕。

        日本的憲法正如我在網頁中多次提及的，是上一世紀四十年代末由美國佔領軍統帥麥克亞瑟將軍找一班憲法專家，參照英國憲法制定的。憲法中有一些條款沒有體現完整的國家主權，在民族自主意識高漲的今天，在日本有人提出修憲並不奇怪，自衛隊也是早已存在，雖然軍費占GDP的比例很小，由於日本經濟發達，GDP很大 (本是僅次於美國世界第二大，現被中國大大超越)，所以自衛軍裝備，訓練相當精良。

        改訂一個主權憲法，自衛隊換個名都不可怕，因為今天的世界已不同上世紀三十年代，中國，韓國都已堀起，特別是中國，與日本強弱之勢已非常明顯倒了過來，日本已無力大規模擴軍，如果它真想大規模擴軍，造五艘航母，美國早就叫停否決了。單是憲法，自衛隊改名，並不能改變現狀，並不能令日本強大。中國要維護海洋權益，要加速海軍發展，日本肯定被我們遠遠拋離。

        現在中日關係那麼差，也令人遺憾，但歷史要這麼演化，也是無可奈何的事，日本一定要反省以前的侵略罪行，放棄大和民族優秀的狹隘民族主義，才能跟中、韓建立友誼，以前所謂中日友好，有一點中國人拿熱面孔貼上日本的冷屁股的味道，日本人骨子裏很驕傲，弦十年以後，中日都出現高瞻遠矚的領袖，兩國關係也許才能真正改善。