Category Archives: 關心時事

        「佔中被清場」

        這篇網誌貼出時，可能警察正在清場，應會有抵抗，但應該不會有太多人，太多的暴力。政府方面一定有一組人，每天在收集情報，每天在分析動態，包括佔中者的實力，群眾的情緒，鬥志等等，現在時機成熟了才採取行動，希望沒有人流血。

        佔中者的意願亦已清楚表達，再佔領道路已沒有意義，中央已經決心不會退讓，而香港的大多數人願意維持現狀，接受現狀，社會回復平靜是可以期待的。

        這次「佔中」，雖沒有達到參與者預期的目的，但有那麼多人參與，訴求那麼清晰，所以不能說是失敗。我不贊成「佔中」，也不認為這樣做法能達到目的，但參與者，特別是學生，他們的勇氣和精神是值得欣佩的。帶領印度獨立的「聖雄」甘地，對抗英國人的統治用的就是和平非暴力的不合作運動。這一次在香港又重演了一次，可說是相當成功。我指的是運動的方法，但香港和印度不同，要改變現在制度是不可能的，期望一步一步慢慢改革吧！

        經歷這次運動，很大一部份港人對政府對中央產生怨恨，對立的情緒，希望當政的人不要一味高壓地鎮壓，要想辦法修補關係，加強溝通，民怨大的高官應該撤換，換上新的笑臉來面對群眾。「高度自治」已是泡影，希望「一國兩制」仍能繼續，香港仍能繼續繁榮。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「迷死人的故事 ( 59 )」。

        「台灣九合一選舉」

        這次選舉新聞中所見，未見官方公佈的結果，國民黨已經承認失敗，台北和台中國民黨的鐵票選區都輸掉，這一結果並不意外，選前民調已顯示國民黨要輸。

        我的第一感想是：台灣的民主選舉制度越趨成熟，輸的一方坦承失敗，準備讓位，贏的一方說將謙卑謹慎，不辜負民意，兩黨輪替並非壞事。

        我的第二個感想是：國民黨並非輸在政策，而是執政太久，民意思變，老百姓中的大多數，可能生活中都有不如意處，但不會檢討自己，總是將不滿發泄在當政者身上，換個黨做做，蜜月期一過，不滿又來了，國民黨將來仍有執政希望。

        第三個感想是：民進黨在野，祇管批評國民黨，兩年後民進黨如果能進總統府，它就一定要為對大陸政策負責任，屆時現有的對大陸政策能大變嗎？能拒絕與大陸交往嗎？能限制台商赴大陸投資嗎？當然不可能，所以不必擔心，民進黨上台台灣跟大陸的經貿關係不會大變。

        「彌敦道重新開通」

        在日本就看到電視新聞，香港警方執行法庭命令清理了彌敦道的路障，雖然有反抗，但人數不是很多，警察能控制現場，待九龍清場完畢，警方能調動警力，大概就輪到清理金鐘的「佔領區」了。

        警方還抓了人，新聞報導法庭也會立刻開庭審警方起訴的人。假定警方清理金鐘佔領區，佔中三子大約會出現在現場，跟留守的民眾一起抗爭，極可能會被捕，即捕即審即判，所謂「自首」那一幕可能也不會再出現。

        「佔中」的事終會過去，但香港的社會狀況將發生很大變化，可以說從此不一樣，相當一部份人對現在的政府有怨恨心，更不要說信任，合作，社會內部也已經受到撕裂，有了內傷，政府如何來修補這種關係？大概花十年也難以做到。

        「日本也在衰落」

        日本第三季GDP負增長1.6%，第二季是負增長7.1%，兩季負增長，經濟上的定義日本又陷入衰退。

        安倍的新經濟政策放出的三支箭，不但沒能振興經濟，相反經濟繼續退縮，有點黔驢技窮了。日元在兩年裡大貶了近30%，可說政府落了重藥，但經濟依然回天乏術，而民眾的儲蓄購買力大縮水，怎不引發民怨？

        安倍宣佈解散眾議院，提前大選，他是看到時間拖得越長，民眾的不滿更大，趁現在民眾對他的新政仍有期望時提早大選，僥幸仍能獲得多數，繼續執政。

        平心而論，從日本右翼的角度看，安倍是有作為的領袖，讓日元大幅貶值，讓全國勒緊褲帶，提升日本的競爭力，又跟中國對抗，利用鈎魚島緊張局勢完成修憲，他做了不少事，可惜的是如意算盤打不響。

        日本人口老化，社保開支急速上升，政府赤字龐大，加稅也不行，不加稅也不行，根本無力擴軍，無力向外擴張。

        但安倍有點像普京，緬懷昔日帝國之夢，一心要讓國家強盛，恢復昔日榮光，可惜力不從心，日本不像美國，沒有資源，沒有外來人才，以後它最正確的策略就是本份地做一個二流國家。

        「普京和石油」

        普京在APEC會上，已經沒有什麼聲音，但中國給他禮遇，習主席一邊是奧巴馬一邊是普京。

        到了二十國峰會就受到冷待，受到西方各國領袖圍攻，影相排在後排最靠邊，最後不顧禮貌拂袖而去，曾經是世界一霸的俄羅斯，急速地在衰落。

        柏林圍牆一倒，東歐的附屬國紛紛獨立，倒向西方，接著蘇維埃聯邦倒下許多加盟共和國獨立，後來拚湊出一個「獨立體國家聯盟」，格魯吉亞以及近期的烏克蘭相繼倒向西方，俄羅斯的地盤及影響力大減，隨著俄羅斯本身實力的削弱，現在還靠著它的塔薩克，吉爾吉斯，白俄羅斯，都有可能離它而去。

        俄羅斯版圖遼闊，但人口祇有一億四千萬，祇是一個中等國家 (越南人口有一億！) 它還有兩個強項，一是戰略核武器，當年跟美國軍備競賽，建立了龐大的核武庫，現在兩國在談判，各自削減核武器，核武器是花錢但沒有用的東西，銷毀核武還要花大筆的錢。今天的世界別的大國當然不怕你的核武 (大家都有)，小國更不怕你，用核武來嚇人都不成。它另一個強項是天然資源，特別是石油和天然氣，它向西歐輸出天然氣，向中國和日本輸出原油，政府的收入很大比重是能源出口的稅收，有資料說油價美元105元/桶，俄羅斯才能財政平衡，現在跌至74美元/桶，怎麼辦？俄羅斯由於連綿不絕的政治動亂，它的基礎設施老舊，製造業落後，科技創新更談不到，談起俄羅斯，給人的印象就是酗酒的醉男人。

        普京的獨裁大概是阻礙俄羅斯進步的一大原因，煽動愛國主義，煽動普京崇拜，無助於改善經濟，在全球一體化的今天，跟美國及西方對抗，祇是自己被邊緣化。

        不正視現實的政治，不正視現實的外交，加速了俄羅斯的沒落。

        「鈎魚台島問題日本讓步」

        寫了好多篇關於鈎魚台島歷史以及中日爭拗的來龍去脈，以及可能的解決方案的文章。當年鄧小平為了改革開放吸引外資及外國技術訪問日本，在鈎魚台島問題上中國讓了半步，承認在該島主權問題上與日方有爭議，擱置爭議，當時的提法是讓下一代人來解決這一問題，日方則堅持鈎魚台島是日方領土，並在日本實際控制下30多年以後，2011年中國重提自己對鈎魚島擁有主權，並派海事船去巡邏，事件擾攘了三年，中國的目的要日本也退半步，承認鈎魚島是有爭議領土，日本卻堅持不讓步。昨天報導，為了改善中日關係，實現日中首腦會談，日本終於同意承認鈎魚島是有爭議領土，雙方將開始談判，管控風險，中日間一個大的障礙可以掃除，今日中國跟日本的力量對比已經逆轉，形勢比人強。三年前我寫過中日間雙方現存的共同利益十分巨大，總要找到妥協的方法，雙方的底線是都不登島，共同巡邏，你星期一、三、五，我星期二、四、六，諸如此類，最終結果祇能如此，開始談判，就不會沖突，談幾十年都可以，不妨礙雙方發展共同利益。

        中日間另一問題是歷史認知問題，焦點就是拜靖國神社，中方應會堅持日本首相不能親自去拜祭，至於送一份供品，閣員及議員去參拜，中國就很難管那麼多了，我想最終結果也應該是這樣。

        日本的歷史觀不會有大的變化，右傾思潮會繼續下去，但今日的形勢，中國在亞洲已是大哥。隨著日中經貿關係滲透，日本的親華勢力 (有既得利益相伴) 會上升。

        「田北俊被解職」

        如果我沒記錯，田先生是經過工業總會的界別選入立法局的，他外號「田少」(少爺)，其實工作很努力「」記得因為我公司也是工總會員，所以常收到他寄來的資料，文件，彙報他在立法會的工作，有事則諮詢大家意見，「田少」是我比較尊重的在搞政治的人，為人正直，肯講實話，不謀私利，但這一次政協偏偏用一種最不講情面的手段解除他的職務，祇因為他說了一句：「梁振英是否應該自己辭職？」這句話在很多很多香港人的心中都有，但是不該講出來，政治不正確！

        田少事後見記者，說自己做慣老闆，不做夥計，弦外之音，對政治灰心失望盡在言表。

        我在想中央領導可能也在想：「何時讓梁振英下台？」在香港似乎找不到人喜歡他，問題是這樣的事唯有在中央認為適當的時候，用中央認為適當的方式來做，旁人是不能置喙的。

        香港已在淪落，立法局議員也不能自由表達自己的意見，這一次事件會令許許多多支持現在秩序，支持政府施政的中產份子很不開心，會大失人心。

        港大陳鴻毅教授勸學生要理性，務實，接受現實，在狹小的民主空間，創造一個繁榮進步的香港，說得很對，再鬧下去一國兩制都要沒有了，可惜的是那班在街上的人什麼人的話都不想聽，自以為自己代表唯一真理，自以為力量強大，可以脅迫政府，甚至中央政府就範，真是太天真了，不知如何才能和平退場？

        「四中全會」

        四中全會提出「依憲治國」，提法就有些怪怪地，如果以前沒有依憲法治國，那麼是怎麼治國的呢？這次提出重大決策要諮詢國民，提出了做重大決策的程序，不再是少數有權的人，開一個會，想當然地制訂若干條就完事了，辦事的法定程序很重要，現在終於提出要制定立法的程序也是進步。

        有記者訪問國內的憲法專家，問照目前的情況看，是「憲法」大還是「黨」大？專家毫不猶豫地說「黨」比「憲法」大，現在的「依憲治國」方針，仍是在黨的領導下進行的。

        記者又問「國民參預」是否增加了「民主成份」？專家答理論上當然是對的，更能做到集思廣益，但制定權仍在「黨」的手上。

        以上所述的情形就是中國國情下的民主吧？無論如何我仍予以肯定，肯提出來已是進步，在黨的領導這一原則，絕不動搖的原則下，一些行政管治的程序，細節還是有更開放更改進的空間的，拭目以待吧！祇有北京日益民主開放，香港也才會越來越好，香港本身不可能爭取自治的權力，有這想法就很危險，會引起跟中央對抗。

       【再談「佔中」】

        前晚警察開通了金鐘道，昨夜又消除了旺角道路障礙，今晚可能清銅鑼灣？   

        看到有些留守旺角的年青人被驅離時滿臉迷惘，佔中行動已近尾聲，年輕人的理想激情轉換成失落迷惘，我很理解他們，他們有勇氣站出來，為一個信念，也值得肯定，祇是他們不明白現實社會並非那麼理想，既有的社會秩序，不是一場示威就能改變的。今天的現實可能並不如他們要的理想，但絕大多數人依然願意接受，並在這裡生活謀生，過度擾亂秩序時間長了，難獲支持。

        有趣的是政府說要找德高望重的中間人來跟學生溝通，三天過去了，卻不見任何中間人出現？是政府故意拖延，沒有找人？還是沒有人願意出來做中間人？做政府跟學生的磨心，也許太難？還是中間人不被學生接受？

        學生說沒有中間人找過他們，所以第三種可能排除，政府說要請中間人，所以政府該試著找過，第一種可能也排除，剩下唯一的可能是無人肯出來做中間人！反正已不重要，祇是學生怨氣會更重。

        【再談「佔中」】

        聽到新聞，警察大舉出動，拆除金鐘道路障，金鐘道西行路已開通，並沒有遇到抵抗，示威者疲累又迷惘，大概佔中行動接近結束，沒有流血算是大幸。

        從中央權力的最高層向下望，梁振英一班人祇是無足輕重的小卒子，選特首時不知他有僭建問題，選了個誠信有缺失，站不到台前，不敢面對百姓的特首，中央肯定不高興。現在又搞出秘密收受巨款的事來，如何能厚著臉皮面對眾人？就是主理香港事務的高官，在中央首長眼裡，也祇是一隻棋子，香港事務搞到今天這個場面，可說是一蹋糊塗，糟糕到極，所以很可能這一場佔中運動過後，梁特首要落台，甚至港澳辦，中聯辦的高官都要換人，換新面孔。

        經過這次大規模運動，在北京眼中，香港活躍在政台上，社會運動中的積極份子，都看得一清二楚，將來對異已的管控，排斥會更嚴厲，表面上一國兩制不會變，政府對一般民眾可能用更多懷柔手段。