Category Archives: 貼市評論

股市隨筆

        今天共有四篇網誌,標題是「股市隨筆」,「溝通與人際關係 ( 1 )」及兩篇回應網友「Yu Kai」及「小凡」。
 
        昨天港股漲了900多點,除了跟隨美股、日股上升之外,還有中國A股大升的因素,A股一天漲了超過百分之八,是中國股市的一項新的記錄。
 
        這令我想起一件事:中國經濟是在國家主導下的市場經濟,這是國內經濟學家闡述的一種理論,是有別於我們所熟悉的自由市場經濟,也就是說中國政府對經濟的影響力,遠遠大於我們熟悉的歐美政府對經濟的影響力。
 
        在西方國家政府對經濟的影響力已經是非常地大,主要是通過貨幣政策及財政政策來實現的。
 
        貨幣政策就是放鬆或收緊銀根,放鬆銀根時減息,增大貨幣供應,收緊銀根時加息,減少貨幣供應,我們已經看到了這一次減息1.25厘的威力,聯儲局繼續減息,繼續放鬆銀根,資金充裕,經濟就上升了。
 
        政府的財政政策就是加稅或減稅,效果也是立竿見影的。
 
        而中國政府除了這兩招,它還是所有國營超級大企業的大老闆,它有幾乎無限的行政權力。早幾年A股也曾經大跌,大約有過兩個大的跌浪,每次股市跌去50%,但政府祇在整頓市場完善法律,沒有直接的干預股市,因為那時的股市很小,對經濟影響很小。
 
        現在中國股市,經過近三、四年的高速成長,市值龐大,如果股市大跌,引發的財富收縮效應,引發的民怨,可能變成社會問題,所以政府十分關注股市。在政府認為過熟時打壓它,例如加印花稅,而在政府計劃人員的心目中,很可能有一個目標範圍,如果跌至某一點,政府將會出手干預。今天的「人民日報社論」可以批評平安保險公司的巨額集資,在外國真是令人匪夷所思!如果中國政府宣佈中央金融公司 (有幾萬億人民幣資產) 入市吸納A股,A股還會跌嗎?這樣來思考,我覺得是一件很有趣的事。
 
        依照這樣的思路來思考,在可見的將來,中國都不會出現股市大跌40 – 50%的情形,中國股市大概會在4600點至6600點之間升降,高點隨著時間推移,逐漸上移,這才符合「國家主導下的市場經濟」這一理論。「國家主導下的市場經濟」有一個「國家主導下的股票市場」。

股市隨筆

        今天另有兩篇網誌,標題是「簡介投資大師 ( 55 )」及「回應網友 江鯤」。
 
1) 據彭博通訊的報導,在美國證監會調查上次道瓊斯公司被收購時的內幕交易時,
  香港東亞銀行主席李國寶被牽連其中,此案據說已經終止進一步的調查及聆訊,
  李國寶先生將支付8百萬美元庭外了結此案。
 
2)     中國鋁業伙同美國鋁業將以140億美元的代價收購世界第二大礦業公司RIO
  TINTO 12%的股權,並不排除將來可能提出全面收購RIO TINTO,中鋁是大份,
  美國鋁業是小份,中國鋁業已經聲明是中國國家開發銀行背後支持此一交易。
  RIO TINTO主要是經營鐵礦山的,這一次不由中國的大鋼鐵廠出面,而是聯合了
  一家美國公司一起來提出收購,中間有微妙的政治考慮,中國本身優質鐵礦資
  源不足,原油本身儲量不足,因此向外收購資源是很合邏輯的考慮,但收購外
  國的資源,即使成功,也不代表以後不橫生枝節。日本戰後復興以後也走過這條
  路,但資源所在國經常發生政治介入,令收購者損失沉重,至今日本還是在原油
  現貨市場、鐵礦和鋼礦現貨市場購入所需原料,日本失敗的經驗中國應該好好的
  研究一下,向外投資要謹慎小心。
 
3) 最近美國的三家大油公司都宣佈了去年第四季的盈利,又創下了歷史最高記錄,
  第三季度業績下降時我在Blog中曾提及,原油價格急升,一時成品油價升得比
  較慢,影響了它們的盈利,等加油站流出的油品價上升時,這些油公司又會錄得
  巨額盈利,真是給我說中了,可見油市場的高度壟斷性,美股雖然大跌,但油股
  跌幅很小,也沒有壞賬一類的問題。

股市隨筆

        今天共有五篇網誌,分別是「股市隨筆」,「簡介投資大師 ( 54 )」及三篇回應網友「JoeKKWSCK6」,「小凡」及「窗綾」。
 
        昨天股市大漲,特別是「H」股大漲是一個很好的信號,股市中有些「春江鴨」,通常是超級的大基金,大投資者他們消息靈通,大約看到一些大沽盤將要停手,看到大規模的技術性沽盤也完成得七七八八,開始大舉入市了,總之美國的經濟如果有回穩跡象,資金不再撤走,港股自然會穩下來,港股的走向又會回到企業業績主導這條常軌上來,在港上市的公司盈利好港股就升。
 
        前天看到華人置業投資虧損了33億多港元,可以看到這次港股的大調整來勢多麼厲害,超級的投資大戶也可以損失慘重。

股市隨筆

        今天另有兩篇網誌,分別是「簡介投資大師 ( 53 )」及「回應網友 – Ray」。
 
        聯邦儲備局終於不孚眾望,減息半厘,驕傲的教授們向現實低頭了,雖然市場反應沒有太興奮,美股收市反而輕微下跌,但減息對經濟的影響是很大很大,很深遠的。在現在這樣一個低息的環境下處理債務,債券、房貸問題等等,都要容易得多。現在市場中人都在抱怨聯儲局去年九、十月間看錯市,還將通脹威脅跟衰退威脅相提並論,不肯大幅減息,如果當時就0.750.5這樣大幅地減息,市場不會像今天這樣,金融機構撇脹可能會小很多,現在傷害已經造成,但遲減息比不減息總是好,讓市場慢慢療傷吧!現在又有新問題引發,美國的債券保險公司幾乎家家都出了問題,究竟後果如何真不是我們行外人能預料的,但看這些公司的名字都是很陌生的,資本額也不是十分大,希望對金融體系的影響不是十分大吧?不過總要小心觀察了。

股市隨筆

        今天另有三篇網誌,標題是「簡介投資大師 ( 52 )」及兩篇回應網友「ABC」及「江鯤」。
 
        昨天跟投資銀行的幾位朋友一起午餐,大家都在概嘆美國「次按」債券的殺傷力居然那麼大,在香港可以用股災來形容,真是「美國打個噴嚏,香港就大感冒了」。美國的投資者不去說他了,花旗銀行的報告,上週又有47億美元自區內流出,去填補他們在美國市場上的虧空,或應付基金客戶的贖回,香港卻由於這樣的沽盤引發大震倉,造成股市重創。接著又談起是否有人有先見之明,避過這一劫?大家數來數去,祇有「高盛」一家看到了「次按」的嚴重性,不但沒有損失,還賺到了錢,其它歐美大行,沒有一家倖免,像花旗銀行還搞到被人懷疑會否破產?我指出了另一家大基金,就是我們香港的外匯基金,以一萬四千億港元的資產,竟然沒有持有任何次按債券,也算是了不起的了,大家都同意我的看法,畢竟有些債券還被包裝成AAA級的。但據朋友們告訴我,真正訂為AAA級的有抵押債券,今天在市場上也不是一錢不值的,損失大約不會超過10%,而聯儲局減息後行情可能又好一些。市場真是撲朔迷離,但看到港股這兩天的成交量明顯減少,卻是一個好跡象,市場回復到比較正常了,揸貨的「惜售」,揸錢的不急於入市,適逢大陸雪災,電視上看到大陸想回家的民工在大雨大雪下滯留在車站露天廣場上的慘狀,大家似乎心情都不好。
 
        最後港股跌了600多點,是很典型的期指結算日的走勢,一眾散戶投資者以為港股已跌得深,隔夜美股又造好,今晚又期待聯儲局有減息的好消息,做好倉的人可能不少,又被人砍了一刀!

股市隨筆

        昨天港股跟隨美股高開,跟著升幅收窄,收市看到升的是本地地產公司,而H股的恒指成份股升幅不大,特別是H股中的金融股,保險和銀行股甚至不升反跌。
 
        平保跟中人壽當然有它們本身的因素,例如平保在A股市場巨額集資嚇怕了股民,A股市場下跌又會影響它們的盈利,但中資銀行股明顯地處於弱勢,所謂「次按」損失的陰影始終揮之不去,看來要等到這幾家銀行 (工商、建設及中行) 正式宣佈業績才會看到市場的反映。

股市隨筆 ( 1 )

        今天共有五篇網誌,標題是「股市隨筆 ( 1 – 3 )」,「簡介投資大師 ( 51 )」及「回應網友 – Aloha」。
 
        前一個時候市場上也有不少批評前任聯儲主席格林斯潘的言論,指責他在20012002年將利率降到一厘,種下了美國房屋市場泡沫的種籽,意思是他要為這一次的「次按」危機負責,格林斯潘當然否認了。平心而論,如果他當時不這麼做,布什政府當時不推出大規模的減稅措施 (比這一次的規模大很多),美國經濟能否有200220076年繁榮?今天有人批評貝南克不負責任減息,批評的人中也許有學院派的經濟學家,我相信更多的人是有政治目的的,但如果這次不減0.75厘,如果美股大瀉,亞洲歐洲再大瀉一次,可能後果難以收拾,這一次的減息肯定是對的,可惜遲了一些,可以相信現時聯儲局已經對付通脹放在一邊,專心來救市了。
 
        批評貝南克的人理論上說也可能是對的,將來可能有新的泡沫形成,但那是將來的事了,將來再去處理。經濟就是這樣,有形的手跟無形的手一起調節,從一個極端搖向另一個極端,雖然搖搖晃晃,但總在向前走。
 
        記得大經濟學家凱恩斯嗎?在他以前的經濟學家都是推崇自由市場經濟,主張讓市場無形的手自行調節,認為政府干預祇會扭曲市場,帶來壞處,但1929年美國引起的歐美大蕭條,市場失去了秩序,無形之手不靈了,美國的羅斯福總統,採用了凱恩斯理論,由政府大量舉債,展開全國大規模的基礎建設,增加了就業,再輔之以一系列的存款保證法律,勞工保障法律,經濟才穩定下來。當時凱恩斯聲名大噪,有一次一名記者窮追猛打,追問凱恩斯:「如果用你的政策,長遠來說,經濟不是還會出問題嗎?」凱恩斯回答他說:「長遠、長遠、長遠來說,我們人人都一命嗚呼!」
 
        細細品味一下?很有道理是不是?
 
        現在除了凱恩斯學派,依然在經濟學界裡有重要地位,又有「貨幣學派」出現,主張更有效地運用貨幣政策,保持經濟長遠平穩發展,事實上沒有一種方法是沒有缺點的,政府當局總之是頭痛醫頭,腳痛醫腳,水來土掩,兵來將擋,經濟搖搖晃晃地總是會前進的。

股市隨筆 ( 2 )

        法興銀行一個普通的交易員,竟然可以繞過銀行內部監管,做了大量錯誤的期指交易,令法興銀行虧蝕幾十億歐元,我們對該交易員如何才能破解銀行的內部的監管系統不感興趣,感興趣的是如果你是該行的負責人,你應該如何處理那龐大的期指買盤。   
 
        現在的情形是,法興高層在披露交易員違規交易前一天,將所有持有的、輸錢的好倉全部平倉,當天造成法國跟德國股市狂挫約4%,以歐洲成熟的市場來說,這是很大的跌幅。有人批評法興高層不該這麼做,言下之意是該行有其它選擇。該行可以選擇延遲公佈此事,分數天或甚至更長時間,逐步平倉,一方面可減少市場震盪,另一方面法興也許可以蝕得少一些。其實提出批評的人,可能是因此而遭受損失的人,在發洩怨氣,對法興的負責人來說,在披露前一天,不計價平倉,大約是唯一的正確選擇。
 
        首先,法興的負責人如果知情不報,是違反證券監管條例的,有關負責人會負上刑事責任。
 
        其次除了法興的負責人不知 (被蓄意隱瞞),市場人士應該都知道法興坐錯了盤,非平倉不可,如果法興不是當機立斷,在一天之內平倉,明知有大好倉要平盤,做淡的一方會挾倉,德、法股市可能跌幅更大。
 
        這就是這一事件吊詭的地方,那麼龐大的以法興名義做的好倉,怎麼法興銀行本身會一點都不知道?不去說內部監管的人失職,法興其它在市場上的交易員怎麼可能都不知道?
 
        這樣的事沒有確實的證據是不能令任何人入罪的,最後此事大約也是不了了之,讓那交易員一個人揹上整件事。

股市隨筆 ( 3 )

        月底聯儲局又有例會,市場估計將有可能再減息0.5厘。美國的按揭息率,也像香港一樣以聯儲局基準息率為準,再加某一點數,也有長年期的定息按揭 (香港也有) 是跟簽按揭貸款時的長年期政府基準利率掛鈎的。做樓宇按揭的消費者,都是精於計數的,在利息看漲的時候較傾向於做定息按揭,在息口向下時,傾向於浮息的按揭,等待最佳的時機出現時,轉做長期定息按揭。
 
        聯儲局從去年開始減息,特別是最近又減了0.75厘,如月底再減0.5厘,則原來許多仍享優惠利率的按揭合約在到期時,仍能享受到很低的利息,原來美國財長倡導的,各銀行合作,凍結利率的措施變成不必要了,有經濟學家估計,有700萬美國業主,其中包括一百多萬次按業主,負擔可以大大減輕,斷供危機大大舒緩,希望美國經濟能早日穩定下來。

股市隨筆

        今天另有一篇網誌,標題是「簡介投資大師 ( 50 )」。
 
        美聯儲局受到批評表面化。
 
        在我的網誌中從去年七月份開始,可能不止十次批評美國聯邦儲備局現任的領導,以驕傲的教授學者主導,但實際上不了解市場,一次又一次地錯誤估計市場,未能及時採取行動,舒緩債券市場的緊張,許許多多大公司,大財團損失慘重,他們當中不乏有錢有勢的人,但心有不憤也祇能隱忍,因為聯儲局有一張皇牌,他們可以理直氣壯地說政府不應過度干預市場,應讓市場無形的手充份發揮作用,以免扭曲市場。
 
        這一次聯儲局緊急減息0.75厘,給這些人抓到把柄了,指責聯儲局領袖,被股市牽著鼻子走,見到市場下跌,驚慌失措,過度減息,這樣的指責看起來理直氣壯,聯儲局的擋箭皇牌這一次不起作用了,這種指責竟然渲染成一家小銀行的一個小職員在指揮聯儲局!聯儲局處境尷尬,竟然出來吹風,說是做出決定時根本不知道法興的事。
 
        這一次對聯儲局的猛烈指責是很奇怪的,我一向不喜歡猜想式的陰謀論的說法,但這一次的事件令我有些起疑,是否有一股勢力,要倒貝南克?即使不能扳倒他,也要削弱他的威信,讓他更跟隨市場的要求,且看事態的發展,此事除了這樣解釋似乎沒有第二種解釋。