Category Archives: 回應網友

回應網友 – 沒有名稱

        沒有名稱:謝謝你21的留言。
 
        現在很多人批評美國人不儲蓄先花未來錢,其實也祇說對了一半。美國有401K的免稅儲蓄計劃,美國人大都購買人壽保險及健康保險,很多美國人的工作合約中都有退休保障條款等等等等,而且美國孩子上學有政府教育計劃,上大學可借學生貸款。我以前曾寫過幾篇短文,標題是「美國人真的沒有儲蓄嗎?」結論是否定的,當然美國也有窮苦家庭,但那祇是少數,問題是美國人的儲蓄不一定是隨時可以動用的現金,遇上失業就麻煩來了。
 
        這一次的金融危機,造成資產大縮水,幾乎影響到每一個中產家庭。房子跌價了,401儲蓄縮水了,平時的股票、債券投資都損失不菲,人們第一個直覺的反應就是感覺到「窮」了,要節省一些,消費一萎縮,所謂over capacity的問題就產生了,每次危機淘汰的總是技術落後、管理落後、效率較差的企業,是經濟新陳代謝的一部份,也非全是壞事。
 
                                                                                       
                                        好!

回應網友 – Alex

        Alex
 
        124,我有時間翻閱了我自己Blog的「關心時事」篇,我看到了你有多次留言,而且非常有見解,但我似乎都忽略了,特別在此說一聲「謝謝」。
 
                                                                               
                                好!

回應網友 – Gerald

        Gerald:謝謝你的留言。
 
        國家當然是可以操控匯價的,而且世界大部份國家都正在這麼做。
 
        以香港為例,港幣與美元掛鈎,以法律的形式出現,而且訂下了兌換的上下限,前一段時間港元不斷走強,金管局都以7.75的匯率接了下來,如果聽任市場自由操作,港幣可能升到多高?聯系匯率就是一種干預。
 
        大至中國,小至新加坡,其實都在操控自己的幣值,人民幣甚至還不能自由兌換。
 
        上屆美國政府何嘗不知?保爾森就不斷壓中國,要人民幣升值,而人民幣升值也符合中國利益,所以近兩年多來人民幣從8.21美元升到今天6.831美元,但再升就對中國不利了。
 
        奧巴馬的財長如果正式指責中國操控匯價,他就要壓迫中國,去向國會交代,美國國會中對中國不友好的人不少,如果中國政府不為所動,財長本人就沒有下台階,自討沒趣,但中美關係就多了磨擦。意見僅供參考。
 
                                                                                       
                                好!

回應網友 – Mina

        Mina,謝謝你的留言。
 
        投資並不是有了錢就要投入市場,手持現金冷靜地等待也是一種投資的狀態。股市每天起落就是市場不斷在評估各種市場消息,對各股價值的影響。去年股市大跌,是銀行金融股帶動的,雷曼倒閉時到達高潮,似乎大銀行都要倒了,然後政府救市措施不斷出來。去年十月底,十一月初,美國政府出了7500億買「壞」資產的計劃,金融股回穩了一段時間,直到十一月中財長保爾森宣佈放棄收購「壞」資產的計劃,改向銀行注資,就是話銀行不能以「壞資產」換錢,而要用「股票」換錢,又引發市場對金融股重新估值,花旗銀行就是那個時候跌到3美元/股的。
 
        現在大銀行大概不會倒了,但救市資金沒有流入市場,工商業內流動資金惡化,各行各業開始出現問題,政府雖出了新招,但市場對成效存疑。而實體經濟正在惡化,必然會反映到市場中來,所以說新一波的重新估值正在進行,市場會向下走。香港的中資銀行,保險股以及本地的龍頭地產股等等,雖然都已超賣,但大小非減持,包括外國「戰略投資者」減持都會壓抑股價,假如外圍跌,香港還是會跟著跌,暫時忍一忍可能是最好的策略,市況如果穩定下來,我們會感覺得到的。
 
                                                                                       
                                好!

回應網友 – Mina,特倫斯,Gerald

        Mina,特倫斯,Gerald:謝謝你們的留言。
 
        看到大家在討論投資策略,比較內銀股跟匯豐,很高興。
 
        不過所有的歐美大銀行,包括匯豐,在未來的許多年裡,即使業績穩定下來,盈利也將停留在一個較低的水平上,跟一、兩年前的盈利能力是不能相比的了。
 
        銀行盈利近十幾二十年漸漸著重於「非利息收入」,不再依賴傳統的賺存款與貸款的利息差,所謂非利息收入當然不是各種各樣服務的手續費,主要是指銀行自己的投資收入以及代客理財的管理費及交易佣金。
 
        這次金融危機,債券市場嚴重受損,清理那些不能流動的資產不知要多長時間?新債券的發行及交易會極大地減少。衍生產品更不要說了,有某些產品將來是否還存在都成問題,所以銀行自身投資收益那一塊會大大萎縮,代客理財那一塊也是。許多富有客戶損失嚴重,損失較少的,可能是不活躍的客戶,這一塊收入在可見將來也會大大減少。所以歐美的大銀行,即使從這次危機中走出來,盈利將不像以往,更不要說增長了。相比之下,中國的大銀行除了傳統的存貸息差業務以外,銀行自身的投資業務及代客理財業務還是剛剛開始,潛力很大。
 
        中國的大銀行一年盈利增一倍,或增 80%的時代可能過去了,但每年增 15 – 20%看來不難,如一間大銀行每年有15%的增長,已經非常了不起了,現在中資大銀行的股價也不好,有種種原因,但它們的盈利基本因素不錯,卻是所有人都承認的,相比之下,中資大銀行的前景似乎比歐美大銀行要好。以上是我的意見,供大家參考。
 
                                                                               
                        好!

回應網友 – Mina

        Mina:謝謝你的留言。
 
        我不清楚你的月供匯豐計劃是怎麼樣的?是不是每月固定金額,然後以當月的一個匯豐市價接貨?這樣的計劃投資者可以單方面停下來嗎?會不會有罰款?
 
        今天我的網誌正好提及匯豐。
 
        匯豐在去年5月,8月及11月宣佈季度業績,維持派息不變。在去年8月的宣佈中提及盈利倒退了29.24%,但在11月的宣佈中沒有提及業績。環顧歐美的大銀行,沒有一家撐得住的,現在銀行的資產估值參差太大,因此可以說外界都沒法合理地評估。奇怪的是匯豐的末期業績應該在下個月初就要公佈了,但沒有放出任何需要集資或將減少派息的預警,所以也很可能匯豐儲備深厚,而在新興市場依然獲得可觀盈利,還可以撐下去,撐過這一次的危機。當然這純粹是猜測,即使現在的大行報告,也都是在猜測,沒有一點數據支持的。
 
        我認為匯豐能一直撐到今天,是很了不起的了,美國方面已有消息出來,政府將採取非常措施救銀行,最有效的有兩招:一是回購銀行的壞資產,讓銀行得到資金,讓那些巨大數量的沉澱在銀行體系中的壞資產有一個較好的市價。另一個方法是政府為大銀行資產提供擔保,大銀行可藉發債集資,如果美國政府迅速採取行動,匯豐當然得益。
 
        即使情形再壞一些,匯豐被迫向股東集資,像渣打那樣,那對匯豐的股東來說傷害也不大,大可以參與供股,不像政府注資會攤薄股權。任何有一點理智的董事局,都不會火燒眉毛而不採取行動的,也許匯豐的情形不像外面所傳的那麼壞。
 
        也許你應繼續你的月供計劃,如果匯豐供股,如有能力也參與供股,我相信銀行業最糟的時候就是現在,不妨等到匯豐正式公佈才做最後決定。
 
                                                                                       
                                好!

回應網友 – Mak,巴巴,Wilson

        Mak,巴巴,Wilson
 
        謝謝各位的留言。謝謝各位的真誠鼓勵。
 
        我初初寫這個Blog也沒想到要寫得這麼認真,每天寫,每天準時貼出,也沒想到要寫這麼久,算起來已經寫了整整兩年了。現在每天上我這個網址的朋友,大約超過1000人,而且大部份是有文化、肯學習的年青人,朋友們的鼓勵讓我覺得自己的努力沒有白費。再說,我自己也從每天的寫作中獲益不少,去吸收資料,去分析整理,並努力簡單明晰地表達出來,也是一種鍛鍊。朋友們如果有體會,有感觸或有問題,希望多多回應,彼此切磋,共同學習。
 
                                                                                       
                                好!

回應網友 – Mak

        Mak
 
        謝謝你的留言。
 
        這一次我們遇到的是百年不遇的大危機,危機的產生、演變的過程以及造成今天這樣嚴重的對經濟的破壞,是任何人都想像不到的,持有股票的人幾乎在任何一個時間入市都有損失,因此今天大家的信心動搖。其實我們經歷的跌市也才一年,如果你持有的是優質的公司股票,損失大約也祇是百分之5060%,在經濟復甦時,股價升一倍便回到家鄉了,並不需要太擔心,問題是一定要有能力長期持有,不借債,不等著錢用。
 
        其實畢菲特的理論並非那麼簡單By and Hold,例如中石油,他在中石油P/E升上19倍時全數清倉。任何最好的股份,你揸住了都不能鎖在保險櫃裡,股價急升時,例如兩、三個月內漲了30%,你就應該沽出一部份,鎖定利潤。大市回落時如果你的判斷是前景不明朗,要跟著沽出股份,增加手持現金,大市再跌,再跟著沽,目的是在更低位買回來。如果你的判斷大市是一個上落市格局,則試著高沽低買。通常經驗不足的投資者,不習慣做出沽出的決定。我們要知道沽出及手持現金觀望,也是投資過程中經常發生的一種狀態,高沽低買,即使做得不是十分好,例如以為在低價買入,但市場再跌,但比高位沒有沽出,損失已經減少了,假以時日,好的公司的股價總會上升的。
 
        股市中常常發生技術性的買賣,例如去年10月、11月大量基金在商品、外匯、房地產市場損失,必須拋售股票套現,任何好質素的公司股價都可以跌到很不合理的低水平,如果我們能當機立斷跟隨沽出,當然可以避免損失,即使做不到,「坐艇」一段時段,情形也會改善。
 
        投資的時間尺度不能放得太短,不能祇是幾個月已經悲觀失望,要將投資看作是一個終生事業,一時的挫折算不了什麼。有了畢菲特的價值理論,我們就明白自己在做什麼,並有信心,如果著眼於短炒,很容易迷失方向,買錯股票,那就後悔終身了。

回應網友 – Gerald

        Gerald:謝謝你的留言。
 
        知道你失去了現在的工作崗位,我很了解你的感受。但這並不是你的錯,並不是你沒有做好你的工作,是大環境突然變了,是很無奈的事。
 
        市場在去年十月突然「休克」了一下,下游的商家不敢訂貨,先要將存貨消化一下,等到存貨消耗到一個水平,訂單又會回來的。積極地尋找其它的機會,總是會有其它機會的,也許你能因此進入一家更好的公司,所謂「塞翁失馬,焉知非福?」又或者是否可乘此機會去讀書進修?
 
        總之,不要自責,不要埋怨,做人誰都不知道前面有什麼機會或考驗在等著你,唯一能做的是積極面對,奮勇向前!
 
                                                                               
                        一切順利!

回應網友 – Leonghoi Ip

        Leonghoi Ip:謝謝你的留言。
 
        你想買Sands的股票,理由主要是它的股價已經跌得太多了,其實我們不知道Sands究竟發生了什麼事?你有朋友在裡面工作,祇是看到表面的現象,除非你真正了解該公司,否則還是不買為好。也可能Sands能渡過難關,但就要冒險去「博」,如果它最終捱不過去呢?現在估值低的優質公司很多,我要勸你不要冒險,前景不明朗的公司。真正的投資者應該避開,即使「博」一下,這一次真的贏了 (Sands渡過難關,股價再升),但抱住這樣的心態,長線來說是很危險的。
 
        意見僅供參考。
 
                                                                                       
                                好!