Category Archives: 回應網友

回應網友

Posted on 2010 年 9 月 30 日 | 1 則迴響

給各位網友：

        我的Blog是放在微軟經營的Window Live Space (共享空間) 網上的，微軟在昨天結束了這一網站，並強制性地將它原來網址上的所有博客都轉移到Wordpress博客服務的網站上。Wordpress是一家優秀的博客服務網站，但我的電腦技術顧問未解決一些技移問題，主要是我以前的Blog是用黑底白字，新的網站上暫時仍未找到版面顯示黑色的方法，於是在白底上就無法顯示出白色的字，所有的內容仍留在我的網址中，祇是以前的內容無法顯示出來，當然還有其它技術問題，我的技術顧問認為這僅是時間問題，他應有有辦法解決這些技術難題。

        網友不要誤會我已結束了Blog，這個Blog仍會像以前一樣，每天登出新的內容，也許幾天之後就可以恢復到以前相似的版面。

                                                                        謝謝大家的支持

                                                                        DPZ

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友——致各位網友

Posted on 2010 年 8 月 25 日 | 1 則迴響
        各位網友：
 
        上週我選了週二至週四三天點算一下上來看我Blog的朋友人數，意外發現平均每天仍有八百多人，加上RSS訂閱的朋友就更不止此數。很高興，也有些意外，因為近來寫的「博奕智慧」相當抽象，許多結論都要經過多次推理才能證明，不是讀故事，因此相當「悶」，我以為來看的朋友少了，結果並非如此。
 
        博奕論是很有趣又有用的學問，這世界上有許多事是可以預測的，博奕論告訴我們哪一類事是可以預測的，又應該如何去分析。博奕論也告訴我們，這世界上有很多事是無法預測的，但即使在混沌之中亦有蛛絲馬跡，讓我們想得深一些，看得遠一些。在一個競爭激烈的世界中，如果你常能想得略深，看得略遠，你已可能在競爭中略佔優勢，知識能轉化成工作中的成就，和更多的物質和精神的享受。
 
        這個Blog的留言依然是敞開的，祇是網站的改版可能要「登入」以後才能留言，歡迎朋友們留言，如能各抒己見，展開討論，就更有意思了。
 
                                                                        謝謝各位
                                                                        DPZ

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友 – Miss Wong

Posted on 2010 年 8 月 16 日 | 發表留言
        Miss Wong：謝謝你的留言。
 
        今年7月我這個Blog所在的網站改版，我還以為網友無法留言，或者想要留言很困難，今天看到你能留言，甚為高興。
 
        去年5月確是一個入市的好時機，市場剛從「金融海嘯」中復甦，人人都驚魂甫定，而低息環境都估計會長期維持，樓價上升的機會可以說很大。失去了一個機會也不必沮喪，樓市在今天已經漲過頭了，一次調整，一定會來的。本來市場估美國會在今年六月開始加息，我曾在去年底提過，樓市可能會在今年中開始調整，但實際上市場太樂觀了，經濟復甦比預期為慢，美國聯儲局遲遲不加息，令加息期望推遲。香港樓市的調整也推遲了，但今天的超低息是不正常的，息口遲早上升。昨天財政司長也苦口婆心叫大家量力而為，叫人不要買樓，樓價已高，絕對不要去追！
 
        假定美國真在明年六月或九月開始加息，意圖加息的消息一定會提早兩、三個月釋放出來，屆時觀望情緒會濃厚，樓價就可能下跌。
 
        但這一次跟97年那一次樓價下跌又不同。亞洲金融危機中，香港樓價跌了60 – 70%，當年買樓收租的回報率不到1%，泡沫很嚴重。現在樓價已偏高，但還不太離譜，估計樓價如果下跌，也不會超過20%。樓價太低，業主有租收，有持貨能力，也不願賤賣，明年如見樓價下跌10-15%，就可以考慮買入。
 
        意見僅供參考，希望對你有用。
 
                                                                                祝
                                好！

發表留言

張貼在 回應網友

回應網友 – Gerald

Posted on 2010 年 6 月 8 日 | 發表留言
        Gerald：謝謝你的留言。
 
        如果讓我選擇，我會跟你一樣，選擇一份工，可以留在香港，跟家人一起。
 
        現有的工作也不一定全無發展的機會，你還年輕，思想方法要進取一些。一是充實自己，提升自己，諸如各種專業資格，證書，文憑之類。另一方面要盡量擴闊自己的社交層面，多跟朋友，同行相聚，多認識新朋友，當你自己積極努力向前走的時候，也許機會就會向你走來。
 
        四十的疑惑，有一種心理分析是這麼說，但每個人都是不同的，困在這個迷惑裡毫無好處。做人總是努力的向前走，不一定人人都能獲得大的成功，但即使不那麼成功，祇要生活安定，家庭幸福，也就很不錯了。
 
                                                                                祝
 
                                萬事勝意！

發表留言

張貼在 回應網友

回應網友 – Gerald

Posted on 2010 年 6 月 5 日 | 1 則迴響
        Gerald：謝謝你的留言，我們是老朋友了。
 
        我是在5月25日以均價19.50元/股沽出了當時手持的全部雨潤。兩天以後，5月27日以均價19.52元買回70萬股，投資市場瞬息萬變，眼前歐洲危機已過，港股實在是超賣了。如果投資額較大，通常不單用買入股票等待上升的策略。
 
        去年是一個單邊上升市，可以在戶口裡揸住優質大藍籌，然後做金額2倍到4倍的衍生產品。例如「每日累積買股計劃」，利潤很可觀。
 
        今年大勢有變，不會再像去年單邊上升，而是一個上落市，可以將戶口中的投資轉成企業債券，中電、港燈、領匯這一類股份。同樣再做3倍金額的衍生產品，例如中國銀行在3.90元/股以下接貨，建設銀行在6.00元/股以下接貨，風險不大。如果市況逆轉，提及的兩隻股份大幅低於接貨價，可以將戶口中資產套現接貨。今年股市不會長期低於恒指18000點，所以風險也不大，當然還有其它的投資策略，但最基本的一點就是要選優質大藍籌，不要高追，大概贏面就很大了。
 
        我介紹了一種「另類」的投資策略，由於它帶有槓桿，因此也有風險，我並沒有向網友建議用這種投資策略的意思。
 
                                                                                祝
                        好！

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友 – Lemon

Posted on 2010 年 6 月 3 日 | 1 則迴響
        Lemon：謝謝你的留言。
 
        「納什均衡」是博奕理論的一個基本概念，參加博奕的各方都知道其它方的「優勢策略」是什麼，知道對方將採用哪種策略。同時也確定了自己的「最優策略」，在基本的設定條件不變的前提下，任何一方都不會改變自己的策略，因為自己單方面改變策略，就背離了自己的「優勢策略」一定是吃虧的。
 
        例如「囚犯困境」，兩個囚犯的最優策略是招認，如果他們被警察再抓到一次，結果也是一樣，如果其中一個囚犯改變策略，不招認，他祇會換來更重的刑罰並讓同夥得益。
 
        以上問題在以後的博奕討論中還會出現。
 
        你所說的「堅持自己認為對既事，不要理會別人」基本上對，祇是你認為對的事，不是你主觀的意願，而是經過你仔細分析參與各方的「最優策略」而做出的你自己的「優勢策略」。
 
        意見供參考。
 
                                                                                        祝
                                好！

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友 – 沒有名稱女士

Posted on 2010 年 6 月 1 日 | 1 則迴響
        沒有名稱女士：謝謝你的留言。
 
        黃金或許有投機的價值，但投資的價值極低，中國有一句古話：「十年黃金變爛銅」，因為投資黃金沒有利息收入，如果金價十年不漲，十年後當然是吃虧了。
 
        歷史數據證明，黃金的投資回報，比買政府國債還要低，比股票投資收益則更差了。而且黃金市場狹小，行莊家制度，金價在相當程度上受到操控。
 
        小投資者如果買紙黃金，倫敦金，更要承受經紀不誠實的風險，所以投資的回報低，風險大。
 
        慎選股票，買優質的大藍籌，始終是回報最高的投資。
 
        意見供參考。
 
                                                                                        祝
                                好！

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友 – Albeto

Posted on 2010 年 5 月 27 日 | 1 則迴響
        Albeto：謝謝你的留言，你的問題很有意思。
 
        保險股跟銀行股是截然不同的兩個類別。保險股的經營風險是很大的，保險股業績好壞取決於管理層的經營能力，賣出去保單，收到了保費，那並不是利潤，先要扣除開支 (主要是營業員佣金)，再要提出根據或然率，算出來的賠保比例金額，剩下的資金拿去投資任何一個環節出錯，都要賠本。保險公司虧本是很普通的現象，中國財險就出現過這種情形。平保跟中人壽上市前都有大筆 (幾百億) 的或然虧損，那是九十年代賣出的保單計錯了息率，不知你知否知道此事？平保前年投資在富通保險虧了200多億，去年又高價入股深圳發展銀行，它又大幅提高銷售員佣金，跟中人壽搶生意，等同於保險業的自殺行為，而今天中國的保險公司的資產規模依然不夠大，保險業的增長不算太快，最好的一家中人壽，利潤增長也不甚理想。相對來說銀行業，經營透明度更高，祇要沒有大幅壞賬 (高通賬發生後有此風險)，盈利增速總是大過GDP增速。我也持有中人壽，其它保險公司則不敢買。美國投資家華倫．畢菲特曾說過一句半認真半開玩笑的話，他說他有一位不太能幹的表弟，他可以放心讓這位表弟去管一家石油公司，但不放心讓他去管一家保險公司，當一個故事聽聽娛樂一下。保險公司真是非常難經營的，大的保險公司倒下的不計其數，遠些的有英國的勞埃德，近些的有美國的AIG。
 
        意見供你參考。
 
                                                                                        祝
                                好！

1 則迴響

張貼在 回應網友

回應網友 – Mina

Posted on 2010 年 5 月 20 日 | 發表留言
        Mina：謝謝你的留言。
 
        你的孩子非常聰明可愛，是遺傳自他媽媽罷？為你高興。
 
                                                                                祝
                        好！

發表留言

張貼在 回應網友

回應網友 – Lemon

Posted on 2010 年 5 月 11 日 | 3 留言
        Lemon：謝謝你的留言。
 
        我不太清楚你說的計算方法是代表什麼意義？Price / Book Value通常是2，3，4倍，2倍是相當好，4倍是偏高。P/E通常是十幾倍，不知23是怎麼計出來？
 
        所有量化的概念，祇是一個判斷股價高低的指標，祇能用作參考。
 
        小銀行可能在某種環境下，在某個行業，有特殊優勢，除非你清楚知道它們的優勢，否則還是投資在大銀行好。一般小型銀行會較多依賴同業拆借，較少選客機會，而且必須為存款付出較多利息，所以小銀行在競爭中是處於劣勢的。
 
        意見供參考。
 
                                                                                祝
                        好！

3 則迴響

張貼在 回應網友