「博奕智慧 – 重貼」 ( 142 )
「第十四章：博奕論的『邪惡』與『缺陷』
(八) 理性的困境 ( 2 )
如果我們認同博奕論的理性假設，就會發現生活中有許多不可理喻的事，比如有這樣一個博奕：
兩人分一筆數目固定的錢，方案是一人提出方案，另一人表決，如果表決人同意，則按方案分錢。如果表決人不同意，則雙方一無所得。譬如有100元錢，A提出按70：30分，B如同意，A得70元，B得30元，如果B不同意，大家都得不到錢。
這樣看起來很怪，但生活中常有類似的事。例如在某一賓館裡，服務員A檢到100元錢，但給服務員B看到了，根據理性的人的推測，A會想祇要給B一點點甜頭就可以了，例如給B 1元，自己拿99元。假如B不接受，那100元就要交給主管，B一點好處也沒有。現實生活中這樣的方案當然行不通，曾有專家做過專門研究，結論是A通常會提出50：50的方案，雙方平分，而B方很可能會接受70：30的方案，如果B所得少於30%，他會拒絕，大家都拿不到錢，所以「人是理性的」這樣的假定，有時是模糊的，不肯定的。
DPZ Blog 