今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。
「人體器官移植」
最近香港有一位充滿愛心的年輕女士，捐出自己差不多一半的活肝，去拯救一位素不相識的肝衰竭病危的好媽媽。這位年輕女士了不起的義舉感動了很多人，願意在死後捐出器官。在歐美生前做出這樣承諾的人很多，很普遍。
有些網友可能知道，也許有更多網友不知道，我本人是一個做過肝移植手術的接受者。在我二十多歲時就染上了乙型肝炎，當年並沒有特效藥，此病一直折磨我三十多年，1998年時不得不去美國接受換肝手術，迄今19年了。我不知道捐肝者是誰，祇知道她當年十六歲，是一個女孩子，在車禍中身亡，如果沒有她捐出的肝，也沒有今天的我。
器官移植在上世紀四十、五十年代開始，初初是眼角膜移植，或駁回斷了的手指等，接着發展到換腎，換肝，甚至換心，換肺，這一類手術到上世紀八十年代成熟，對於抗排斥，抗手術後併發症有了完整的處理方法，成功率非常高。
人死了以後，軀體就化成了灰，就是土葬，身體也是很快腐爛分解，即使有些信仰，相信靈魂會升上天堂，軀體總是永遠消失了。所以死後捐出器官，是利它而自己並無損失的選擇。歐美一些先進國家，常在申請駕駛証的同時提供表格，讓每個人都有機會表達死後願意捐出器官的意願，讓可利用的活組織造福其它有需要的病人。
我自己是一個接受肝臟移植的人，手術後醫生給我看了自己那個硬化壞掉了的肝臟，祇比一個檸檬大一點點，是新的肝臟給了我新的生命，感激那位捐出肝臟的姑娘，感激她的家人，也感激救我的醫務人員，也驚嘆科技的進步，科技如此發達，活的器官是寶貴的資源，不應被浪費。
「共和黨否決了奧巴馬醫保方案」
我們都知道醫保方案在美國是一個重要的，廣受關注而又充滿爭議的議題，追溯到克林頓上任時，克林頓就讓他老婆希拉莉主持制定新醫保方案，結果是搞了二年都搞不成，無疾而終，直到奧巴馬上台，又是民主黨執政，才搞出了一個奧巴馬醫保，但受共和黨人深惡痛絕，結果特朗普一上台，就將舊方案推翻了。
這個議題是極其複雜的，我們不可能明瞭其中細節及利益關係，但大致來分析一下還是可能的。
首先，美國的醫療系統不像香港，我們有龐大的公立醫院網，祇要是港人生了病，醫院治療幾乎是免費的，需要開刀住院，每天100元港幣，還提供三餐飯食，當然沒有免費午餐，香港政府每年津貼醫院的金額是驚人的，政府開支第一位大約是公務員工資，第二位大約就是醫療了，第三位是教育，說香港是一個福地，港人真是有福的。全世界各地政府花在醫療衛生方面的預算，香港一定是非常高的。
在美國並沒有「政府醫院」這一概念，有病就要付錢，未雨綢繆大家都要買保險。可是有些人很窮，買不起保險，有些人已有病，保險公司不接受他們買保險，這部份人大約有2500萬至3000萬人。奧巴馬醫保 (民主黨的政策) 就是要將這一部份人納入醫保體系，已經說過，世界上沒有免費午餐，要將這一部份人納入醫保體系，必定會觸動現在體系中人的利益，有能力而且已經有醫保的人，他們享受的醫保資源會被分薄，醫生要接受保險公司的診金限制，收入受影響，保險公司要被迫接受它們以前不願受保的人，風險當然增加，要分散風險就要向有能力的人增收保險費。奧巴馬醫保對藥廠也有規限，但藥廠總是有辦法提高藥價，所以醫保方案牽動太多人的利益。特朗普推倒了奧巴馬醫保，大約2500萬美國人又要失去醫保，下次選總統他們會選誰還不清楚嗎？
特朗普要大幅減稅，廢除遺產稅，站在富人一邊，當然美國的富人很多，但加劇了貧富不均，加劇了社會矛盾。
現在我們應將注意力集中在他的減稅方案，如果通過，則好消息出貨，美股可能調整一下，如果通不過，則是壞消息，美股更有調整的理由，今年投資要小心一些。
DPZ Blog 