關心時事
「再談特朗普」
昨天是特朗普執政一百天，是傳統的傳媒與白宮聯誼的一天。但特朗普一早表明不會出席，反而出席一個造勢大會，會上公然嘲笑「好萊塢明星」及「做假新聞的傳媒」，又指美國的傳媒「不及格」，真是不知道得罪了多少人！特朗普的性格是極為任性的，不說最近的這件事，他上台以來的許多大舉措，照常例來說總統這麼高的位置，做出重大決定前應該深思熟慮，廣泛徵詢想做什麼事？應該怎麼做？社會上反應會如何？國會中是否通得過？他的行事作風任性而草率，美國國內反對聲音很多。
總統雖是共和黨的領袖，但要知道美國的政黨跟我們熟悉的政黨是完全不同的。我們熟悉的執政黨有嚴密組織，有嚴密紀律，服從領袖意志。在美國，如果你自己宣稱是共和黨人，沒有人會質疑你，黨內成員在不同政治議題上，可以各持不同意見，特朗普不能指揮共和黨，所以雖然國會內共和黨是大多數，但未必都聽總統這支笛。特朗普上台後，限止移民入境受挫，廢除以前的環保清潔法案，雖說對礦業和製造業帶來便利，但是一種逆潮流的行為，他的減稅方案，廢除遺產稅，都跟社會民主主義均富的主流思潮不符。
如果他還要像蠻牛一樣亂闖，碰壁會更多，也不大可能連任，連帶共和黨的形象也會嚴重受損。
DPZ Blog
舉國慶祝國產航母下水的背後
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170502/s00012/1493660955947
彭德懷曾經宣告，西方列強在東方海岸上架幾門大炮，就可以征服一個國家的時代一去不復返。是的，隨着中國國力不斷提升，腳步逐漸沉穩，航母技術日益改良，「短褲」終有一天變成「長褲」，外國人的冷嘲熱諷也將會一去不復返。
當然，中國發展航母的目的與美國不同，美國打造十幾艘航母是為了稱霸世界，而中國發展航母只是為保衞自己，兩者有根本上的區別，所以中國沒必要與美國軍備競賽，更沒有必要窮兵黷武，只需打造一支可維護領海安全、令群狼不敢犯邊的海軍就夠了。
坦言集：紙老虎與中國
美國是紙老虎，是明眼人都看到的，而特朗普應該是把紙老虎的假象吹得最大的。上一任總統奧巴馬知道美國的弱點，故希望減少軍事擴張，把國家的力量集中於改善人民生活。可惜，他空有諾貝爾和平獎給他的期望，在任期後段軍方已蠢蠢欲動，而平衡國內利益、幫助基層民眾之策也處處受阻，更激起特朗普及共和黨內茶黨的極右傾向。
特朗普不可能用空言一下子把美國經濟搞好，財政資源或可擴大印美元，但後果嚴重，怎樣可以維持美元強勢和由此帶來的金融利益呢？特朗普的最大錯誤是強撐美國優先，打擊別國。他憑甚麼財力來與北韓打仗，並克服東北亞可能戰爭帶來的損害？用騙局來欺詐中國或許有機會得逞。中國親美和願意賣國的人頗多，但習近平會受騙嗎？俄羅斯總統普京會受騙嗎？北韓金正恩會笨到連政權也拱手相讓，或一而再、再而三地受騙嗎？
美國的紙老虎與特朗普的吹牛或許是受窮兵黷武的軍方騎劫，但是真的打起來，誰來收拾爛攤子？這個爛攤子可不只是北韓、南韓，而是包括日本、美國，乃至牽連到整個世界格局的大變。攻打北韓，收拾不了爛攤子，美國國力無法兼顧，西亞便兵敗如山倒。中國若在北韓問題上把持不定，被美國連累，從東北亞至中亞、西亞，得益者便是俄羅斯，中美雙雙損失。若北韓問題處理惡劣而衝擊「一帶一路」戰略，中國也可能失去東歐，造就歐洲的德俄結盟合作。
研究所所長 陳文鴻
坦言集：中國底線與北韓新局
中國的底線很清楚：不容許朝鮮半島進入戰爭狀況。於是無論北韓怎樣做，美國都不能對之攻擊。這底線符合中國的短期和長期利益。北韓問題是中國重大的國家安全風險來源，不能因短期的政治考慮讓不明所以的進口政治主張弄壞。
堅持這條底線同時是堅持中國許多內政外交的基本原則和價值，抗衡美國在妖魔化北韓、中國和社會主義底下鼓吹的虛偽政治宣傳。或許中國還不知道怎樣解決朝鮮半島問題，但至少不容許打仗，不讓美國以任何藉口攻擊北韓。中國還可爭取時間來與各方商談，定出較適當的解決方案，不會使北韓出現危機，並把這個危機擴散至東北亞與中國內地。
因為有這個底線，美國不敢攻擊，北韓也不會冒險公開對抗。北韓政權是極其理性的，走上極端是因為美國言而無信，以往兩次受美國欺騙，美國也還是以軍事欺壓，不願結束韓戰，在南韓、日本駐重兵，經常以軍事演習來威脅。北韓今次用發展核導彈來迫使美國不敢戰、中國不容許開戰，外交已大獲全勝。特朗普說願與金正恩直接會面，即使其後收回，也足以顯示在這樣的困局中，美國早晚被迫與北韓直接談判，打開最後解決之門。北韓顯得不用靠南韓、中國或其他國家斡旋，直接與美國對話。即使需要時間去達成協議，卻是突破了美國妖魔化的欺壓與制裁。
如今俄羅斯準備加入，將可能如敍利亞那樣翻局。以俄國的政治智慧、外交技巧加上北韓高明的應對，美國怎麼辦？
研究所所長 陳文鴻
坦言集：北韓變局
中國不容許美國對北韓動武，北韓也會順水推舟，不破壞有利北韓與美國直接談判的機會，朝鮮半島應可轉趨安定，美國軍方和日本右翼政府難以藉機出兵。若南韓新政府上台走回金大中路線，美國自南韓前總統盧武鉉下台自殺之後營造的強壓北韓形勢，可能便會逆轉。
或許美國既得利益者（包括軍方）阻撓，特朗普難以推動與北韓直接談判，南韓新政府也不易重開南北韓和好的談判。甚或美國會在中國猶豫之際，迫使中國加強對北韓的制裁。問題是，北韓已適應了美國的制裁和孤立，金正恩上台後整頓領導層，也似乎解決了姑丈張成澤親華的改革措施，而幣制改革實際是為了清洗因與中國貿易崛起的經濟利益與政治勢力。北韓的情況似乎是外張內弛，但比起伊朗國內，政治與意識形態控制更嚴厲。北韓不是一個美好的國家，卻不是妖魔，要將之推翻或藉顏色革命打倒似不可能。
現時最大的變化因素可能是俄羅斯的介入，俄國可以提供軍事支援，或至少如中國那樣威嚇美國不准動武，而俄國更多的是石油和農產品。俄羅斯在普京主政下，不怕美國，且懂得與美國周旋，也多以智取勝。俄國介入北韓問題，未必如敍利亞的例子，也不會像阿富汗只在外圍活動。普京的政策會有頗多出人意表、一矢中的之舉。北韓在俄羅斯遠東地區已有不少合作，增加合作對俄國而言，還可抗衡中國在這個地區的勢力，何樂而不為？中國似乎只能無奈地旁觀。
研究所所長 陳文鴻