關心時事
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「生活情趣」。
「特首選舉」
這一屆特首選舉在即，是不是可以預估一下選舉的結果？
坊間有傳言，鬍鬚曾民調支持率高企，候選人辯論會上獲掌聲最多？會不會出人意外獲選特首？我想這個絕不可能的。首先民調結果不準，英國脫歐；美國總統選舉民調都失準，不要說香港的民調了。其次民調的組織者往往有自己的政治立場，未必不偏不倚，從如何問？找誰問？都會有偏差。再其次香港的選委無須按民調投票，建制派，民主派壁壘分明，立場早已設定，不會理會民調。
民主派有300餘票，他們其實沒有選擇，不能投給胡官，因為胡官不是一個認真的競選者，心底深處他也從來沒有想過會贏得選舉，參選前民主派也沒有視他為領袖，他沒有從政的經驗，沒有施政的經驗，沒有群眾中的威望，沒有中央支持，似乎是個人出來表演一下，如果民主派選委投票給他，投票的人也變成不嚴肅的一票，我估民主派選委會給他提名票，但正式投票不會投給他，或祇有很少數人投給他。寫這篇博文時聽到新聞，似乎事實正如此發展。
我估林鄭會當選，而且在第一輪就勝出，得票遠超上屆梁特首，我估應在800票以上。
上屆梁跟唐之爭，中央選前可能較傾向唐，但對梁也是絕對信任的，唐因爆出一些有關誠信的醜聞，最後讓梁當選，但不少選委本來支持唐，投票時也投給唐，當時即使投給唐也不算政治不正確，分薄了梁的選票。
這一屆選舉不同，中央反覆關照，祇支持一個候選人，選委1200票，除了民主派的300餘票，也許另有100票，糊里糊塗又投給了曾或胡，這樣林鄭可得800餘票，說選票是不記名的，每一張選票背後都有一個功能組別，投了票不需要交代，不需要負責嗎？
DPZ Blog
Absolutely agree!!!
wingzero 2017/03/22 23:25:39 網友在此的回應
今日誠哥一番話，證明商界已歸邊，下屆政府可望施政比現屆順利。
令我忽然聯想到，梁振英和雍正有相似之處，林鄭很可能開創乾隆盛世。
從報紙和社交網絡中，我真得感到鬍鬚曾比較受歡迎，主要是說他公關好，待人好，即是被人指責做事Hea，但也有人跑出來為他辯護「因為他知人善任，相信下屬，所以可樂得清閒」。說這番話的人，有幾多真的和他共事過呢？
我對鬍鬚曾印象實在糢糊，他在香港經濟好，銀行水浸時任財爺，完全沒有「巧婦難為無米炊」的煩惱。這種良好的經濟環境，零售業欣欣向榮，包括日常用品及極高檔次產品，連本地人都要跟內地人搶購時，最適合推銷售稅。只要輕微徵收高檔次產品例如價值過萬元的手錶手袋珠寶1-2%銷售稅，香港依舊有競爭力，該項稅收用作扶貧，最簡單就當獎學金供學生申請，銷售稅多就批多幾份申請，自行有機運用。不用擔心扶貧政策會變香港長期財政負擔。
他唯一令我對他留下印象是早幾年他推行全民派錢（好像是$6000？），他竟然提出全數放入市民的強積金戶口。超過200億一次過投入強積金，大概只有基金經理會覺得開心。究竟他當時是從什麼角度想真是天曉得。究竟他是真hea定扮懵也是天曉得。
有主流紙媒出來大力支持他，不斷妖魔化「好打得」。坦白說，我不是特別支持「好打得」，我也不是特別討厭鬍鬚曾。兩個都是同年代的政府高官，跟同一批上司，兩位都官運亨通，士途如此相似，他們真的如傳媒社交網絡說得如此不同嗎？
坦白說，我並不覺得主流紙媒真心支持鬍鬚曾，他們只是知道「好打得」大有勝劵，想找法子令她在市民噓聲中獲勝吧。
話又太多太笨，請見諒！還很感謝可以在這裡一抒己見。
祝您身體健康！
坦言集：中美矛盾只會激化而不會走向和解 特首選舉嚴防衝擊
特首選舉按選委的政治背景來作取捨，無論媒體與政治組織的民意怎樣炒作，泛民陣營只有三百票，即使放棄胡國興，讓他一票不得，曾俊華也沒法贏得特首選舉。我不相信建制派會出現政改投票那樣的失誤。我們關心的是新一屆會怎樣承接政府扭轉曾蔭權劣局的發展。
不過，從佔中到旺角動亂，我們亦同時看到香港極少數的人非理性地破壞香港的民主與法治，也應看到在國際政治大變動中，中美矛盾只會激化而不會走向和解，因此我們不能被特朗普公開說美國停止資助顏色革命而麻痹。美國的削減外交和民主基金會的預算還未落實，有關部門還有資金，且會盡快將之使用，佔中到旺角動亂背後的外國因素並不會消失。會不會再與香港內部港獨等勢力結合起來，衝擊星期日的特首選舉呢？
不過，衝擊選舉只能是衝擊選舉場地。特首選舉投票是集中不是分散，政府的保安工作只要不玩忽職守當可保證幾個小時的選舉過程安全。當然，不能排除個別人士的所謂勇武的破壞。政府及早為防，也可通過警察的情報系統先發制人，港獨少數群體的少數人還是可容易控制、處理。
倘若這些人衝擊選舉場所，警察和背後的保安局不會像以前那樣畏首畏尾。只要依法執法，盡快拘捕為首犯法者，便會很容易把衝擊瓦解，不會演變成佔中或旺角動亂。嚴刑重典來保證社會政治穩定，香港才可在寬鬆環境裏尋求發展與進步。
研究所所長 陳文鴻
Lam Henry
正如我昨天提到的,有什麼辦法.香港有文化大革命，阿拉伯之蠢, 青年新蠢!
香港的內在矛盾，並不包括在那些不學無術人士的議題之內。可能“民主自由”作為口號比較簡單抽象，可以沒完沒了地搞下去吧。把具體問題拿出來爭議，分分鐘會爭出個解決方案，那豈不是要被逼收科？
但單憑 ”民主“ 這空泛口號做招牌，的確有些古怪。稍微有留意國際時事的人，也知道千變萬化的所謂民主制度，處處問題百出：不論英式美式希臘式，伊拉克，阿富汗，泰國，埃及，菲律賓，法國，印度，日本。 。 。 。都有嚴重的政治問題。最新統計，只有百分之七的美國人民信任國會，根本談不上“代表性”！但左選右選，都是同一批人，無奈無奈。唯獨是迷信民主口號的人，跟宗教傳教士一樣，甚麼都不想聽，單憑一個“信念”，不假思索，勇往直前，把民主變成宗教的代替品。
Kevin Chyi · Simplecom Australia員工
美國一直用民主的藉口在中國尋找反對派來搞分化，但是大陸很團結，美國根本無從下手，香港就容易的多了，但是現在沒有想到卻自己玩出了火，自己選了一個腦殘總統出來，而且甚至燒到了英國，美國為了削弱歐盟實力導演的英國脫歐，而就在香港特首選舉的同一天，倫敦5萬上街反對脫歐，脫歐的決定不是民主的選擇嗎，自己選的現在卻自己出來反對。民主表面是照顧所有人的利益，但是實質卻是犧牲多數人的利益，因為社會要團結就必須犧牲少數人的利益，就是少數服從多數，否則如果為了照顧到所有人的利益，其實你什麼也做不了。
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170326/s00003/1490464851814
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170326/s00022/1490490215571
Man Chi
走向民主, 對超過十億人的中國, 能做到, 早就做了.
恰當的批評是過程的進度, 一粒民主種子, 要時間開花.
八年抗日, 十年北閥, 四年內戰, 中國人苦.
中华兒女, 推翻滿清, 從黄花岡起,
孫文早去, 後繼無人, 同台食飯, 各自修行,
怎樣走向民主 ?
講真, 唔識又唔信 ? 那時文肓多 !
民生還是民主 ?
着鞋先還是着襪先 ?
先吃飽, 滅窮, 吸清潔空氣…
發展經濟, 人人平等, 做三十六, 唔做亦三十六, 還是多勞多才多得 !
恰當的批評是比較新中國以前怎樣 ?
事實勝於雄辯, 人家悟出捉到老鼠就係好貓 !
明白知識改变命運, 一分耕耘, 一分收獲,
學成了, 數數閣下同事多少是港人 !
人家三頭馬車(华偉, 亜里及騰迅) 向前進, 人才大江南北入深圳 !
我們呢 ? 想當年, 眷戀殖民宗主, 毫無志氣 !
回歸前, 中國還未全面開放, 人才競爭少, 衍生優越感.
政經命脈, 向來由香港大學畢業生操控, 閣下早點出生, 覌点自然與今天不同.
既無資源, 行先一步面向海外, 國際貿易, 養活多少人,
造就多少財閥, 曾幾何時亜洲四小龍.
錢容易揾, 暴殄天物, 生活要求比今天低, 不知貧富懸殊是什麼 !
回歸了, 人算不如天算 ! 天譴 !
先來金融風暴, 若然不是身家豐厚, 唔知怎樣擊退大鱷 !
再來禽流感和沙士, 百業蕭條, 太平盛世一棍打死,
經濟民生, 苦無解决方法.
民主議題, 更無力招架 !
說句公度話, 這天譴, 這競爭放在任何制度, 獨善其身 ?
老董有心無力, 貪曾典型世界仔, 振英共產黨員…
一粒民主種子, 回歸後送給你, 接得上手便預咗荊棘滿途.
忍得就要忍, 直到忍無可忍的時候.
國家如此忍, 特首算什麼 ?
以前 In trouble, delegate 老董, 今日 Anyone but CY 異曲同工.
將來的特首, 怎樣選都係錯, 無一人一票,
總之訴諸群眾, 人講我照講 ! 加价就係錯 !
未算, 基本法為何無問過我 !
選舉成了新工種, 薪高糧準 !
毓民一招了, 識多啲教唔識, “政棍" ,
以往做什麼都係錯, 蝕死 ! 唯有政治課 101 最實用, 混了幾屆議員, 慳慳地夠退休 !
梁游小學雞更是經典, 想必到 2047 還未有這立法会薪酬 !
從四方八面接收的資訊, 對新一代傷害更甚 !
“名咀棍", 粗口滿咀, 自比已故 “霑叔" ! 胸無半點墨, 腳踏兩條船 !
“才子棍", 寫稿佬变大師 ! 皆因讀者水平每况愈下 !
“學棍", 假借大學權威, 变學者, 不務正業, 教壞唔係自己的孩子, 坐監留案底, 關人 !….
鮮有獨立思考 ! 人云亦云 ! 洗腦嘛 ! 國民教育嗎 ?
年青人單純, 激情, 政治不成熟,
最後走的是 武士道(無事做, 被人利用), 浪人政治 !
黄金歲月短, 灰飛煙滅快 ! 生計更難 !
人講民主, 你講民主, 毫無數學常識 !
少時, 選班長, 小数服從多数.
長大後, 在公司裏, 老板見大多數人沈默, 於是由他提名成事.
求公平, 人人平等, 但毎個人能力不一樣 !
不然讓我在律師公会, 教協…選主席, 可以嗎 ?
在數學上, 加權便應對能力, 令數字有代表性.
恒生指數不就是以公司市值加權嗎 ? 股票千千隻, 蚊股等同成份股 ?
1200 選委會包含不同界別, 在其領域有代表性, 不就是加權嗎 ?
要批評便是界別, 如同取樣, 偏頗嗎 ?
不支持, 因為有篩選 ! 何其膚淺 ! 篩選不就是加權 !
李嘉誠概嘆 “… 一人一票, 我地本來已經有咗喎, …邊個係禍首？
不問蒼生問 “学棍",
君不見美國正正不是一人一票, 我們走向民主卻是真假普選 !
半桶水, 學会政治課 101, 人人皆是意識形態的專家 !
五十年不變已虛度廾載, 還未悟出道理, 民主教育代價高 !
有民主後要有健全法制, 成事前靠什麼 ?
人民質素也 ! 香港政治文盲有幾多 ? 理想是錢容易揾, 樓賺得多 !
魯迅所說的是國民壞根性, 何嘗改変 ?
這樣的國民質素, 放置於任何制度也遑然.
貪曾年代, 九年光景, 在房屋尤其土地供應做過甚麼 ?
停建居屋, 樓價起步升, 有樓便皆大歡喜.
因果報應到 CY 年代, 還能做甚麼 ? 起樓要時間 !
國際形勢, 馬丁四万早已明目張膽,
前者唱衰自家人, 愧对國民黨父親及恩師余叔韶,
鬍鬚曾呢 ? 國家情懷, 憂民於苦海, 豈不是忽然, 有口難言 ?
看遠些, 真相會告訴大家.
政治角力, 間諜之都,
唔通中國歴來漢奸走狗多 ? 人為財死 ?
為兩餐本來簡單, 背景複雜, 財來有方更複雜 !
祈望新中國繼續改善,
多難興邦, 大氣候迫出習總治國, 不是最好, 向好如願.
亂像只能由强國政府鎮場, 別無他選 !
我們現在覺得很不舒服, 有許多不滿或甚至怨恨! 如果我們宏觀地從高層次看問題, 就不會有幻想, 我覺得中央對香港的控制將會越來越緊!
香港目前佔中國GDP不足3％, 除試驗場的功能外, 香港在中央心中的地位確實沒有以前那麼重要!
我自己判斷, 香港的藍黃對抗和從而誘導的混亂甚至騷亂狀態在未來三十年內不會結束, 香港將一直繼續被列強用作顛覆中國的基地(李波事件就是一個例子), 混亂直到2047年7月1日回到一國一制才會終止。相對來說，澳門已經是在中央的更好控制之下。
以美日為首的列強大概仍然幻想高舉"自由民主人權加多黨制"的大旗, 尋找藉口孤立中國, 並且在有利條件下(例如中國內亂和內戰)再一次派軍隊侵略中國和瓜分中國。
請注意, 列強用文化, 宗教, 互聯網(facebook google等)和民間慈善組織等林林總總手段來顛覆中國, 不外想誘導中國發生顏色革命, 導致中國內亂和內戰。
泛民如果想奪取統治香港的權力, 應該知道必須使用什麼方法。
上面貼咗咁多篇，其中一個主旨就係"美帝亡我之心不死"。呢樣野，用嚟呃細路或者得，但香港資訊流通，稍稍翻查歷史已能看到一面倒敵對之言是失諸偏頗。
以事論事，中美係重要貿易夥伴，亦係競爭對手。合作則兩利，不合則兩敗。大家都從對方身上找利益，亡我？笑死了。任何一方真的亡了國，對方才頭痛呢。