「法庭消息」
最近香港法庭上有兩件大案，一件是前特首曾蔭權涉貪案，陪審團經過幾天商議，最後有了決定，三項控罪中，一項陪審團無法定罪，另一項授勳給設計師無罪，另一項以「公職人員行為不當」入罪。
我跟曾非親非故，但情感上很同情他，那麼聰明的人，為市民服務幾十年，要說財產，可能很多茶餐廳的老闆都比他富有，我也不相信李國寶開出的三十五萬是給他的賄款。
公職人員行為失當，判的時候要根據案情，此案祇是他沒有及時申報利益衝突。而根據現在法例，特首收受利益甚至是無需其它人批准的。看法官對陪審團的引導詞，法官是傾向保護曾的，又說這一次的審判不是道德審判，又說刑事罪的門檻很高，一切疑點歸被告，所以我傾向於相信判決時法官會輕判。當然法庭的事誰也說不準，無論如何，以普遍的做「官」的一般情形看，曾是很不錯的了。曾的案例也證明香港官場的廉潔是成功的。
另一件大案是佔中期間七警暴力執法案，最後七警全部入罪，並判囚兩年，是非常重的刑罰。
當時十幾萬人不顧警方呼籲上街遊行「佔中」，雖說是非暴力抗命，但其中也有很多暴力的成份，涉案當事人也做出了一些不該做的動作，警察去阻止他，才發生了此案，嚴格說警方是在執法，執行任務。執法時被捕的人會反抗，可能十分暴力，怎能指望警方執法溫文爾雅？
此事也暴露了一國兩制本身存在的一些深層矛盾。香港的法律系統，由於原來制度不變，所以回歸以後基本原封不動由特區政府繼承了下來，而法律系統中甚多法官的理念，是同情「民主派」的，一些示威中發生的示威者的暴力案，多獲輕判，甚至無罪，而七警執法卻受嚴判，反應了這種情形。
此事必會上訴，上訴庭會換一位法官，可能作出截然不同的判決。香港的司法體系內部應該在展示綿長的內鬥，現在掌權的人，不一定能完全操控到整個系統，再過十年，舊人統統走了，法庭判決就會反映政府意志。
所謂法律面前人人平等，祇是理想化了的境界，現實世界並非如此，政治和利益深深滲入每一個大案中，相信法官持平地判決，祇是很幼稚的想法。
DPZ Blog 