今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「雜談」。
「英國脫歐公投的聯想」
對是留在歐盟還是脫離歐盟，英國內部長期都有爭論，關乎國家重大決策。經過公投決定去留是民主精神充份體現，公投透明，公開，公正體現了制度本身完善，高投票率，民示了民意，支持留歐的首相立即表示尊重民意，再做三個月看守首相，待黨內選出新領袖。
英國的民主制度非常成功，我是一向讚美的。而首相跟他的夫人的平民形象，也值得讚賞。做到最高職位的官，依然將自己視作平民，並沒有官威和高高在上的形象，也是值得讚賞。
但這次公投也有令人困惑的地方。一般的中下層民眾，並不一定理解脫歐帶來的衝擊和未來帶給英國的困難，他們可能祇是不滿歐盟內較落後國家來的移民，搶走了工作機會。而實情可能是這些廉價的外勞新移民，做了本地人不願做的低薪工作，降低了通漲，促進了經濟，現在雙方比較那麼接近，留歐派的人感覺利益受損輸得不服氣，國家撕裂。
政府要推行一個48%的人民不贊同的新路線，也將會很困難。奇怪的是這一次無論保守黨，工黨，綠黨，蘇格蘭黨都支持留歐，但民意偏偏是脫歐領先，英國議會中贊成留歐的佔了絕大多數，怎麼去推行一個脫歐的新政策？
年紀較大的人，還記住歐戰，有較多的反歐洲大陸的情結，年青人則較少這些情結。
社會的中上層和年青人多是支持留歐的，精英和最理性的人群成了少數，怎麼辦？
民主制度受到考驗，結果等我們拭目以待吧？
「政治制度跟文化傳統的關係 ( 6 )」
一九四九年中華人民共和國建國以後，曾有短短幾年 (1949至1953年) 內戰結束，工商百業開始復甦。但一九五三年開始了「三反，五反」運動，沉重地打擊了私營工商業。一九五七年搞「反右」運動，沉重地打擊了知識份子，計劃經濟主導國家，知識份子都禁口不言，領袖意志主宰整個國家，搞農業集體化，大躍進，人民公社，最後更爆發「文化大革命」，一連串錯誤政策將中國引入絕地，發生了人類史上最大的饑荒，數以千萬計人餓死，經濟崩潰，當時正是全國「一窮二白」，全中國找不到一個有錢的人。直到鄧小平上台「撥亂反正」，「開放改革」，老百姓的創富積極性得到發揮，允許私有財產，經濟向市場化渡過，短短一代人的時間，中國已成為世界第二大經濟體，小康社會的初步目標已達，現在我們擔心的是，目前是不是處在歷史上新皇朝復興的階段？假如歷史不斷重演，是不是悲劇性的結局終將出現？
DPZ Blog 