Daily Archives: 2014 年 11 月 5 日

        今天共有四篇網誌，標題是「股市隨筆」，「雜談」，「回應網友 – 致各位網友」及「迷死人的故事 ( 37 )」。

        昨天恒指跌70點，成交708億。上證指數升1點，成交2265億。

        昨天匯豐開市承接美國市雖然跌了一些，中午還倒升，收市跌了0.40元/股，有多間大行出了最新研究報告，基本上讚多於彈，十二個月目標價727便士，前晚倫敦價是625便士，大笨象起飛還要等一等，大行報告對匯豐這樣超級藍籌，管理要合規，資訊披露要合規的企業來說通常是相當準的，我近半年裡不斷吸入已揸住不少，依然對它有信心。

        滬港通又開始有人談論，特首說要去北京參加亞太峰會，爭取滬港通，應該不是無的放矢。

        外匯基金外匯又蝕，債券又蝕，股票又蝕，政府揸住幾萬億港幣，真是太多了，應該減稅，建公屋，搞基建，做官的手揸幾萬億，在投資界中大概很威。

        阿里巴巴季度業績很亮麗，騰訊應該也不錯，匯豐失去了動力，港股要靠中移動，騰訊，內銀業績雖不錯，但年度結時會否減派息始終是一個陰影，其它個股炒上炒下，散戶很難捕捉。

        【博奕論在「佔中」事件上無用】

        香港現在發生的「佔中」運動，發展成現在這樣的狀態，也許全世界的歷史上都是少見的，也許印度聖雄甘地領導的「不合作運動」對抗英國殖民主義，可以作一定的類比。

        我曾想過可否應用博奕理論，如能找出一個納許均衡點，就可以推測運動結果如何。但再三思索，發現博奕論在「佔中」事件上不適用。博奕論的出發點是參與博奕的雙方或各方都是自私而理智的，但「佔中」事件中「佔領者」一方，根本不是一個個體，而是無數個體，每個人都是自己的老闆，沒有權威的領袖，沒有服從領導的紀律，所以不能算是一個個體。其次，佔領的參與者追求的是「理想」，最美麗的「理想」，是沒有妥協的餘地的。「理智」在這裡不發生作用，佔領者祇相信自己努力爭取就能得到，並沒有妥協的意向，「理想」怎可以妥協？怎可以退讓？在「佔中」這件事上沒有雙方可以妥協的利益均衡點，結果就是雙方力量的對決，一邊是特區政府及反佔中的港人，他們背後有中央政府及幾乎無限的資源。另一邊是幾百名熱血青年，幾萬名手無寸鐵懷有理想的民眾，長期對峙下去強弱立判，弱方應見好即收，強方應有耐心有策略地瓦解對方，如發生流血，強方絕不是贏家，天安門廣場事件已過去二十五年，道義的包袱對當權者來說依然那麼沉重。

        「為何看淡中海油」

        有朋友問我為什麼那麼看淡「中海油」?中海油不像中石油或中石化，它沒有煉廠及下游的分銷業務，而它的開發成本由於走向深海，所以越來越高，油價跌到今天的水平 (76美元 /桶)，煉油業務跟分銷業務可帶來利潤 (由虧轉盈)，但中海油祇能乾著急。

        又有朋友問我為什麼各國政府那麼怕通縮？物價下跌不是很好嗎？事實是通縮環境下，消費者延遲消費，因為可用同樣金錢買到更多東西，通縮預期會帶來衰退。

        意見與各位商榷。