今天共有兩篇網誌,標題是「關心時事」及「雅言與俗語 ( 60 )」。
【特別行政區「特」在哪裡?】
最近圍繞政改,真普選還是假普選,佔中跟反佔中,報紙上各式評論,令人眼花撩亂,但很少看到說到要點上的文章。
我想先要搞清楚「香港特別行政區」這個「特別」兩字的意思。我的理解是香港雖已回歸中國,但在香港不實行中國法律,依然實行英式法律,英式的行政架構,英式的行政程序,雖然回歸以後區議會及立法會選舉略有改動,但基本架構不變,更增加了市民參與的程序,所以香港雖在中國版圖中,但有別於一切中國的其它地區及城市,即所謂「特別行政區」。
英式的殖民地法律沒有地方元首如何產生的條款,總督是宗主國派來的,今天特別行政區長官一定要是「港人」,也算是進步了。
在英式法律中,蘇格蘭人就要進行公民投票,決定是否成為主權國家,脫離英國,英國的民主制度下執政黨是民選的,所以尊重民意。假如蘇格蘭真的公投獨立,英國大概會讓它獨立,執政黨自己也不知道下次大選能否連任,所以不會在乎在蘇格蘭的權力,同樣情形加拿大的魁北克省也發生過,當時贊成獨立的人是少數,魁北克至今留在加拿大,可是在中國就不行。中國是一黨專政,不會允許任何人任何勢力來分享權力,這就是今天香港民主改革不可能有進步的原因。回歸以後民主派爭取了十七年,香港的民主究竟是多了還是少了,真是天知道。
香港有很大一部份人想要確認自己本土人的權益,有自治的想法是很自然的事,但無論有50萬或70萬人,跟13億中國人比,跟強大的中央政府比,能量是很小很小的,而且有更大部份港人滿意現狀,希望穩定安寧,即使是表達過支持公民投票的人,如果社會真的陷入混亂,要他們付出代價,他們中的大多數人是會退縮的。
我很了解並尊重投票要公民提名選特首的人,祇是港人無力改變香港由中央管治的現狀,過激的行動傷害香港本身,傷害香港跟中央的關係,也許現有的民主也會倒退,換來更嚴厲的管治。我們要小心看守的是英式法治,英式行政架構,英式行政程序是否有效實行?針對具體的弊端發聲反對,太高的層面上去爭自治權力是不切實際,不符合我們的基本利益,如果北京的政治日趨民主,香港的政治也會進步,如果行相反的路,港人也很無奈,讓歷史帶我們走,香港最好不要出英雄。