關心時事
「王岐山過勞？」
電視曾播出一段中共政治局常委開會的視頻，見到王岐山不但消瘦而且滿臉倦容，不知是否太勞累了，還是有病？
他是黨內負責紀律及政法的最高級官員，反貪腐的檢舉案牘可能堆積如山，王岐山的工作不容易做。
一個大案可能株連的人有幾十人，其中的每一個人又可能有其它的背景，整治反貪反腐更有重大的政治派系的考量，主事人所受壓力可想而知。
直到今天，我願意相信新班子是真心整肅腐敗，反對公款吃喝消費，而且看上去也是有成效。
願意借用三國演義中司馬懿贈給諸葛亮的一句話：「食少事煩焉能久已？」來贈給王岐山。一方面保重身體，另一方面祇管大事，煩的事小的事放給下面人做，才是為領袖之道。
DPZ Blog
中共和中國的希望在於反腐成功。
我個人認為中共自我完善(首要任務成功反腐)後, 有望成為中國歷史上最好的統治階級!
祝愿王岐山和習近平健康長壽,設置堅實的基礎完成中國夢!
央視爆中銀洗錢 如投打貪原子彈
【新論】 2014年07月10日
中央電視台昨天報道了一宗驚人的新聞：中國銀行和移民機構勾結，幫助客戶洗黑錢，其職員甚至猖獗揚言：「我們不管您的錢從哪來，怎麼來的，都可以幫您弄出去。」由於中國銀行是大型國家企業，大型金融機構，居然給中央電視台揭發如此駭人的做法，這在中資金融界而言，相等於投下了一枚原子彈般的震撼。
中央電視台是中國最具權威的電子傳媒，它的報道，代表了黨和政府的立場，有一錘定音的作用，而且對於中國的政治和政策，也有指導作用。例如月前它報道了東莞太子酒店的荒淫活動，沒多久，整個東莞便出現了大規模掃黃，多位官員落馬甚至下獄。
報道背後必有最高層撐腰
這一次，它既然如此聲張談中國銀行的洗黑錢活動，可以預期，在不久的將來，中央政府也將大事整頓中國銀行，甚至是整個中國金融界，只是暫時還不知道力度有多大，打擊範圍有多廣，維持時間有多長而已。然而，以今天中國的政治氣氛估計，力度一定是大的，範圍一定是廣的，維持的時間也一定不會短，因此，它將會對中國金融界所造成的震撼，也將是改革開放以來最大的。
中國銀行總行有關人士的回應，是正在緊急準備應對措施，還聲稱央視報道中行公然洗黑錢是不實的報道，只是記者斷章取義而已。如果這件事發生在香港，那就只是打誹謗官司的問題罷了。央視一把口，中銀一把口，總不成央視的一個報道，便把中銀這麼大的機構打垮了。然而，這是發生在內地的大事，央視不可能無故找碴子，突然去找偌大的一個國營金融機構的麻煩，如果沒有中央大員在背後撐腰，給央視再大的膽子，也不敢這樣做，因為這相等於拆國家金融形象的台，而且是弄得整個世界均知的醜事。這個罪名，別說是一個小小的記者、一個小小的節目監製，就算是央視的領導人，也罩不住。換言之，這宗報道的背後，只有政治局常委級的高層，才能夠有這個份量，下達這個命令。
再說，中銀和央視並非兩個不同的集團，其幕後大老闆均是黨中央，如果黨中央指使央視打擊中銀、去報道中銀的醜事，那麼，中銀能有反抗的能力嗎？
如此說來，中國銀行高層對這報道的反對聲音，只是夜行吹口哨，為自己壯膽，皆因將來的路會怎麼走，它的心中也沒底，但可以想像得到，在不久的將來，恐怕有不少中銀高層會被查、中箭、落馬，這也是幾乎可以肯定的預言了。
習肅清黨政的計劃一部份
毫無疑問，這一次整治中銀，是習近平主席大手筆地肅清黨政的計劃一部份。在他上任兩年來，已經搞定了薄熙來集團和石油幫，而對付電力幫的網也在收緊中，這一次的向金融機構開刀，也是可以預見的事。事實上，中國的貪官污吏在老百姓身上搜括了民脂民膏，很多時就是換成外匯，流出國外去。這些錢一旦到了國外，便永遠無迹可尋，就算把貪官污吏法辦落網，這些錢也是無法跑回國內的。
按照中國外匯管理規定，每人每年最多只能換匯5萬美元到國外，但是投資移民所需款項則要幾十萬至幾百萬美元，所以，銀行「優匯通」的無限換匯業務，就是為這而設的。然而，當這項服務方便了投資移民的同時，也方便了貪官污吏，這當然是政策的一個大問題，必須加以整頓。
中央政府要待肅清黨政，必定要金融機構着手，必定要從非法套匯着手，才可以得到最大的效果。我們作為中國人，當然是完全支持中央政府的德政，然而，習近平主席雷厲風行打貪，雖然得到了中下階層廣泛的支持，但卻也遭遇到既得利益份子極大的反抗，究竟中國這一次史無前例的反貪行動，能不能貫徹始終，還中國一個廉潔、富強的環境，我們拭目以待。
[雞蛋不會只放在一籃子]
資本主義已非獨市生意 香港失優勢 中央找取代
【新論】 2014年07月13日
科技大學經濟學系主任雷鼎鳴昨天在一個電台節目指出，他對香港經濟的前景的看法是審慎悲觀，並且認為發展前海及上海經濟自貿區都是國家的「Plan B」，如果國家與香港失去互信，將會侵蝕本港的經濟地位。
資本主義已非獨市生意
雷教授的題目，是一個很大的問題，或許我們應該更加宏觀地去想這個「大哉之問」﹕究竟香港和中國的經濟關係應該如何去定位呢？建制派認為沒有中國，香港不成。反對派中的温和派則認為，這是互利關係，香港不能沒有中國，但中國也不能沒有香港。至於反對派的激進派則認為，沒有了中國，香港將會更好，例如說，我們可以不要自由行，恢復耕種，諸如此類。
如果要回答這個問題，我們得從六十多年前去講起。在1949年，共產黨統治了中國，全世界，包括了英國在內的歐洲，甚至是美國，經濟都在向左轉，走福利主義的路線，而香港和新加坡是世上罕有走資本主義的城市，換言之，走的是獨市生意，經濟自然是急速上升。
中國是在1979年開始改革開放，跟着幾年，整個西方包括了美國和英國，也在放棄福利主義，投向資本主義的懷抱。到了九十年代，前蘇聯崩潰，整個世界除了古巴和朝鮮之外，已經沒有不走資本主義的國家。
換言之，在幾十年前，香港走資本主義之路，是沒有競爭的獨市生意，經濟方面向好，是很自然的事。然而，在三十多年前，當其他地方都在走相同的資本主義路線時，香港的優勢頓失。
而在這個同時，我們可以看到，並不是中國和香港的經濟距離拉近，而是很多地方的經濟距離都和我們拉近。曾幾何時，韓國、台灣等地是貧窮的代表，現在卻很富有。馬來西亞、泰國、印尼等國，在上世紀的九十年代，也走得很好，在那10年間，亦大幅拉近與香港的距離。
為甚麼我們討論香港的經濟定位時，要把這幾十年的歷史也拉出來講呢？原因很簡單，因為時代變了，客觀環境也變了。但是，很多人仍然把以前的經驗，拉出來講，得出來的結論，自然是荒腔走板，文不對題。
從以上的簡單論述，我們可以得出，香港要奪回以前的一枝獨秀的繁榮，是不可能的，因為我們已經不再是獨市生意了，其他國家在開放程度上，已經和我們迅速拉近，所以我們的優勢也不再明顯。然而，我們仍然可以憑着以往優勢，像西方一樣，繼續享有增長但不是那麼迅速的繁榮。
雞蛋不會只放在一籃子
因此，反對派常常以回歸前的經驗，去論述現時經濟環境，認為以前可以用這種方法來繁榮，為甚麼現在不可以呢？為甚麼我們不能一邊抗拒中央政府，一邊繁榮呢？這種想法，當然是錯，因為時代已經改變，今日客觀環境並不同於17年前。在今日，我們必須承認一個客觀的事實：沒有中國的支持，香港必定完蛋。
然而，像雷鼎鳴教授這種建制派的想法，也有盲點。他所說的前海及上海經濟自貿區都是國家的「Plan B」，這當然是事實，但是，是不是香港如果乖乖的不去搞事，不去挑戰中央政府權威，這些「Plan B」便不會去啟動呢？這顯然不是。一個國家不能沒有計劃，一個國家也不能沒有「Plan B」，在美國，除了紐約之外，一共還有其他6個證券交易所，芝加哥有期貨交易所，美國從來不會把所有雞蛋放在一個籃子內。
中國除了香港之外，也有上海和深圳兩個證券交易所，換言之，中國也是從來沒有放棄過「Plan B」。
這即是說，我們同意雷教授的說法：如果香港大搞政治對抗，中央政府的「Plan B」將會立即啟動，但縱是香港不搞對抗，「Plan B」也會繼續啟動，只不過動的速度會拖慢一點而已。而香港人也必須接受一個現實，就是我們以前是區內數一數二的富裕城市，但在可見的將來，包括中國在內其他城市的距離，也將會和我們愈拉愈近，這也是避免不了的現實。