今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「雅言與俗語 ( 8 )」。
「許仕仁受賄案」
許仕仁受賄案開審了，事情牽涉到地位那麼高的前高官，名氣那麼響的大財團，是很罕見的。事情曝光已近兩年了吧？記得當時我曾寫過一篇，我的感覺是最終可能很難將當事人入罪。事隔兩年，傳媒報導似乎鐵證如山，但我的看法仍未改變，當然純為猜測，當不得真，當作茶餘飯後的閒聊話題罷。
香港現在實行的是英國的法律，英國法律一個重要原則，就是在法官正式判案之前，假定被告是無罪的，要控方提控證據，證明被告犯了法，而在行賄受賄的案件上，如果被控雙方都不認罪，控方是很難有確鑿無疑意的舉證的。
控方要證明行賄一方有行賄的動機，又要證明受賄一方利用職權，確實令行賄人受益。
無論表面證據有多少，無論有多少證人，可能都是間接的證據，像許仕仁，郭氏兄弟這樣聰明，有經驗的人，不大可能有密室錄音一類的證據落入控方手中，送錢，送禮，免費住樓，可能是不尋常，但如果雙方用友情，親情來辯解，雙方都不認行賄，受賄，法庭很難定罪，你願意金錢上幫助一個兄弟，一個朋友，無論給多少錢都不犯法。
許仕仁是公務員這樣的行為可能觸犯一些法例，但郭氏兄弟卻是很難被入罪的。
香港廉潔水平算是很好，但利益輸送，行賄受賄何日無之？高官，大財團老闆，更不會赤膊上陣，留下證據，且看最後審結，結果如何？
英式法制講公正，講證據，有疑點利益歸於被告，法律精神是寧可放走一個罪人，不會冤枉一個清白的人，這是英式法制的一大優點。
DPZ Blog 