雜談
【怎樣看「美帝國主義」?】
我童年時 (1949)，中華人民共和國成立，共產黨趕走了國民黨，奪取了政權，當時美國支持國民黨退守台灣，在官方宣傳中，它當然是頭號敵人。不久抗美援朝，朝鮮戰爭爆發，支持南韓的又是美帝國主義。接著又是越南戰爭，北越背後是中國，南越背後是美帝，所以美帝是最壞的惡人，中國的死敵，受這種教育和洗腦許多年，我當然也將美帝看作敵人。
後來，前蘇聯赫魯曉夫年代，中蘇交惡，原來的盟友老大哥，忽然變成了壞人，敵人。接著是中美關係正常化，中國歡迎美國投資與技術，中國貨更是大量銷去美國，成了中國經濟發展的最大推動力。此時我開始懷疑反美的概念是不是有問題？後來知識也多了，見識也多了，自己也跟美國人做生意才漸漸體認到，美國並非那麼邪惡，它還常常是很公道的，很慷慨的。
美國因為是由在舊大陸受壓迫的，去新大陸尋求更好生存機會的移民組成，而它歷史上也成為英國的殖民地，所以獨立和強大以後，它的政治思維是和英法德這些老牌帝國主義是不同的。
美國獨立以後，當時西班牙在北美，中美，加勒比海有很大勢力，美、西兩國要爭奪在美洲的影響力，爆發了美西戰爭，西班牙戰敗，當時主要戰場在古巴，菲律賓，美國戰勝後宣佈無意兼併古巴，巴黎和約1902年，西班牙以2000萬美元將菲律賓主權轉讓予美國。菲律賓本地有反抗運動，美國承諾在1916年讓菲律賓自治，美國實現了承諾，並於二次大戰後承認菲律賓獨立，美國佔領下的菲律賓，引入英語作為官方語言，又讓教會從政府分離出去。到二次大戰爆發，菲律賓是當時亞洲僅次於日本的最發達富裕的國家。
二次大戰後，美國主導了重建歐洲及亞洲的戰後邊界及戰後秩序，在雅爾塔會議上明確規定日本歸還所有從中國佔領的土地，包括東北三省，台灣澎湖。當時列強如蘇聯，英國，各懷鬼胎，如果不是美國主持正義，中國其實太弱，沒有多少發言權，當然留下一個釣魚島的尾巴，但也是歷史的陰差陽錯，責任不能全推到美國頭上。
戰後，美國軍事佔領了西部德國和日本，它除了規定戰後這兩國要放棄武裝，並沒有將任何不平等掠奪條約強加於日，德，反而通過經濟援助令這兩國復興，美國相信的是公平競爭，共同繁榮，不是單方面的掠奪和剝削。
韓戰和越戰，中國成了美國對手，當時是中國行錯了路，跟斯大林一起搞共產主義，是北韓和北越在挑釁，中國損兵折將，到頭來這兩個小兄弟倒咬一口，美國在對抗共產主義，道義上它沒有錯。
今天的世界美國是世界憲兵，在維持世界秩序，中國其實是一個大大的受益者。薩達姆吞併科威特時，如果不是美國出兵，薩達姆控制了中東石油，中國要聽命於薩達姆？
美國當然是自私的，從它的利益角度看世界，但是它並不邪惡，這一次奧巴馬剛離開日本，日本就派高級官員訪華修補關係，明顯地美國希望中日在釣魚島問題上談判，不要讓緊張局勢升級，跟我們的立場很接近。
我並不想將美國說得太好，沒有不自私的人，更沒有不自私的國家，尊重彼此核心利益跟美國互補互利，發展新型大國關係是可能而必須的。
DPZ Blog
美國一向想用經濟，文化，宗教，政治手段征服中國，俄羅斯，中東等等，以服務其利益。不戰而屈人之兵, 這是鐵一般的事實。
十字軍東征就是西方國家沈重打擊伊斯蘭世界的戰爭，動搖了穆斯林的信心和自信, 今日中東的動亂也是十字軍東征的延續編。
早前它聯合歐盟(北約)成功肢解蘇聯, 步步進迫俄羅斯, 招致今天的烏克蘭的動亂, 也就是俄羅斯別無選擇的反擊。
今日，它正聯合日本，澳大利亞，菲律賓等一些國家建立類似的亞洲北約, 共同探索圍堵和肢解中國的可能性。 成功肢解中國之後, 就委派或支持其代理的人來統治, 以服務其利益, 就像委派或支持其代理的人來統治現在加入北約的以前蘇聯加盟國家一樣。
美國從來盡有可能不自我開採石油稀土等資源，為了保留這些寶貴的東西供以後自用或銷售同時避免污染自身土地。它迫中東開採石油和中國開採稀土, 美國從來都是採用雙重標準對待自己(盟友)和異己。
當然，現代戰爭肯定是毀滅性的，中國應該可能避免。中國應該試圖探索跟美國發展新型大國關係的可能性， 尊重彼此核心利益和互補互利。
但不要輕信美國, 兩手準備是不會錯的:
即使表面上看起來, 現在日本和西方國家應該不再具備絕對的軍事及經濟優勢侵略中國和瓜分中國, 但中國也不能麻痹大意不作最壞的準備(大打特打甚至打核戰)。近代歷史對中國的惨痛教訓刻骨銘心, 再次不作最壞的準備, 中國很可能亡國。
當然，現代戰爭肯定是毀滅性的，中國應該盡可能避免。中國應該盡可能探索跟美國發展新型大國關係的可能性， 尊重彼此核心利益和互補互利。
但不要輕信美國, 兩手準備是不會錯的:
即使表面上看起來, 現在日本和西方國家應該不再具備絕對的軍事及經濟優勢侵略中國和瓜分中國, 但中國也不能麻痹大意不作最壞的準備(大打特打甚至打核戰)。近代歷史對中國的惨痛教訓刻骨銘心, 再次不作最壞的準備, 中國很可能亡國。
中國在軍事及經濟上越強大, 大規模戰爭的機會就越少。
美反恐雙重標準 遏疆獨只能求己 西方虛偽 渾水摸魚
疆獨恐襲事件層出不窮，日前新疆烏魯木齊火車南站恐襲案又造成大量傷亡，這種為達政治目的而濫殺無辜的反人類行為，不可能為文明社會所容忍。但一直打着人道主義旗幟的美國卻陰陽怪氣，大搞雙重標準，說到底，美國出於弱華遏華政策，只想中國愈亂愈好，中國指望美國支持反恐，只能是一廂情願。
美國國務院發表《二○一三年反恐形勢國別報告》，提到中國在反恐領域與美國合作很少，訊息交換不對等，大有為恐怖分子辯護和幸災樂禍的意味。極為巧合的是，當天烏魯木齊就發生恐襲，美國則一如既往將烏魯木齊恐襲案定性為不痛不癢的「暴力行為」，又指中國未能提供充分證據，不能一口咬定為恐襲，也不准國際專家介入調查。雖然美國迫於壓力，其後改口稱為「似是恐怖分子所為」，但一個「似是」，說明美國仍然換湯不換藥。
美國這樣的論調早已屢見不鮮，疆獨組織早前在北京天安門廣場引爆炸彈，接着在雲南昆明火車站發動恐怖襲擊，美國也是第一時間跳出來否認為恐襲，美媒甚至稱疆獨恐怖分子為「值得同情的對象」，是「絕望的吶喊」，更借機攻擊中國的民族宗教政策。按照美國這套邏輯，那「九一一」恐襲豈非也是美國欺負伊斯蘭人的結果？恐怖分子豈非也是發出「絕望的吶喊」？美國強力反恐的理據何在？
西方虛偽 渾水摸魚
美國對發生在本國的恐襲零容忍，更不惜發動戰爭，將主權國家炸得稀巴爛，但對發生在中國的恐襲卻陰陽怪氣，大搞雙重標準，看似邏輯混亂，其實不足為奇。美國一直視中國為最大競爭者，遏之制之唯恐不及，當然希望中國愈亂愈好，如今疆獨勢力處心積慮在全國各地發動血腥恐襲，要挾北京與他們進行政治談判，正好為美國插手中國問題創造條件，使新疆問題國際化，從而渾水摸魚。
事實上，疆獨勢力如此猖獗，最大原因就是得到不少西方國家明裏暗裏支持。疆獨勢力代言人熱比婭，目前正受到美國庇護，疆獨組織在西方國家不僅合法，而且得到源源不斷的支持。西方國家很清楚，以中國目前的塊頭及力量，過去八國聯軍侵華的手法已經行不通，所以支持中國內部的分裂組織搞破壞，以達到不戰而屈華的目的。西方對分裂組織及恐襲活動的支持，不會因為中國的反對而改變。
對於美國今次發表的反恐報告，中國外交部雖然不滿，但仍表示「願意本着相互尊重、平等合作的原則同其他國家開展反恐交流合作」。其實，求人不如求己，中國應放棄不切實際的幻想，以其人之道，還治其人之身，不僅要果斷應對恐襲事件，更應勇於制裁那些支持恐怖組織的國家及組織。