回應網友 – Terry
Terry：謝謝你10月20日的留言。
民主，自由，正義，公平是一種理想，放在全世界都是對的，並非香港才有的價值觀，而事實上香港人並未真正享有這樣理想的制度。
英國管治香港大約155年，從早期白種人優越，黃種人是苦力，漸漸演變，直到英國撤退前夕，才怱怱搞了部份立法局議員民選及區議會選舉，香港人享有的，祇是英國人願意給我們的權力，而英國在香港的管治一百多年裡是隨著英國本土政治的進步而逐漸進步的。
現在在已發達國家，施政的理念是尊重民意，英國管治香港也是同樣的原則，所以當時雖然沒有民選代表，社會上的中產和以上階層是認同英國人的管治的。九七年過渡，過去的法律、制度、程序，基本上保留下來，港人應該保護的是這一套制度，出現違法、違規、違反公平程序的事應該抗議、反對。
抽象的民主、自由、正義、公平，祇是政客煽動民意的口號，要警惕政客他們的野心和私利，過激的運動，對香港安定繁榮並無好處。
說得難聽一些，香港政治的發展和將來，並不操在香港人手裡，港英時期是這樣，現在也還是這樣。
觀點跟你商榷。
祝
好！
DPZ Blog
老師的論述說到了重點，可是，現時自以為很懂政治的人多的是，中學生、激進的年輕人已成政客的工具，政府又處於長期弱勢，若真的佔中，香港真正危機就到了！我們是很愛香港的，真怕香港給自己毀了！
杰克
老師的論述說到了重點，中學生、激進的年輕人已成政客的工具，可惜更多盲流,新移民,所謂愛國人仕和安於現狀者已成為政府維穩的工具,看選戰建制派壓倒性的勝利就知道,這是鐵一般的客觀現實,所謂中學生、激進的年輕人從來只是高牆另一面的雞蛋,要撼動國家機器(即對是國家不是特區)談何容易?現時自以為很懂政治的人多的是，自認是眾人階醉,其實被上位者玩弄於指掌之中,根本中共和港人的利益有重大分歧,一方面威迫利誘來略奪你的成果,一方面還有好大一部份人為你歌功頌德,這種擺弄眾生的樂趣,大概這比性愛有更大的快感吧?
抽象的民主、自由、正義、公平的確是太抽像,香港人包括在下都很現實,於生活,生命財產想有保障,於事途,想有向上流的空間,財富,想足夠生活之餘,提升生活質素。
好明顯,回歸後方方面面的條件都在下降,因為老師所說的法律、制度、程序受到中共粗暴的干涉下,破損得七零八落,不能將這些事的因果理清和引伸到日常生活的質素下降,如果不是刻意回避有關問題的了解,我認為從來不是立場問題,這絕對是智商問題。
今次電視台的事件真是一個非常好的事例,如果這樣也不足以了解事情的嚴重性,我感得這樣的人被獨裁統治是非常合理的,不過不要得意,只要利益衝突客觀存在,而各下是社會的一份子,人治的不公早晚會衝擊你的利益。
博奕論的立論,需要了解博奕兩方的立場,我相信就算張老師都不能否決定,中共的立場和本質是要確保其絕對的統治權,這本來不是壞事,但絕對權力"絕對"顯申絕對腐敗(不明白的人可以不用浪費時間看下去),這正是內地縱多維權悲劇的起源,在下很好奇,為何人們會覺得香港可以幸免於難?就憑香港這單薄的兩個字?當然不是
香港之所以是現在的香港而不是深圳是因為香港有法律、制度、程序,令他們不可以亂來,但上樑不正下樑歪,這早晚也玩完,廉署敗壞出了大貪官,為何?廉署的上司是特首,梁生為人如何路人皆見,而粱生上司是內地官員,我們香港何得何能要求內地官員不貪污?這只是一個例子,還可以引伸到行政,司法和立法這本應三權分立的權力刻心。
要記住威迫利誘能做到的是,共產黨從來都不吝惜去做。所以法律、制度、程序是他們的眼中釘,這是本質上的矛盾和利益衝突。
還有所謂自由行問題…..算了吧,簡單來說香港的物價上升主要是國內引起的,你吃不到平宜的東西,就算便宜,質素都不會好,內地資金大量流入是主要原因。有人說是美國量化寬鬆引起的,很可惜,原來世上最大的貨幣寬鬆國家是中國,數據很易找,這是幫了香港人還是害了香港人呢?倒不如問為何現在出面吃飯那麼貴?為何樓那麼貴?
倒是說句公度話,這不是中共有意的,這是中國財政政策的錯失,早晚要付上代價
這題目還可以說很多,到此為止了
這是一個自以為很懂政治的人的一點意見,如和大家的意見商榷的,也請共勉