今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「博奕心計 ( 51 )」。
昨天恒指跌83點，成交557億。上證指數跌21點，成交1366億。
恒指曾跌200餘點，尾市反彈。上證指數雖跌，大概市場看到美國道指期貨上漲，跟隨上升。美國消息，週四總統奧巴馬邀請十位眾議院共和黨議員到白宮商討提高債務上限的事，政府不可能長期關閉，美國政府更不能違約，美國政府債券是全球金融市場的一個標桿，不知有多少萬億是資產是跟美債關聯的，不能想像美國違約會出現什麼情況。共和黨也是在玩「違約邊緣政策」逼奧巴馬讓步，實際上美國政府如出現國債違約，那些議員也許個人也要破產了，議員不會做自己砸自己腳的蠢事。
耶倫已經被參議員通過提名認可接任貝南克，這個女人可能很厲害。9月的聯儲局會議上貝南克可能是出乎他自己預料之外，被人狙擊而幾百人聯名推薦耶倫，如果說她自己沒有背後發功，也難令人相信。耶倫可能迎合商界要求，繼續做QE，吸海洛英的人可以繼續吸下去，大概很過隱，將來的事將來再說吧！
「第八章：囚徒的困境 – 反抗中的選擇」
＜囚徒的選擇：合作還是背叛 ( 2 )＞
理論上對甲、乙二人最好的選擇是選擇合作，都拒不交代，事實上卻很難做到，他們都有私心，希望自己獲刑最低，而另一方獲刑多重，他們並不在乎。
他們實際的想法是：自己招認，對方不招則自己可以免刑，自己不招對方招認，則自己獲刑15年，彼此都不敢設想對方不招，自己也不招這種可能，所以結果是雙方都招認，都獲刑十年，顯然不符合他們的最佳利益。
這裡引出博奕理論中一個重要的原理：
甲、乙二人都招供在這個案例中是個人理性的最佳決定，他就是雙方博奕的唯一平衡點，祇有在這一點上，任何一方改變選擇，祇能得到一個更差的結果。而在別的點上，例如兩人都不招認，都有可能因其中一方可能通過改變選擇，令自己獲益。……(待續)
DPZ Blog 