Monthly Archives: 七月 2013
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「電的旅程 ( 282 )」。
昨天恒指跌511點,成交680億。上證指數跌12點,成交767億。
昨天恒指跌幅如此大,有點令人驚奇。A股雖跌,跌幅不大。美股期指微跌,葡萄牙債息上升,歐債危機重臨大標題就跳了出來,但葡萄牙是小國,根本影響不了大局,自然就會想到股市大幅反彈之後,做「牛」的散戶跟做「熊」的散戶又失衡。看到一篇分析文章,這一次的牛證重貨區在恒指20150至20399點之間,昨天收市恒指20147點,大鱷計算準確,反彈市中的牛證幾乎殺絕!牛熊證及窩輪成了大鱷屠殺散戶的工具,散戶應該遠離牛熊證及窩輪市場,抱著刀仔鋸大機的心態,散戶不但鋸不到大樹,還將一把刀輸掉了,那把「刀」是幾年辛苦積下的小小本金!
看到一條新聞,日本首相安倍說在「釣魚島問題上中日應尋找雙方行動規則,避免對抗」,不知消息是否屬實?如果是真實的,那釣魚島中日間的緊張氣氛可能舒緩,「雙方共同行動準則」總是要坐下來談的吧?日本肯承認釣魚島局勢雙方應該談,就是退讓了一小步了,局勢應會鬆動,有利中日關係,也有利於雙方經濟。
「第十九章:資訊時代與電子發展前景」
<資訊革命 ( 3 )>……續上
在電子工業發展過程中,工業的結構和產業鏈也產生了很大的改變。半導體晶片、LED、液晶顯示等技術雖都由美國發明,但在商業化的過程中,這些產品的製造基地都轉移到了亞洲。歐美的工商界著重投資利潤的報酬率,半導體或液晶製造業都需極大的投資,但報酬風險大,管理及成本的變數也多。許多企業基於避免風險,不願投資這些製造業。亞洲國家則樂於在這方面投資,尋求發展新產業,創造就業機會。…… (待續)
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「電的旅程 ( 281 )」。
昨天恒指跌145點,成交697億。上證指數升11點,成交740億。
昨天恒指開市曾隨外圍上升近200點,收市倒跌,但也沒有什麼特別的玄機。
上月底中國銀行間拆息市場大幅波動,央行坐視銀行間拆息升至30厘也不出手。昨天透露出一點風聲,傳聞是央行跟發改委似乎有矛盾,我們小股民當然搞不清楚究竟發生了什麼事,如果新聞屬實也是令人擔心的事,這麼大的事原來跟權力鬥法有關?
昨天跌幅以內銀為主,據說六月上旬民生,中信,平安等幾家銀行受到公開批評,發放新增貸款上萬億!弄不明白中國的銀行業究竟怎麼在運作的?
發改委批准天然氣加價,中石油在天然氣環節上虧損嚴重,加價有利中石油,但不利下游的燃氣股,因為成本上升,我想對下游的燃氣分銷商影響應該不大,它們劃區,劃塊,在自己地盤上都有價格主導權,應能對用戶提價,燃氣供應商,是少有的多年來利潤跟股價都能穩定上升的企業板塊。
中國100城市樓價6月份全都上升,擔憂政府有新政策,內房股反而跌,這也是大炒家在掀風作浪,龍頭的內房股全年的銷售及利潤都已鎖定,後市股價應會上升。
七.一大遊行總算和平地結束,提創「佔中」的跟反對「佔中」的在論壇上辯論,「佔中」的並未佔上風,反而讓人有理據不足的感覺,遊行中要梁特首下台的呼聲很高,一個失去誠信的人很難面對群眾,何況要管理政府,我想到曹操評論司馬懿的一句話,說他:「鷹視狼顧,不可重用」,想了心中有點好笑,曹操的形容詞是否很生動?
「第十九章:資訊時代與電子發展前景」
<資訊革命 ( 2 )>……續上
電腦和網路硬體的核心技術是晶片微處理器、記憶體與光纖通訊。在1970年代中期,這些技術初次融合在一起,掀起一波巨浪。隨著摩爾定律的方向,晶片技術以每一至兩年翻倍的速度,持續發展到今天。保守的估計,從1970年開始到四十年後的今天,微處理器的綜合性功能或晶片記憶體的容量均增加了一百萬倍以上。硬碟容量及光纖通訊速度的進展還要更快。歷史上從未有三個重要而相關配套的技術(資訊處理、儲存、傳送)在四十年中,能同時進步一百萬倍!現代的電腦和網際網路,跟早期相比,就像A-380巨無霸客機和1903年萊特兄弟發明的飛機一樣,雖都是飛機,空氣力學的原理也一樣,但性能則有天壤之別了。
由於晶片及其他技術的高速發展,各種電子產品不斷的每年或每半年就更新換代。新一代的產品性能更高、用途更多樣化,然而價錢反而更便宜,這又使得市場不停擴張。在2010年,全世界半導體晶片的總產額已接近3,000億美元,直接支持了超過1,000萬個工作職位。如果再包括其他元件產業(液晶、光電等),加上產業鏈更下游的終端系統性產品,包括電腦、手機、通訊設備、消費電子、醫療儀器、車用電子、太空軍事等,總產額至少10倍於這個數目,且提供了數以億計的工作職位。至於密切倚靠應用這些技術的行業,數量之大更是無可估計。……(待續)
今天共有兩篇網誌,標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 280 )」。
「佔領中環」
這是近來城中熱議的話題,這個題目很複雜,很敏感,爭議性很大,也不敢說評論吧,有一些粗疏的想法,寫出來跟各位討論。
「佔中」的倡議人說得很明白,藉「佔領中環」進行公民抗命,爭取所謂「真普選」。香港現在已有一個機制,由大選舉團在各界提名的候選人中預選出兩位 (或三位?) 特首候選人,再由大選舉團全體投票選出其中一位得票最高的擔任特首。建制一方的意思是:沿有現在的體制,然後全民投票,從大選舉團推選的候選人中選出特首。民主派一方的意思這是假普選,而他們希望不經大選舉團的篩選,由人民一人一票自己選特首,程序如何?我到今天都沒有看到有人提出來。所以「佔領中環運動」要利用公民抗命的方式,要執政一方接受他們自己尚未形成共識的一個命題,結果一定是爭論不休,抗命一方就會不斷將運動升級,導致兩個結果,一個是運動漸失民眾支持,失去聲勢,自動停下來,另一個結果是執政一方和抗命一方鎮壓和反抗不斷升級,無論哪一個結果都會損傷香港,非香港之福。
既然想到要用抗命的方法逼當權者讓步,我想組織「佔中」的領導人物中,激進和權力慾望大的人,他們心中真正想的不是「和平佔領中環」,而是「癱瘓中環」,這裡是香港人賴以生存的命根子!
基本法中關於選行政長官除了大選舉團推舉與選舉之外,還有一條是行政長官要中央批准。要求「真普選」,大概也會要求廢除這一條,這就全面推翻基本法。中央政府不可能接受,長期抗爭 (如果有民眾支持) 的局面就出現,看看這兩天埃及發生的事,「佔中」的人就是埃及的反對派嗎?香港人願意香港變成今天的開羅嗎?
「佔中」有人支持,香港有不少人,就如上次碼頭工人罷工所示。97年迄今收入增加很少,學生出來做事,養不起一頭家,更不用說買樓,年青學生,民主民權學了很多,但不了解世情,易受人煽動。香港是有一批人有怨氣,但這跟選特首沒有關係,他們祇是要宣泄不滿,可能被人利用。
再來分析一下選舉制度:
美國選總統應該是「真普選」吧?美國有成熟的兩黨制,先是黨內提名,接著是黨內選總統參選人,這也是一種篩選,經過兩黨篩選的兩名候選人再選出一人當總統。總統大選定了輸贏,輸的一方,即使微弱票數落敗也要認輸,這一次奧巴馬連任,雖然選舉人票他勝,但以全民選票計,他得票比共和黨少。香港沒有成熟的政黨制,小小立法局,有民建聯,工聯會,民主黨,公民黨,親民黨,工黨,經民聯,自由黨……,每個人都以為自己是香港的中心,了不起的人物,如果選不到,就會亂拋選舉不公的帽子,爭拗不斷。再說選到任何一個黨,他們都沒有執政的經驗,沒有執政的班子,所以「真普選」是一個美麗的,但是虛假的口號。
特首差,可以換,也許可以藉此平一下民怨,但「佔領中環」的口號背後隱藏著太多危害香港安定繁榮的因素。
我更感到奇怪的是,現在的民運領袖,並不是在議會裡的民主派領袖人物,入了議會自己也成了建制派一員?政府要弄清楚這些新出來的領袖人物,也要想辦法讓他們進入建制中?
「第十九章:資訊時代與電子發展前景」
<資訊革命 ( 1 )>
人類歷史從技術角度來說,經歷了三次革命。
第一次是十七世紀英國帶頭的工業革命。瓦特的蒸汽機動力,解脫了人類倚靠自己或牛馬力量的限制。蒸汽機的原動力,促成了工業的發展、城市的崛起和數不盡的社會變遷,從此人類的生活方式和幾千年的傳統發生了劇變。
在十九世紀的中後期,世界發生了第二次工業革命,從通訊(電報、電話、無線電)、能源(電氣化、石油)到交通(鐵路網、電車、汽車)都產生了巨幅的改進。有了電報及電話,世界縮小了,跨國大企業開始興起,家中電燈的普及,使人類在夜間的活動大量增加。這次技術革命的中心在美國,而新興的電磁技術更是扮演了重要的角色。
從二十世紀的1970年代開始,世界進入了第三次技術革命。這次變革凸顯了資訊的非凡價值,所以稱為「資訊革命」。與第一次工業革命的蒸汽機及第二次工業革命的發電機與馬達、內燃機、電燈泡、電報或電話相比,資訊革命的技術基石是電腦、網路、智慧型手機及各種嶄新的系統概念與軟體程式。在這次革命中,電子技術是主角。…… (待續)