今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 280 )」。
「佔領中環」
這是近來城中熱議的話題，這個題目很複雜，很敏感，爭議性很大，也不敢說評論吧，有一些粗疏的想法，寫出來跟各位討論。
「佔中」的倡議人說得很明白，藉「佔領中環」進行公民抗命，爭取所謂「真普選」。香港現在已有一個機制，由大選舉團在各界提名的候選人中預選出兩位 (或三位？) 特首候選人，再由大選舉團全體投票選出其中一位得票最高的擔任特首。建制一方的意思是：沿有現在的體制，然後全民投票，從大選舉團推選的候選人中選出特首。民主派一方的意思這是假普選，而他們希望不經大選舉團的篩選，由人民一人一票自己選特首，程序如何？我到今天都沒有看到有人提出來。所以「佔領中環運動」要利用公民抗命的方式，要執政一方接受他們自己尚未形成共識的一個命題，結果一定是爭論不休，抗命一方就會不斷將運動升級，導致兩個結果，一個是運動漸失民眾支持，失去聲勢，自動停下來，另一個結果是執政一方和抗命一方鎮壓和反抗不斷升級，無論哪一個結果都會損傷香港，非香港之福。
既然想到要用抗命的方法逼當權者讓步，我想組織「佔中」的領導人物中，激進和權力慾望大的人，他們心中真正想的不是「和平佔領中環」，而是「癱瘓中環」，這裡是香港人賴以生存的命根子！
基本法中關於選行政長官除了大選舉團推舉與選舉之外，還有一條是行政長官要中央批准。要求「真普選」，大概也會要求廢除這一條，這就全面推翻基本法。中央政府不可能接受，長期抗爭 (如果有民眾支持) 的局面就出現，看看這兩天埃及發生的事，「佔中」的人就是埃及的反對派嗎？香港人願意香港變成今天的開羅嗎？
「佔中」有人支持，香港有不少人，就如上次碼頭工人罷工所示。97年迄今收入增加很少，學生出來做事，養不起一頭家，更不用說買樓，年青學生，民主民權學了很多，但不了解世情，易受人煽動。香港是有一批人有怨氣，但這跟選特首沒有關係，他們祇是要宣泄不滿，可能被人利用。
再來分析一下選舉制度：
美國選總統應該是「真普選」吧？美國有成熟的兩黨制，先是黨內提名，接著是黨內選總統參選人，這也是一種篩選，經過兩黨篩選的兩名候選人再選出一人當總統。總統大選定了輸贏，輸的一方，即使微弱票數落敗也要認輸，這一次奧巴馬連任，雖然選舉人票他勝，但以全民選票計，他得票比共和黨少。香港沒有成熟的政黨制，小小立法局，有民建聯，工聯會，民主黨，公民黨，親民黨，工黨，經民聯，自由黨……，每個人都以為自己是香港的中心，了不起的人物，如果選不到，就會亂拋選舉不公的帽子，爭拗不斷。再說選到任何一個黨，他們都沒有執政的經驗，沒有執政的班子，所以「真普選」是一個美麗的，但是虛假的口號。
特首差，可以換，也許可以藉此平一下民怨，但「佔領中環」的口號背後隱藏著太多危害香港安定繁榮的因素。
我更感到奇怪的是，現在的民運領袖，並不是在議會裡的民主派領袖人物，入了議會自己也成了建制派一員？政府要弄清楚這些新出來的領袖人物，也要想辦法讓他們進入建制中？
「第十九章：資訊時代與電子發展前景」
＜資訊革命 ( 1 )＞
人類歷史從技術角度來說，經歷了三次革命。
第一次是十七世紀英國帶頭的工業革命。瓦特的蒸汽機動力，解脫了人類倚靠自己或牛馬力量的限制。蒸汽機的原動力，促成了工業的發展、城市的崛起和數不盡的社會變遷，從此人類的生活方式和幾千年的傳統發生了劇變。
在十九世紀的中後期，世界發生了第二次工業革命，從通訊（電報、電話、無線電）、能源（電氣化、石油）到交通（鐵路網、電車、汽車）都產生了巨幅的改進。有了電報及電話，世界縮小了，跨國大企業開始興起，家中電燈的普及，使人類在夜間的活動大量增加。這次技術革命的中心在美國，而新興的電磁技術更是扮演了重要的角色。
從二十世紀的1970年代開始，世界進入了第三次技術革命。這次變革凸顯了資訊的非凡價值，所以稱為「資訊革命」。與第一次工業革命的蒸汽機及第二次工業革命的發電機與馬達、內燃機、電燈泡、電報或電話相比，資訊革命的技術基石是電腦、網路、智慧型手機及各種嶄新的系統概念與軟體程式。在這次革命中，電子技術是主角。…… (待續)
DPZ Blog 