關心時事
今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 125 )」。
「中國如何向前走？」
週六通常比較有閒，寫些閒文。
十八大後更強調堅持改革開放，提的方向是促進內需，改革財富分配，搞創新科技……。但此較具體的措施仍未看到，大概中央財金會議後會知道得更多一些。
中國巨大的經濟體系不能太依靠出口，過去做世界工廠的模式漸漸走到盡頭，必需提高內需，這是毋庸置疑的。提高內需不應太強調提高人民收益，加最低工資之類。過去每年加最低工資百分之十幾到百分之三十幾是不能持續的，提高最低工資要跟單位勞動生產率提高掛鈎，否則過高的勞動成本會扼殺企業的競爭能力，降低企業家投資意欲，最後的結果是失業增加，還是最底層的勞動人民承受惡果。讓所有人都富裕當然是一個良好願望，但也祇是願望而已，現實做不到。美國肯尼廸政府時就提議建設沒有窮人的社會，結果到今天美國仍有四千萬人生活在貧窮線以下。提高內需另一個方法是建立更完善的社會保障網，從免費教育，失業保障，醫療保障，保障房等等等等，讓人民少一些後顧之憂，敢於消費。中國人儲畜率為什麼那麼高？都是為了存錢旁身，如果少一些後顧之憂，消費自然會增加。
搞創新科技，提高邊際收益，又是無可非之議的正確方向，中國假設有100家蘋果公司，不是要富裕很多？事實卻不一定那麼理想，香港算是富裕之地，不缺資本，但科技創新唱了十幾年，有多少成效？在提創發展新科技同時，不能忽略傳統工業。中國每年那麼多年輕人要就業，沒有勞動力密集行業，如何解決就業問題？
中國要搞集約化農業，大方向也對，但農業在增加產出的同時，也要注意土壤保護，大量施化肥，大量產出農作物，忽視桔梗歸田，忽視土壤污染，長遠後果會很嚴重。
最後，在增加生產的同時應加倍重視環境保護，淘汰落後產能說了很多年，但由於觸動地方的利益，執行並不順利，高消耗，高污染的產業取締不力，都是經濟中的隱患毒瘤。
有時跟朋友聊天，都會提及這些事，祇是書生論政，說說而已，希望政府有實際的政策闡述，有實際的執行部署，讓普通老百姓清晰理解國家的發展戰略。
DPZ Blog
張先生，睇佐你這篇文章，我當你係神，這是我心中中國的烏托邦，你竟可以全部寫晒出來。
如果習近平個位俾你坐，中國一定風調雨順，國泰民安，點解中國及香港政府，搵唔倒一些好似閤下咁既見識的人材？
老師，您好！
文章提到 ：建立更完善的社會保障網，從免費教育，失業保障，醫療保障，保障房，這是我心中中國的烏托邦模式，中國的保障好像比香港較爲全面，大陸好像一定要供三金和五金保險，
一.社會保險:在社會保險局(中心)投保,俗稱三金,有紅色社保卡
A養老保險,資方付20%,勞方付8%
B失業保險:資方付 5%,勞方付1%
C工偒保險:資方付 1%,勞方免付
二.醫療保險:在醫療保險局投保(中心)加上社保三金共為五金,有綠色醫保卡
D疾病保險:資方付3%,勞方付1%
E生育保險:資方付1%,勞作付1%
Shadow Yau
正如老師所說，在十八大後，雖然比較具體的措施仍未看到，但習總南巡，肯定了堅持改革開放，促進內需的大方向。中央政府過往都喜歡實行主導型的經濟體制，用巨額財政重點在建設基礎設施，去拉動經濟增長，但這種一次性的模式是很難長期持續下去，而未來必須要把這個體制轉向市場經濟體制，而市場經濟體制的核心是企業，只有重新確定政府和企業的關係才能保證政府主導型經濟體制轉向市場經濟體制，由於政府一直實行主導型的經濟體制，所以造成了很多權力利益傾斜，如官員有法不依、貪瀆等、經濟效率低下的結構性問題，所以當經濟發展到某一情度時，迅速壯大的中產階級必然會對社會及政治有所期望，因為這些結構性問題始終令中產階級感到不安，不斷高舉著法政改革的期號，事實上，由於全球化，世界變得越多極化，資本以及跨境網絡的自由，任何地方國家的政府影響力都受到了削弱，在未來的世界，權力分配很可能是由政府轉移到個人上，特別是跨國公司，所以假如政府不及時採取協調行動，很可能會使資本和人才外流，令經濟發展受到嚴重影響。
Thomas Lam綱友，睇完你這篇大作，果然有料到，極之欣賞，送你一個字[ 神 ]。