Monthly Archives: 三月 2012
「政治改革」
溫總指出中國不搞政治改革,是死路一條。最近香港在選下屆特首,也是「政治」滿天飛。國內又因為薄熙來事件,政治風風雨雨。
我們說某國的政治制度不好,通常有兩個概念。一個概念是權力來源的正當及合法性。一個政權的權力是一個公權力,一個國家的權力,領袖必需獲得人民授權,這就是一人一票選舉制度的根源。好的政治制度的第二個概念就是權力要受到監督。
像歐美的議會制度是今天世界上最成功的政治制度,議會議員有立法權力,由地方普選產生,總統是行政機構的最高領袖,由全國普選產生。
政府有行政權,議會有立法權,最高法院有憲法的監護權,彼此制約,彼此監督,議會內是兩黨制或多黨制,彼此競爭,彼此監督。選出來的議員或總統不一定是好的,但不好的領袖在下次選舉時一定會被選民拋棄。制度有缺點,有不公平,各種不同的聲音都會反映出來,直到各方妥協制定出新的法律,令制度更完善,這才是穩定的,有自我修整能力的,為全體人民利益服務的制度。
「槍桿子底下出政權」,是農民革命的口號,軍人統治沒有民意基礎,根本不是穩定的長治久安的政治制度。
兩次大戰後,在南韓和台灣都成功地實現了由軍事強人獨裁轉向民主政體的轉變,關鍵問題是掌權的既得利益者,要有愛民愛國家的長遠眼光,願意自動讓出權力,讓民間組黨,讓各黨派競爭,走向一人一票普選之路。
什麼是好的政治制度?如何才能建立好的政治制度?現在幾乎是人人都懂得的常識。
一黨專政,黨獨攬政權,軍權,立法司法權,黨的利益高於國家利益,人民利益,黨自己監督自己,人民盼望有個好的領袖,像幾百千年前盼望有個賢明君主一樣。但今天的中國,出現了強大的中產,民權意識也深入人心,變革一定會來的。從南朝台灣的經驗看,這種變革來自最上層可能過程會最和平,在二十一世紀的今天,也並非不可能的事。
「第十五節:太刻意顯露你的聰明,等於提醒別人對你設防 ( 1 )」
生活中,人們普遍對強者受挫感到幸災樂禍,而對弱者有所同情,所以我們要學會以柔克剛,不要過份顯露自己的精明,做事也不要太高調,韜光養晦那是最好。
紅樓夢裡的王監鳳,仗著自己地位背景上有賈母寵愛,欺上瞞下,機關算盡,積下一大筆錢,結果還是落個寂寞鬱鬱而死的結局,可見太高調就樹敵太多,阻礙你發展人際關係。
「孟子.盡心下」記載了一個故事:盆成括曾向孟子求學,離開後他到齊國當官,孟子聽說了這件事,跟身邊人說盆成括活不長了。果然不久以後消息傳來,盆成括被殺,身邊人問孟子,何以知道會如此?孟子說盆成括這個人愛表現小聰敏,不懂仁義寬厚,謙順容忍之道,總是鋒芒畢露,怎能不招致殺身之禍?……(待續)
今天共有四篇網誌,標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」,「回應網友 – Gerald」及「社交心理剖析 ( 40 )」。
「北京高層兩派?」
上週五銀行外匯部一位朋友在我手機上留言,說大陸網上消息,高層兩派分歧嚴重,人民幣下跌,聽到留言當然立即打電話去問究竟發生何事?朋友告訴我薄熙來被禁,但武警一個特種兵連約80人協助薄逃跑,現已全部擒回,有死傷,薄也受傷。
前天 (週六) 在百度網站看到,郭伯雄;中央軍委副主席,中共政治局委員,在陝西軍隊院校發表一個講話,要求部隊聽從胡錦濤指揮,與中央保持一致。兩條消息,第二條消息肯定是真,兩條消息不知是否巧合?
3月15日我寫過一篇關心時事,標題是溫總講話,溫總清楚地表明了他的心跡,他是要求民主進步的改革派,但這一講話令人不安,中央最高層如果開了先例,將分歧公開,我們做小老百姓的會感到很不安,群眾上訪,集體抗爭,都不會動搖整體穩定的大局,如果暴露出中共最高層有嚴重分歧,軍隊將會要出來表示效忠,後果會如何?不敢想像。這一個因素如果發酵,不敢再估大陸經濟與股市,寫到這裡心懷驚惕比較好一些。
「特首選舉 ( 10 )」
一分鐘前在電視上看到在現場看點票的記者,用目測判定梁得670票,唐得235票,大概正式結果也相差不遠,梁振英當選為新的特首。
競選期間也有不利他的傳言,最具實質內容的是西九設計評審他沒有申報利益衝突,但相關的設計師行一早就被剔出,並沒有獲利,所以該事件對梁的傷害不大,其它黑金,飯局,更是捕風捉影。梁當選在我看來也是可以接受,他也是一路從基層奮鬥成功的人,應該是一個聰明能幹的人。
最令我不解的是他做了城市大學校董會主席,怎麼在城大的形像那麼差?校董會主席是幫學校,幫學生爭取利益的人,怎麼城大員工那麼不喜歡他?唯一的猜想是他在加薪,福利等問題上得罪了不少人。現在塵埃落定,本來是候選人的時候,人人都可以指責一番,現在正式當特首了,身份大不同了,報紙輿論說法都會不一樣,梁的民望短期內可能升高。
香港有七百萬人,絕大部份是所謂「沉默的多數」,祇關心自己身邊柴米油鹽的事,祇要施政順暢,不大可能出現反梁的大風波,大家收拾心情做好本份的事吧。
有心水清的人計過數,有200位選委「轉軚」,出於利益,各人也有苦衷,怪不了誰吧?
Gerald:你好
在遠期貨幣匯價中,有一個時間值,未到期合約當然不是用當天央行中間價計算,該時間值不是固定的,可以是正值 (預期人民幣跌),也可以是負值 (預期人民幣升),而且其中還要計入人民幣跟美元的息差是很複雜的。現在央行政策是增加匯率單日波幅,但人民幣升值前景對中國央行很重要,人民幣邁向全面自由兌換前估計都不會改變這一政策,你最好用盡所有時間值,在7月即將到期前的某一日揀一個機會平倉,才能賺得最多
意見供你參考。
祝
好!
「第十四節:世事皆學問 ( 3 ) …… 續上」
<你覺得別人都是傻子嗎?這樣想的你才是傻子>
<忠告>
A) 提高你自己的水準
孔子說過:「三人行必有吾師」。在日常生活中我們要學會從每一個細節,每一件事,每一個人身上看到值得自己學習的東西,不斷學習,開拓自己的眼界,你祇有懂得越多,才能看得越深,不斷提高自己的知識,修養,充實自己,才能擁有大智慧。
B) 偶然裝傻也是一種不錯的策略
在一些社交場合,總有一些人不停地展示自己,遇到事情隨意發表自己的看法,判斷,其實吃力不討好,旁人不一定讚賞你。
鄭板橋說:「難得糊塗」,那是聰明人的「糊塗」,可以從此迴避很多可能棘手的問題。
除非問題關係到切身的重大利益,或什麼原則問題,當然要有主張,但日常生活中的很多是非其實並不那麼重要。
今天共有三篇網誌,標題是「股市隨筆」,「回應網友 – 杰克」及「社交心理剖析 ( 39 )」。
昨天恒指跌 233點,成交533億。上證指數跌26點,成交741億。
恒指牛皮偏軟,漸漸逼近我心目中20500點的一個短期平衡點,在此一水平恒指上落橫行的機會很大,跌至20000點,甚至微破20000點都是可能的,但投資者已經可以開始考慮入市了。
例如工商銀行,2月28日收市是5.68元/股,昨天收市是5.02元/股,已經跌了11.6個百分點。
建設銀行2月29日收市6.54元/股,昨天收5.99元/股,已跌了9.4個百分點。
銀行股是股市中市值最大的板塊,超級大戶即造市者要賺錢,最大的一塊也是來自銀行板塊的上落。中國的大銀行現在已無信用危機,即將公佈的業績也將是不錯的,新業績公佈後,P/E可能都會跌到8倍以下,下跌空間不大。我自己會在現價至20000點間分兩注買入,也會考慮在現價水平沽98%的Put option,收期權金,如真的跌2%,大約在恒指20000點左右接貨,這樣寫並沒有邀請跟我的意思,祇是介紹我的投資想法。我曾介紹過一位朋友短炒利豐 (494),利豐一路大升小跌,這位朋友當然賺得不錯。最近利豐升至近20元/股,他告訴我沒有賺足最近的一個升浪,他大約19元時就沽清了,前幾個月他炒利豐的區間大約是16.50 – 17.00買入,過了18元就沽,等它下跌,既然業績好,他會將炒的區間提高,待利豐回落至18.00 – 18.50就再買入。
想在股市中獲利各人有各人不同的經驗方法,但要謹記要買優質的藍籌股,不要做孖展,投資的錢是不等用的閒錢,這樣投資風險可以控制。
杰克:謝謝你的留言。
整個寓言是很幽默的,城裡人自以為聰明,卻被鄉下人愚弄,關鍵點不在於答案是什麼,關鍵點是鄉下人可以胡說一通,每一輪猜謎他穩贏五角錢。
我看完這個故事,忍不住一個人笑了起來。
祝
好!
「第十四節:世事皆學問 ( 2 ) …… 續上」
<你覺得別人都是傻子嗎?這樣想的你才是傻子>
人生需要的是「大智慧」,絕非「小聰明」,有點小聰明千萬不要賣弄,不要想去愚弄別人佔小便宜,不要在意一時的小小得失,做人要謙虛,低調博學,好學才能長遠贏得它人的尊重。
有一個寓言故事:
相傳太平洋上有一個國家,住在那裡的人都有三隻眼睛,一個聰明人想到如果去捉一個三眼怪人,裝在籠子裡四處展覽一定可以賺到一筆錢,於是他帶了兩個僕人打造了一個鐵籠,航行到那三隻眼的人的國家,誰知道他跟僕人一登岸,因為他們祇有兩隻眼,是稀有品種,被有三隻眼的當地人捉住關在他們自己帶去的籠子裡,在國家內四處去展覽。
誰才是聰明人呢?要記住每個人都會思考,都有想法。小聰明小技倆不可能瞞過每個人,永遠不要藉小聰明去佔便宜,很可能你反被它人玩弄。……(待續)
今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「社交心理剖析 ( 38 )」。
昨天恒指微升45點,成交499億。上證指數跌2點,成交769億。
股市繼續牛皮偏軟局面,再下調近5%是很可能的,這樣的局面可能繼續到五月底,在市場上投資,就是根據已有資訊不斷評估,很多時候是無需行動,但自己認為應採取行動時要果斷行動,即使錯了,可以改正,不必太介懷某一次的決定,全年有賺就可以了。
以前兩屆特首,基本上是中央指定的,所以社會上倒也沒有利益爭奪。這一屆明顯地出顯兩個陣營,某人當選就可能牽涉到一大批人的「利益」,也出現趨炎附勢的幫腔的人,港人算是體會到了一點選舉的「味道」,雖然看上去亂,看上去「醜陋」,也豐富了我們的人生經歷。多份報紙有自己的立場,看看也很有趣,許多報導表面上祇是報導,立場中立,但想深一些,可以看到是想攪混水,是幫某一派的。例如一條報導,說中聯辦發功幫梁會適得其反,就是典型的這一類的報導,中聯辦發功,中央大員在深圳召見選委,作用會「適得其反」嗎?祇是寫報導的人自己一廂情願吧?