Daily Archives: 2012 年 3 月 27 日

        今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」及「社交心理剖析 ( 41 )」。

        昨天恒指平收，無起跌，大市成交443億。上證指數升1點，成交541億。

        股市仍是牛皮格局，梁振英當選對股市沒有什麼影響。現在的格局，特首對香港的重大政策沒有重大的影響。人事方面，司局長是特首推薦，北京批准，就是說在揀人的時候都要北京點頭，重大的經濟政策要配合全國的國策，也沒有多少自主權。多建一些公屋，多派一些福利，反正政府有錢，也是應該多做一些，任何人做特首都一樣。以前在Blog中說過，梁振英不是查維斯 (委內瑞拉左傾總統)，出來做特首工商界的人也不太反對他。

        農行，建行等幾家內銀公佈了業績都在預期之中，所以說現在內銀的透明度比匯豐等國際大銀行要高 (專家估算正確)。雖然盈利很好，但股市現處在調整期，股價略跌，現在建行的P/E大約祇有8倍，息率近四厘，也沒有多少下跌的空間，股市牛皮一段日子，大戶補足了貨又會借消息上升，如果沒有特別的利淡或利好消息，大市本身有一個升跌的自然過程。

        歐洲德國的消費者信心指數很好，美國就業數據依然很好，但新屋銷售不如預期。春天來了，新屋動工，新屋銷售及經濟活動都有增加，已有人在談論明年就要加息！

        「政治改革」

        溫總指出中國不搞政治改革，是死路一條。最近香港在選下屆特首，也是「政治」滿天飛。國內又因為薄熙來事件，政治風風雨雨。

        我們說某國的政治制度不好，通常有兩個概念。一個概念是權力來源的正當及合法性。一個政權的權力是一個公權力，一個國家的權力，領袖必需獲得人民授權，這就是一人一票選舉制度的根源。好的政治制度的第二個概念就是權力要受到監督。

        像歐美的議會制度是今天世界上最成功的政治制度，議會議員有立法權力，由地方普選產生，總統是行政機構的最高領袖，由全國普選產生。

        政府有行政權，議會有立法權，最高法院有憲法的監護權，彼此制約，彼此監督，議會內是兩黨制或多黨制，彼此競爭，彼此監督。選出來的議員或總統不一定是好的，但不好的領袖在下次選舉時一定會被選民拋棄。制度有缺點，有不公平，各種不同的聲音都會反映出來，直到各方妥協制定出新的法律，令制度更完善，這才是穩定的，有自我修整能力的，為全體人民利益服務的制度。

        「槍桿子底下出政權」，是農民革命的口號，軍人統治沒有民意基礎，根本不是穩定的長治久安的政治制度。

        兩次大戰後，在南韓和台灣都成功地實現了由軍事強人獨裁轉向民主政體的轉變，關鍵問題是掌權的既得利益者，要有愛民愛國家的長遠眼光，願意自動讓出權力，讓民間組黨，讓各黨派競爭，走向一人一票普選之路。

        什麼是好的政治制度？如何才能建立好的政治制度？現在幾乎是人人都懂得的常識。

        一黨專政，黨獨攬政權，軍權，立法司法權，黨的利益高於國家利益，人民利益，黨自己監督自己，人民盼望有個好的領袖，像幾百千年前盼望有個賢明君主一樣。但今天的中國，出現了強大的中產，民權意識也深入人心，變革一定會來的。從南朝台灣的經驗看，這種變革來自最上層可能過程會最和平，在二十一世紀的今天，也並非不可能的事。

        「第十五節：太刻意顯露你的聰明，等於提醒別人對你設防 ( 1 )」

        生活中，人們普遍對強者受挫感到幸災樂禍，而對弱者有所同情，所以我們要學會以柔克剛，不要過份顯露自己的精明，做事也不要太高調，韜光養晦那是最好。

        紅樓夢裡的王監鳳，仗著自己地位背景上有賈母寵愛，欺上瞞下，機關算盡，積下一大筆錢，結果還是落個寂寞鬱鬱而死的結局，可見太高調就樹敵太多，阻礙你發展人際關係。

        「孟子．盡心下」記載了一個故事：盆成括曾向孟子求學，離開後他到齊國當官，孟子聽說了這件事，跟身邊人說盆成括活不長了。果然不久以後消息傳來，盆成括被殺，身邊人問孟子，何以知道會如此？孟子說盆成括這個人愛表現小聰敏，不懂仁義寬厚，謙順容忍之道，總是鋒芒畢露，怎能不招致殺身之禍？……(待續)