Daily Archives: 2011 年 12 月 19 日
今天共有四篇網誌，標題是「雜談」，「回應網友 – Shadow Yau，Ricky Lau及Shadow Yau」及「180則智慧結晶 ( 97 )」。
「喜歡打針的貓」
我有一位朋友所養的貓年紀大了，像人一樣患上了糖尿病，朋友帶牠去看醫生，配了藥，每天兩次要準時打針。
一天遇見了這位朋友，我用「想當然」的想法問他：「打針很痛，你的貓見到針筒會不會逃走？」他回答說：「不會，牠很喜歡我替牠打針，因為打針就意味著馬上就可以得到食物了。」
動物也有相當的智慧，就像前天提到的兩隻聰敏的豬，牠們會各自選擇自己的策略，大家都能吃得飽，朋友的貓想起來第一次，第二次替牠打針哪有不痛的道理？一定是逃走的，但一次，兩次以後，牠就能將打針跟能得到食物連在一起，所以寵物也不能一時興就買回來養，開始養了對寵物就有一種長期的責任，絕不輕鬆的。
Shadow Yau：謝謝你12月15日留言。
在股市中很少有「明知」要升，或「明知」要跌的情形，更多的情形是不確定性。手持的股票可能會跌吧？可能也不會跌那麼深？跌了以後可能會大幅反彈罷？
有大量資金，持有幾十隻股票的基金，通常不依靠個人判斷，而設定電腦自動操作程序，大市跌多少 (某一百分比)，即時減倉 (某一百分比)，反之大市升時亦然。散戶揸住股票缺乏買賣經驗，升又不想多賺了一些，跌也不願沽 (不願虧本離場)。但經驗可以慢慢累積，祇要不買錯股，買的是一線的大藍籌股，沒有做孖展，總寫得到雲開見月時。巴菲特也常常在錯誤時候投資，08年時他投資美銀，高盛，富國，即時的虧損很大，但他有持貨能力，有樂觀的信心，最終都成了成功的投資。
意見供參考，大家共勉之。
祝
好！
P.S. 此信我寫了以後忘了給秘書遲覆了，抱歉。
另外你問中電的大股東有無變化，中電大股東仍是嘉道理家族，埃克森美孚也是長期的合夥人，都沒有改變。
Ricky Lau，Shadow Yau：
再說政府要中電減少加幅這一件事。
「社會責任」是企業自覺自願應做的。做了，應該讚揚，沒有做，也不應批評，至於拿「社會責任」這一頂大帽子要企業減少盈利，則是很不合理的一件事。
港英時代，很多很多年前的事，香港經濟剛開始「起飛」，需要有大規模的電力投資，政府要私人辦，私人不敢辦，一是害怕大筆投資投下去，需求卻沒有那麼大，收不回本怎麼辦？二是怕公用事業，政府來干涉售電價怎麼辦？因此才出來了兩電跟政府的利潤管制協議，政府擔保電廠不會蝕本，兩電才辦了起來。上一次的合約是2008年到期，當時的准許回報是15%，現在新協議已降至9.99%，現在政府以老百姓福利之名，要中電減價，中電最擔心的事發生了。其實如果中電交出來的一盤數完全符合協議，政府不應反對它加價，除非中電做假賬，報大數，我看中電一向是負責任的公司，不會也不至於蠢到來這麼做。政府現在這麼做不但置中電於尷尬地位，對自己的管治威信也有損害。
大公司都是吸血鬼，不可能被老百姓讚揚，即使它們為社會做了無數好事，也會被認為是它們應盡的義務，沒有人會多謝！這是注定的輿論。
祝
好！
「第九十五則：限額理論」
＜老鼠一生所能消耗的能量有一個固定的限額，限額一旦用完，就意味著生命的中止，吃多吃少跟壽命長短正好成反比＞
1925年，美國生物學家麥凱進行了一個有趣的實驗，他將一群剛剛斷奶的幼鼠分成兩組，第一組享受「高級待遇」，提供足夠豐富的食品，該組老鼠吃都吃不完。第二組是「歧視待遇」，食物限量，老鼠常在飽和沒吃飽的狀態中。
人人都以為第一組的老鼠會肥大健康，結果都不是這樣。第一組的老鼠都活不到1000天死了，而第二組老鼠卻更健康，牠們的免疫系統及性功能也強，比第一組的老鼠長壽得多。
後來科學家又對貓，狗，甚至蒼蠅，魚等生物做了相同的試驗，結果也都一樣，飽食終日的都命不長。
科學家試圖解釋這種現象，有種種理論，其中一種叫「限額論」為最多人採信。這種理論認為動物一生中能消耗多少能量是有一定限額的，限額用完，生命也中止。
人是萬物之靈，是否也受「限額論」約束呢？沒有實驗數據。
DPZ Blog 