回應網友 – Mathew Chan
Mathew Chan:謝謝你的留言。
我同意你的意見,混水公司專揭造假的傷疤,有積極的作用。那些無恥又大膽地造假的上市公司應該有所警惕,但要看到,其實「混水公司」也不是好東西,它提出指控,有時甚至是影射,常常沒有真憑實據。這一次有關雨潤的事件,它是發佈一條新聞,表示要揭「雨潤」的傷疤,但實際的報告卻不發表,這是十分卑劣的做法,因為它如果同時發表了它的正式報告,很可能有投資者會認為情節不嚴重,起不到一個震撼性的恐嚇的效果,它現在的做法在心理上對投資者引發的震恐是最大的,也能達到它藉沽空牟利的目的。
股市中什麼人都有,我們現在看到也許一個更壞的人在跟壞人鬥,小投資者可不要趕「混水」,我們買最大的藍籌,藉以自保。
意見供參考。
祝
好!
我也看過混水一些報告 發現他懷疑的多猜測的多 有很強證據的少 特別是在它後期的報告更是如此 所以我個人認為對於它提到的公司盡量避開 別䠀混水 不過我相信一定會有大機構治它的 如果大家有興趣看下它的報告可以告訴我
黃超/