關心時事 ( 2 )

        「日本大地震與核安全」

        執筆時是12日下午6時，有更多的災害詳情披露，慘不忍睹，在這一刻唯有為日本人民默默祈禱，為他們送上祝福吧！

        福島縣的核電廠受地震影響，上午消息，其中一座反應堆的蒸氣循環系統壓力過高，必須放出一部份蒸氣減壓，而放出的蒸氣中帶有核幅射，蒸氣系統壓力過高，當然是反應堆內的溫度失控，升得太高，蒸氣並不直接經過核反應堆，蒸氣中的幅射量不會高，對環境影響應該不大，但反應堆過熱是嚴重問題。下午就消息傳來，其中一個反應堆，廠房內發生氫氣爆炸，核電廠的建築物屋頂塌陷，這問題就嚴重得多了。消息又指出核反應爐正在融化，如果不能迅速冷卻，則要看核反應爐的外殼能否保持完整，如果也坍塌，那就像俄國切爾諾貝爾核電站洩漏一樣，後果不堪設想了。

        核反應堆是依靠一組石墨棒升起或下降來控制反應堆的反應速度，如果那一組石墨捧的起降因某種故障而失效，反應堆可能失控。

        在深圳大亞灣興建核電廠時，政府專家向香港百姓解釋，核反應爐的結構經得起一架滿載的波音747飛機的撞擊。我當時心中暗忖，這是安撫孩子的說法，真正發生事故的時候，外來力量何止像一架飛機撞擊的力量？那外力可以大上千百倍。

        我這麼說無意暗示大亞灣核電站有危險，祇是想說核電廠潛在的風險是永遠存在的。

        所以核電廠應建在地質安全的地方，日本人當然也懂，但日本幅員小，全國都在地震帶上，怎麼辦？

        核電廠又應該建在人煙稀少的地方，建了核電站就不要去開發那個地區，日本做到了，福島周圍是人口疏落的地區，現在要疏散人民，也還做得到。

        反觀大亞灣建廠時是荒僻的濱海之地，但現在又建渡假村，又建住宅，真的發生事故的時候怎麼辦？

        反對核電的人又有新的證據了，但不搞核電怎麼做到減少碳排放？怎麼滿足不斷上升的能源需求？8.9級的地震也是罕見的，選擇地質穩定的地方建核電廠還是很安全的。

        最後言歸正題，希望福島的核電廠洩漏不嚴重。如果真如切爾諾貝爾那一次那樣嚴重 (由於福島廠的規模更大，幅射可能更厲害)，那是一個太現實的威脅，東京的人都要向日本南部逃亡，誰顧得上做生意？而日元未必是下跌的，日本私人和企業都會調資金回國自救，日元反而可能上升。