今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「博奕智慧 ( 139 )」。
昨天午市後股市急速上升，一方面是受A股上升帶動，另一方面也是市民對曾特首施政報告反應正面。香港現在政府儲備豐厚，財政健康，可以預料政府財政盈餘巨大，港元因美元走低人民幣上升加速貶值，中國資金大量流入，經濟前景一片光明。曾特首的「置安心資助房屋計劃」，是一個煞費苦心，實行起來很複雜，難度很高的計劃。新建的房屋先租後買，如果租戶最後決定不買，而那樓已成住過的舊樓，怎麼處置？租了五年想買而仍買不起，是不是要趕他們走？ (政府本是想幫他們的)，總之搞出「先租後買」的計劃，唯一的出發點大概是政府想卸下「逼人買樓」的責任，先讓你住五年，肯定不會虧本了才買下來，這樣的政府不能說不好的了。
中國9月份銀行總信貸達人民幣6000億，今年第四季比去年第四季銀根要寬鬆這一猜想，大約不會離譜，當然有利股市，但股市已在相當高位，調整的風險也在增加，可以考慮套現一部份，鎖定利潤，再升5%，我會再沽，手中持有現金感覺也不錯的，靜待購回的時機。
「第十四章：博奕論的『邪惡』與『缺陷』」
(五) 紙上談兵
對博奕論「正義性」的批評，畢竟科學追求的是「真」而不是「善」。假定人性本自私，也基本正確，但另一方面的批評就更致命了。博奕論真的是科學嗎？
博奕論的一個尷尬處可能就是作為事後分析可以說得頭頭是道，可是如果你想利用它「有把握」地贏得競爭，可能就有些勉為其難了。
最理想的科學應當是數學了。也許我們在做一道數學題時也會得到錯誤的答案，但我們會知道可能是某一部份的運算錯了，該道題一定有一個正確的答案。
可是用博奕論來分析現實事件或預測未來，就不是那麼一會事了。我們可能永遠也不知道自己選擇的答案是不是對，甚至不知道是否真有一個正確的答案存在？
如果博奕的結果是用金錢來兌現，也許還可以衡量得失的「價值」，如果博奕的結果換成休假，家務，或者結果就說不清了，所以有人說博奕論是一個萬花筒，每個人從不同角度看到的事物都不一樣，它反映的是使用它的人的價值觀。
如果研究的最後結果是「不擇手段」，並不能證明不擇手段是正確的，祇說明使用這些手段的人是不擇手段的。
因為結果的「效用」不清晰，博奕論也可能被人利用來證明他認為「正確」的選擇是正確的。
DPZ Blog 