Daily Archives: 2010 年 10 月 2 日

        今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「博奕智慧 ( 129 )」。

        寫這篇稿時是10月1日國慶節，2010年進入第四季度了。

        前天晚上跟多位朋友一起晚餐，席間有朋友問我近來「稀土金屬」變成一個熱門話題，究竟有沒有大規模的稀土公司？值不值得投資？

        有一家在上海A股上市的公司叫「包鋼稀土」，代號是600111。「包鋼」就是包頭鋼鐵公司，這家公司擁有「白雲鄂北」鐵礦，而這個礦場也蘊藏中國最大的稀土資源，據說它的稀土藏量佔全中國藏量的70% (這一類數據都僅供參考，時時會變的)。這家公司的股價在9月30日是人民幣76.86元/股，P/E 87倍，流通市值人民幣390億，值不值得買？也是很傷腦筋的。稀土外國也不是沒有，美國和俄羅斯，非洲都有很大的礦，祇是中國在賤買，它們的礦開採了也賺不到錢，所以不開採，祇要稀土價格上去了，那些礦就會有人去開了。稀土價格會升到多高呢？美，俄，非洲的礦開採成本是多少呢？都不知道。所以矇查查去買包鋼稀土也是有風險的，買得多風險大，買得少股價升了也賺不到多少，所以我沒有買。至於香港上市的「中國稀土」(769) 祇是江蘇宜興一家做耐火材料的民企，小心魚目混珠。中國稀土近日股價大升，肯定有糊里又糊塗 (一首劉歡的歌名) 的小股民會錯意了。

「第十三章：阿羅『不可能』定律」
(五) 制度改變結果

選舉結果跟選舉規則是有關的。舉例來說，有A，B，C三位競選某一公職，而有選民九位，他們的偏好如下：

2位首選A是上選，B次佳；C第三
4位首選C，A次之；B第三
3位首選B，A次之；C第三

在多數表決的制度下，只有第一選擇的票數有限，因此C獲勝在這個例子中明顯的多數人不喜歡C，但他有忠實選民，反而勝了。

假定選舉法改成加權計票，即名列第二，第三的選擇也加以加權計分，如第一名加2分，第二名加1分，第三名加0分，這就是選擇中常用的波達規則，以這樣方法計分，A得11分，B與C都得8分。A勝的原因是有7個選舉人將他排在第二位，他比C得到更多認同，結果似乎更合理。還有其它的選舉制度，一種叫偏好投票，一種叫認可投票制，不同的選舉制度可以得出不同的結果，難說某種方法最合理。

有些選舉辦法有利於大黨，有些選舉辦法有利於小黨存在，所以選舉制度的安排也是一種重大的政治考量。