Daily Archives: 2010 年 7 月 3 日

股市隨筆

        今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「博奕智慧 ( 53 )」。
 
        昨天恒指跌224點,上證指數開市跌到近2300點邊緣,即日反彈,倒升了9點。
 
        昨天跟一位在職的銀行家午膳,他非常熟悉大陸的情況。他的看法今年初大陸的經濟增速太快,樓價上升太快,「適當」收緊是十分正確的。現在樓價已在向下調整,整體經濟增速正在放慢,政府調控見成效。據他們銀行估計,今年第四季度重點可能又會回到「適度」寬鬆。他的看法,中國政府在國內有絕對的威信,調控經濟,是收緊還是放鬆,無論平民百姓還是企業高層都是相信政府能做到。照他的說法,這就是市場的「信心」,銀行之間沒有擔心對方可能違約的問題。聽了這一番話,似乎有「茅塞頓開」的感覺,在可見的將來,中國大概都不會有災難性的泡沫爆破的危機。如果說H股的估值相對合理,那麼以前A股對H股的高溢價不合理,同樣今天許多A股大藍籌估值比H股低不少,也不合理,幾乎所有新興市場成熟過程中都出現這種市場估值不合理的情形。
 
        美國的就業數字很差,中小企業還在裁員,前聯儲局主席格林斯潘在一個訪問中說,這種現象在每一次經濟復蘇的初期都會出現,而08年的危機是特別厲害的一次,近期的數據顯示復蘇停頓,但格老本人還是樂觀的。格老的言論常常是很準的,相信這一次也一樣。

博奕智慧 ( 53 )

        「第五章:() 誰是「膽小鬼」:核武器有用嗎?」
 
        曾有戲劇作家創作了一段戰略家R跟英國首相薩切爾夫人之間的一段對話。
 
R        :假定西柏林發生騷亂,引發大火,東德消防員越境來
     救火,你會不會按動向蘇聯發射核彈的按鈕?
首相答   :當然不會。
R        :如果東德警察跟隨在消防隊後面進入西柏林,你會不會
     按鈕呢?
首相答   :不會。我怎麼可以為了一個小小的領土侵犯而發動
     核戰爭呢?
R又問    :假如東德軍隊以維持秩序之名也開入西柏林,而蘇聯
     軍隊開入東德接防,你會按動按鈕嗎?
首相答   :不會,我將需要時間考慮。
R又問    :假如蘇聯在佔領了西柏林之後,軍隊「偶然」越過西德
     邊界,你會按鈕嗎?
首相答   :不會,我還要考慮。
瘦小的戰略家R微笑著又問:如果蘇軍已經佔領西德,正進軍
             法國,你會按下按鈕嗎?
首相深思了一下答道:大概還是不會,我們祇會為了自衛而打仗,
          用自殺的方法,我們又怎能自衛呢?
 
        以上的推論似乎很可能發生,那核武由於它太大的殺傷力,其實沒有用。
 
        問題的關鍵在於要讓懲罰措施的控制權超出你個人評估的控制權,要讓你的對手明白,他每進一小步,就會面對更大的,無人可以控制的風險。
 
        在整個冷戰期中,一方面是軍備競賽,雙方不斷製造和提升核武技術,確保自己的第二次反擊能力能同樣催毀對方。另一方面就是外交上的「戰爭邊緣政策」,祇是在邊緣上向對方施壓,從不越過底線,前蘇聯的垮台可能有許多理由,但是跟美國的軍備競賽消耗了大量國力,可能也是原因之一。