再談「六．四」
說起「六．四」，總是心情沉痛，但「六．四」事件啟發我們思考。
今天的中國，跟89年時的中國有什麼不同？還會再發生動亂嗎？
真正的民主制度有可能在中國出現嗎？
八九年時，「改革開放」的新政策已經實行了一段時間，國家經濟從計劃經濟走向市場經濟。當時物資的供求失衡，貨幣供應太多而生產的產出不足，造成物價瘋漲。而當時的政府還以為這是從計劃經濟過渡到市場經濟必需經過的一關，不但沒有設法平抑物價，反而提出「硬闖物價關」，這影響到每個老百姓的切身利益，民怨很大。我常感到奇怪，現在研究「六．四」的學者幾乎沒有人提及這非常基本的社會背景。
八九年迄今，二十一年過去了，「改革開放」取得了重大的成就，中國經濟高速發展。隨著生產效率及生產力的提升，絕大多數中國人的生活水平獲得提高，特別是農民。一方面是大量人口從農村遷出，他們雖然流血流汗，還是在社會的底層，但溫飽的問題得到解決近十幾年，國家的惠農政策是很實際的，農村已經進入「家電下鄉」，「汽車下鄉」階段，生活大大改善。政治上，法制建設，言論開放，也都有進步，現在也不搞「階級鬥爭」了，強調建設和諧社會，如果此一方針繼續，通脹受到控制，就業機會穩定增長，人民能安居樂業，看不到會發生大的社會動亂，也實在不希望再看到中國發生大的動亂。
現代的民主和民權思想，是十八世紀歐洲的思想家提出的。當時新興的「市民階層」，即工場主人，作坊主人，商人，掮客等等，隨著經濟的發展，社會影響力日益強大，這些人就是我們今天指的「中層階級」或「資產階級」。民主，民權的理論家，代表的是這一階層的人的利益，向「皇權」和「貴族權力」爭取政治的主導權。西方的民主民權思想在上一世紀初，由中國先進的知識分子引入了中國，他們中的代表人物之一，大概就是孫中山，可是在中國搞來搞去，祇是軍閥割據。從北洋軍閥一直到蔣介石，直到最後由一場農民革命結束，這就是「中華人民共和國」的成立。
中國沒有過資本主義發展的階段，也沒有資產階級的革命。在中國的社會上，根本沒有這樣一個階層。「馬克思的共產主義理論」現在沒有什麼人相信了，但鄧小平的「先讓一部份人富起來的政策」，正在中國造就一個新的，強大的資產階級和中產階級階層，改革開放造成了社會形態的變化，在中國歷史上資產階級從未像今天那麼強大。
社會的不同階層，必定都會有代理人在執政黨的最高層反映他們的利益和聲音，會有代表農民和草根階層的立場的人，也會有代表中產階級利益的人。政黨不是一成不變的，政黨隨著社會的改變在改變，會不會有一天代表既得利益的部份領導人，跟代表普世價值的領導人，在某重大的政策議題上不能妥協而決裂？社會自有它的演變規律，不是個別人的意志能轉移的。
龐然大物，推它是推不倒的，但它自己會變，不進步就被淘汰。
DPZ Blog 