Daily Archives: 2010 年 6 月 3 日

股市隨筆

Posted on 2010 年 6 月 3 日 | 2 留言
        今天共有四篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」，「回應網友 – Lemon」及「博奕智慧 ( 29 )」。
 
        昨天港股微跌25點收市，上海A股微升3點，成交都淡靜，歐美股市也淡靜。
 
        市場上也沒有特別的消息，日本首相上台不到一年就辭職了，民調支持率低於20%，也是撐不下去了。他上台時承諾要將美國在沖繩的基地搬遷，我當時就有些驚訝。日本哪一個地方會答應讓美軍基地遷入？請美軍走，在中國堀起。北朝鮮核試驗的環境下，也似乎不可能。果然鳩山什麼也不能做，競選承諾食言。今天的日本民主黨是從自民黨中分裂出來的，政治理念兩黨沒有大分別，自民黨或民主黨執政，或黨內換人執政，對日本政府的政策其實沒有大影響。日元跟日股微跌，鳩山辭職的影響相信很快過去。
 
        天安艦事件已淡化，凸顯了中國的影響力。歐洲主權債務危機也淡化，兩、三年內不會有任何歐元區成員國還不出債，7500億美元的穩定歐元計劃已保證不會出現歐元國家賴債的事。危機已經過去，歐洲困難重重，但將會逐步地調整，歐元區經濟復蘇會放慢，但對世界經濟影響有限。
 
        A股疲弱一個因素是銀根收緊了，另一個因素是政府太多打壓干預，但現在股市已經深深調整充份作出了反應。前一後時間已見高官的說法在鬆動，最近又是徵房產稅消息影響負面，相信形勢漸漸會明朗。

2 則迴響

張貼在 股市隨筆

關心時事

Posted on 2010 年 6 月 3 日 | 發表留言
        墨西哥滲漏油事件
 
        英國石油公司 (BP) 在墨西哥灣一座鑽油台爆炸沉沒，油井中不斷滲油出來，我曾寫過一篇Blog ( 5月19日)。
 
        最近BP嘗試用高壓泥漿泵，將泥漿注入油井，封住漏油的油井，也告失敗。現在已無計可施，要等到八月份，「也許」可以鑽出一口減壓井，減少漏油。
 
        自從事故一出，BP股價大跌，從出事前的將近60美元/股，跌到昨天的36.70美元/桶。
 
        BP市值跌去了400多億美元，不能說不多。從出事以後不斷有專家出來說，現價值博。在BP股價50美元/股時，我讀到一篇文章，說埃克森美孚在阿拉斯加岸邊漏油，損失20多億美元，現在BP市值損失了200億，最後的賠償不會超過40億吧！現價抵買！BP平時每日成交5 – 6百萬股，在出事以後，每天成交升至2 – 3千萬股，說明是有不少人在「博」。其實「博」是很不理性的行為，因為漏油的結果無人可知。美國政府不會放過BP，對環境造成的損失也沒有一定的標準可以依循，政府開出任何天價油公司都必須接受。一邊是政府的權威，一邊是憤怒的民意，油公司沒有討價還價的能力，但用真金白銀的投入在「博」的人依然那麼多，現在可以理解為什麼賭場的生意會好麼好了，有賭未為輸？

發表留言

張貼在 關心時事

回應網友 – Lemon

Posted on 2010 年 6 月 3 日 | 1 則迴響
        Lemon：謝謝你的留言。
 
        「納什均衡」是博奕理論的一個基本概念，參加博奕的各方都知道其它方的「優勢策略」是什麼，知道對方將採用哪種策略。同時也確定了自己的「最優策略」，在基本的設定條件不變的前提下，任何一方都不會改變自己的策略，因為自己單方面改變策略，就背離了自己的「優勢策略」一定是吃虧的。
 
        例如「囚犯困境」，兩個囚犯的最優策略是招認，如果他們被警察再抓到一次，結果也是一樣，如果其中一個囚犯改變策略，不招認，他祇會換來更重的刑罰並讓同夥得益。
 
        以上問題在以後的博奕討論中還會出現。
 
        你所說的「堅持自己認為對既事，不要理會別人」基本上對，祇是你認為對的事，不是你主觀的意願，而是經過你仔細分析參與各方的「最優策略」而做出的你自己的「優勢策略」。
 
        意見供參考。
 
                                                                                        祝
                                好！

1 則迴響

張貼在 回應網友

博奕智慧 ( 29 )

Posted on 2010 年 6 月 3 日 | 發表留言
        「第三章：(八) 納什均衡：警察與小偷」
 
        在美國的西部片裡，常能看到這樣的故事。
 
        某小鎮上祇有一名警察，他要負責整個小鎮的治安。在鎮的一端有一家銀行，另一端有一家酒館。而在鎮上有一名小偷，警察由於分身乏術，一次祇能巡邏一個地方，而小偷一次也祇能去一個地方。假定銀行裡有2萬元財產需保護，而酒館裡有一萬元財產需保護。又假定如果警察去了一地方，而小偷也去了該地方，小偷就被捉住。而小偷去了警察沒有巡邏的地方，則小偷成功偷取財物。那麼警察應該如何巡邏才能得到最好的效果呢？
 
        思考的出發點是：
        1)     警察應較多地照顧銀行，因為那裡有較多財產需保護。
        2)     警察應該不讓小偷知道他的行動規律。
 
        所以警察的最佳策略是：隨機抽籤決定去銀行還是酒館，而且應該有三支籤，兩支是銀行，一支是酒館。小偷的策略跟警察的策略一樣，雙方都沒有純優勢的策略，沒有均衡點，結果難料。

發表留言

張貼在 博奕智慧