第六篇：「與山巨源絕交書 ( 1 )」
嵇康生於三國時代魏國，雖然表面上仍是曹氏天下，但實權已落入司馬氏手中，絕交書是嵇康寫給他朋友山巨源的一封信。
陶淵明和嵇康都是無法與現實妥協的人，陶淵明選擇了退隱，置身事下，但嵇康卻對世事憤慨不平，口誅筆伐，最後因得罪司馬氏而招來殺身之禍。
嵇康在文學方面最突出的成就就辭理俱全的論說文，而他給山巨源的絕交書是這類文體的代表著，論辨精密，文辭壯麗，筆鋒銳利。
嵇康的性格是憤世嫉俗，輕視名教，他自吾評價是「非湯武而薄周、孔」，譯成白話文就是批判成湯武王而又輕視周公、孔子，在當時的年代這是極端反叛的態度。
DPZ Blog 
山濤讓嵇康出士，結果被嵇康臭駡一頓，結果嵇康與當局不合作態度昭然若揭，身手異処是最合適不過的下場。不過有幾點頗有趣。
一，嵇康是曹魏政權的駙馬，所以他如何可以為司馬氏做官？就算他想，他也不敢。他不敢是因爲他怕自己的名節被玷污。然而嵇康又口口聲聲說“越名教而仁自然”，表面灑脫，内心非也。因此，此人並不是超凡脫俗之人，而是一個很普通的，内心與現實衝突的可憐之輩。
二，嵇康死後，廣陵散失傳，但是他的兒子卻活了下來，名叫嵇紹。（試比覆巢之下無完卵的故事，嵇康比孔融要幸運的多）嵇紹是非常和當局合作的，當叛軍攻入皇宮的時候，嵇紹擋在皇帝面前，結果被殺死。我想，嵇紹死前，何嘗不知道他的父親是被司馬氏所殺，但是還要為司馬氏赴死。可見，他只有死，才能表明天下，他終于司馬氏，他不同于其父。
三，嵇康因爲不與司馬氏合作而死，其子因爲和司馬氏合作而死，是不是很矛盾呢？其實不然，因爲他們都在表明一種態度。山濤曾對嵇紹說：“天地四時，尤有消息，何況人乎”。很多事都在變，但是對於主公的態度沒有變。嵇康忠於舊主，其子終于新主，歷史的耐人尋味出真在於此。
Cyril Chen