世界氣候高峰會即將在丹麥的哥本哈根召開。這一次似乎各國都是認真的，不但元首都會出席，更在會前紛紛提出減少碳排放的指標。
不發達國家紛紛要求發達國家提供大筆援助，這是不合理的。不發達國家汽車擁有量少，沒有發達的重工業，它們的碳排放本來就不高，靠不發達國家減排，根本也解決不了問題。
要中、美、歐、日減排才是問題的核心，現在的大趨勢是提高能源的使用效率 (各種各樣節能措施的綜合利用)，開發清潔能源，開發可循環能源。
太陽能現在已獲廣泛運用，但全球搞了幾十年，總的裝機容量依然不大，佔整個能源供應微不足道 (低於1%)，這種情形未來幾十年也難有改變。風能則局限性更大，生物能源，包括各種有機物轉化成沼氣，會有一定的作用，但也起不了決定性的作用。有效的清潔能源唯有水力發電及核能。水電資源也是有限的，核能發電則資源無限，如果各國認真實行減少碳排放，則意味著大力發展核電。如果新能源大力發展，碳排放真的減下來，首當其沖就是煤炭產出會減少。未來五年應會看到新能源政策對煤的依賴減少 (燒煤是嚴重污染空氣的)，新的投資機會是投資於鈾礦 (過去二十年已升了3倍)，投資於核電設備生產商。
我始終對減排有懷疑，看看中環一座座大廈外牆夜晚都是七彩繽紛的，那是必要的嗎？看看我們的辦公室，無紙辦公口號喊了多少年了？辦公室的用紙是減了還是增了？由於copy技術太好太快，我們複印了多少份不需要的副本？
隨著經濟發展，開私家車的人越來越多，開的車越來越大，玻璃被更廣泛的使用，因為成本下降，性能改善了，但知不知道玻璃的生產過程消耗多少能源？
追求美好舒適生活跟減少碳排放根本是兩個不同目標，我們能兩者兼得嗎？
DPZ Blog 