今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」及「中國古代智慧故事 ( 6 )」。
昨天港股在午後跟隨A股回升，升了1515點，A股中金融銀行股升勢凌厲，像這樣半個小時內漲幾百上千點的，一定是有大基金在跳價收貨，而散戶跟隨的。
歐洲股市也高開，道指期貨也升了接近5%。第一批英國銀行，RBS，HBOS，LLOYDS已得到政府640億美元的資金，各國央行的注資行動正在加速進行，這一次不再是央行「借」錢給商業銀行，而是央行注資。而且英國政府擔保銀行間同業拆借，因此英國拆息市場息率已明顯下降，祇要拆息市場回復正常，標誌著銀行危機已基本過去，清點資產讓票據市場回復流通，才算危機真正解決。
大家還記得去年底時，各種專家預測2008年年底恒指的情形嗎？我記憶中最保守的估計是2008年底恒指27000點！如果仔細一點回想各個時期的專家預測，可以說沒有一個人是準的，當然包括我們自己，不過我們不算專家，祇是在市場中學習吧？但是不是應該嘲笑這些專家呢？卻又不是。因為在某一個時刻，市場看起來是應該如預期般地發展的，可惜結果卻不是，市場比我們能預知的要複雜得多。
譬如，我一直看好中國的銀行股，更偏好於交通及中銀，它們的業績確是不錯，但股價跟高峰比跌了很多。交通是因為解禁的大小非很多，中銀是因為它手持的美國資產受懷疑，所以千算萬算，百密一疏。是不是因此而說買中銀跟交通是錯了呢？似乎又不是。它們是好銀行，業績也好，跟其它很多很多其它股票比，它們算是表現好，將來也有期望股市回升時它們能率先回升。
所以就牽涉到投資股市的一個基本技術手段，就是市跌時跟著沽，爭取在更低位補回，又或者所持股票已經盈利很多，或大市在短期內升了很多，則應當先套現部份，待調整時再補回。
再說兩句所謂預測股市，現在看來美國政府沒有救雷曼是錯了，能不能怪保爾森呢？我的意見是不能怪他。當時輿論的壓力很大，認為不能用納稅人的錢救華爾街，這種大道理似乎是不容反駁的。保爾森即使想救也不敢去救，他畢竟是個政府官員，人民公僕，非要等雷曼倒閉了，危機發生了，他才能提出救市計劃，所謂「形勢比人強」也就是這個道理吧？
DPZ Blog 