Category Archives: 中國富強之路

        今天共有兩篇網誌，標題是「中國富強之路 ( 24 )」及「漢字的故事：＜車輛，道路和船隻 ( 5-14 )＞」。

        「結束語」

        寫了很多篇文章，因為我關心中國，我愛中國，一些觀點都是多年來出自我自己的經歷或觀察或思考，並沒有什麼參考的文獻，也沒有嚴密的論證，寫出來跟各位網友分享，供大家茶餘飯後談天說地的話題。

        中國在改革開放三十多年裡的確發生了翻天覆地令人驚訝的進步，但依然有很多問題是有待改進的。

        「改革開放」的核心，是私有化及市場化，企業事業祇有在私人經營的體制下，經營者才會為了自身切身利益拚博，創新，一切國有制和集體所有制的嘗試都是失敗的。中國雖然已將許多國有的資產私有化，允許「一部份人先富起來」，但中國政府依然掌控著國家的絕大部份資源、土地、礦產、大銀行、大電訊公司、大能源公司，依然都在國家手，「土地租賃權」及「城市房產租賃權」可轉讓，還不是徹底的產權私有。國有資產的私有化仍有很長的路要走，經濟運作要市場化，更是急不容援，看到「發改委」訂油價，看到國務院下令央企救股市，總感覺怪怪地，政府管得太多，反會扭曲市場，降低效率。

        另一個大問題是現在九年義務教育雖已是既定政策，但農村孩子通常祇能讀完小學 (已有重大進步，要讚政府)，初中在農村不能普及，因為去鎮或縣城初中上學路太遠，住讀又負擔不起，這是教育上一個死角，國家要發展就要提高民智，就要搞好教育。另一點就要放開言論自由，包容百家，百花齊放，不能自以為自己掌握唯一真理，扼殺其它觀點。

        繼續在這條路上走，中國將有光明前途。

        「前瞻 ( 14 )」

        中國的軍事 ( 3 )

        現在花了很多精力，去擺弄那條遼寧艦，所謂的航母，我是不太贊成的。

        美國要有航母艦隊，因為它是世界警察，要干預地球上任何一點發生的事，開一條航母去，它就有軍事干預的能力。

        航母是在遠離國土的地方展現軍力的工具，直至現在想像不出如何才會出現這樣的情形，我們中國的航母開到哪裡去？去嚇唬誰？

        遼寧艦設計古老，中國軍方都承認它沒什麼戰鬥力，現在祇是利用它發展中國自行設計航母的一個學習工具，這個實驗不知已花了多少錢？

        就是美國的航母，作用也是很有限的。上次台海緊張，發生中國試射導彈封鎖台灣港口的事，美國的航母東來聲援台灣，美國航母駛在台灣島以東的海域離中國海岸1000公里，並不敢駛入台灣海峽，因為中國有上千枚陸基岸上海防火箭，射程1000公里，而航母停在中國海岸1000公里外，已經沒有對大陸陸地的攻擊能力，那麼長的航程戰機要裝很多油，已經載不了什麼武器了。

        最後，今天的遠程導彈落點的誤差不到50呎，真正大國開戰，航母群是最佳鏢靶吧，祇要30分鐘就可能被敵方導彈擊毀，航母不適合中國的海軍目的。……(待續)

        「前瞻 ( 13 )」

        中國的軍事 ( 2 )

        環顧當前世界，現在在中國的大陸上，由於外國入侵而發生大規模陸上戰爭的可能性是零，祇有可能發生小規模的邊境衝突的可能，所以我們沒有必要維持太大的陸軍。而陸軍軍備在補充裝備時性能應不斷改良，但也不必動用太多資源去研製比別人更先進的槍和炮，將陸軍的軍費省下來。

        中國的當務之急是爭奪中國近海的控制權，包括東海及南海，所以發展海軍非常重要。要增建小噸位及中等噸位的，低度武裝的海洋巡邏艦，還要建中等噸位，有先進武裝的戰鬥艦，可攜直升機，有反潛魚雷，有艦載導彈，這樣的海軍適合我們國家目前的需要。尚未有人佔據的南海島礁全都應派人駐守，大的島礁可通過填海，造成真正島嶼，花多少錢都是值得的，那是中國人的新大陸，新海洋。……(待續)

        「前瞻 ( 12 )」

        中國的軍事 ( 1 )

        每個國家都要有國防，在強國環伺的世界環境中保衛自身的安全和利益。

        國防的策略，每個國家情形不同策略自然不同。以我們中國的情況看，最大的假想敵應該就是美國。要應對美國的軍事威脅，最重要是要保持我們的戰略核威攝力量。由於核武器的毀滅性威力，從核對峙的角度看，已沒有任何一國擁有絕對的優勢。美國跟俄羅斯曾進行軍備競賽，各有以萬枚計算的核彈頭，雙方過去二十年來已經協議裁減和銷毀了很多彈頭，但依然數量龐大，中國不需要那麼多核彈頭，假定我們已有400顆，世界上已經沒有人敢向中國發動大戰，美國現在並沒有擴大它的核武庫，我們也不需要大量製造，每年少量增加一些，已經足夠足夠，戰略核力量還有一個考慮，就是我們保存反擊力量的可靠性，陸上固定的導彈基地已經落後，如果敵方蓄意主動攻擊，我們的核武可能在敵方第一次打擊後全毀，沒有回擊的力量，所以要提高我們核武器的隱蔽性及機動性，必須發展陸上機動的發射站以及將核武裝在潛艇上，戰略潛艇隱伏在北冰洋的冰面下或者躲在南海深處，靜靜不動，敵方是偵察不到的，所以要發展這一方面的技術和裝備，確保我們在核戰爆發時有回擊的力量。

        戰略核武器除了數量和隱蔽性之外，另一個重要考量就是發射的精確性。中國不斷在搞探月飛行，火星飛行，航天器對接，當然是為將來開發太空，但最現實的目的是改進導彈發射的可靠性與精確性。美國在發展反導系統，我們中國也在搞，我們現在的洲際導彈已經是美國無法攔截的高精密度，高命中率的導彈。

        這一方面，是眼前世界上大國進行軍備競賽的主要的戰場，要花很多錢，但是不能省。……(待續)

        「前瞻 ( 11 )」

        中國的外交

        一個國家的外交，還有一個重要目的，就是廣交朋友，收集各國資訊，為本國企業，個人到外國做生意，進行投資提供服務，對僑胞在當事國提供領事保護，這一點在中東、非洲這些傳統上中國不熟悉的國家，當地法制，不健全的國家，社會治安不好的國家，領事館可以發揮的作用更大，中國向海外投資，許多有冒險精神的中國人單身匹馬去異國他鄉闖天下，現在越來越多，政府和當地國家建立良好關係，在當地支援需要幫助的本國國民，對這些出去創業的人將是很重要的。

        總之外交不是叫口號，不是到當地作意識形態推銷，外交要實際，為國家，人民的實際利益服務。

……(待續)

        「前瞻 ( 10 )」

        中國的外交，對台灣關係

        據說鄧小平在改革開放初期，對外交部的講話中也提到對台關係，鄧的指示大意是：兩岸最終一定會統一，但需要時間，不過時間是有利於大陸的，鄧說他大概是活不到看到兩岸統一的一天。對台政策要懷柔，要有耐心，鄧特別提到不論何時不能武力攻台，誰這麼做誰就成了中華民族的千古罪人了。

        鄧的指示是非常有遠見，含意深刻的，兩岸的人是親兄弟，台灣人民如果滿意現狀，不想被大陸統一，就這樣維持現狀也很好。大力發展經貿關係，歡迎並扶持台商來大陸經商開廠，給予台灣各項經濟優惠，大陸吃虧一點都不要緊，同時促進兩岸人員來往，文化交流，彼此有共同利益，減少敵意，將來如何留給子孫後代去解決，何必現在動力動槍？中台關係在國民黨統治下有長足發展，即使民進黨上台，兩岸關係有阻滯，發展慢一些也沒有關係，「統一」根本不是急事，以實力對比來看，民進黨不能也不敢挑釁大陸，以大陸為敵，中台關係應該可以保持平穩，現在的局面就已經很好。……(待續)

        「前瞻 ( 9 )」

        中國的外交

        改革開放前，中國的外交是「意識形態掛帥」，自以為是世界的中心，唯一掌握真理的國家，跟美國跟前蘇聯全都鬧翻，自己的人民還不能吃飽卻出巨資去援助「第三世界國家」，想做大哥，這樣的外交愚蠢至極，而受援助的國家往往反臉成仇，中國變成自我孤立，在世界上到處樹敵，處處碰壁。

        外交的主要目的，是要在世界上為自己國家找到合適的定位，廣結善緣，在跟其它國家交往貿易的過程中為自己國家獲得利益，跟國家實力相配合，制定最實際的擴張本身利益的目標。

        據說鄧小平曾做過外交政策的指示，鄧認為中國最重要的對外關係就是對美國的關係，要搞好對美關係，必要時甚至可以忍辱負重，有關說法並沒有官方的文件，從過去三十年中美關係看，我相信鄧是有這樣指示。

        前蘇聯瓦解以後，美國是世界唯一霸權，它的霸權不但來自它的經濟和軍事實力，還來自它的政治影響力，西歐、日本、加拿大、澳洲、中東油國，都把它看成大哥，它們的保護者，如果與美國為敵，就會影響和這些國家的關係。其次，從實際利益出發考慮，美國霸權維持的這一戰後基本上世界和平的局面，對我們中國的發展非常有利。

        舉例來說，當年伊拉克獨裁者，大野心家薩達姆進佔科威特，下一步他很容易進軍沙特阿拉伯，控制中東石油出口，美國出兵打敗了它，維持中東石油穩定出口，我們並沒有能力做這件事，美國做了，中國是極大的得益者。

        改革開放以後三十多年，歐洲、美國都成了中國的主要市場，外國投資，外國技術也主要來自歐美，其中一個重要因素就是可算良好的中美關係。……(待續)

        「前瞻 ( 8 )」

        中國的政制 ( 2 )

        歷史已經證明，一個社會，一個國家的政治制度是隨著社會生產力的發展，各社會階層力量的消長而演變進步的。中世紀的歐洲，基本上是農業社會，是封建的皇朝制度，國王及貴族，他們擁有土地，其它人都附著土地依賴他們而生存，所以權力在國王及貴族手中。隨著生產力的發展，中產階級興起，他們雖不擁有土地，但他們有工場，作坊，開店或是政府的高級公務員，他們也擁有財富和知識，不滿權力被國王和貴族壟斷，所以出現了十八世紀「民族、民主、民權」的思想，引發了資產階級革命及後來的議會民主制。除了有些地方生產不進步，國家長期陷入分裂和無政府狀態，否則一切社會都會循相近模式演進。以北韓來說，金日成借抗日戰爭之名，組成軍隊，在戰後在北韓建立金氏皇朝，迄今大約60年，但在歷史的長河中60年算不了什麼，總有一天北韓的金氏皇朝會倒下，事情如何發生，如何演進我們不可能事先知道，但事情會發生，最後北韓人民可獲自由、民主，卻是可以預見的事，如果這一切和平地發生，當然是最理想了。

        在世界各國的政制中，我最推崇英國的議會民主。不同政黨代表不同的社會階層的利益，各自在議會中表述自己的立場，爭取百姓的支持，並互相監督，遇到重大議題，爭吵是不免，但用投票決定，一旦立法，各方都要尊重。

        這樣的制度有很大的彈性，容納不同的聲音，議員對選民負責，確保國家一切重大決策符合大多數國民的利益。

        這樣的制度又有不斷地自我完善的功能，糾正社會上的不公正的現象，權力的移交公開透明，有法可依，有程序可循，一切有條不紊，由英國的議會制衍生出現代的議會制度，向國歷史，文化不同，議會制有的很有效，例如在美國、日本、德法等等大國，也有議會制無效，徙具形式，例如在一些欠發達國家。中國最後應走的路，應該也是類似英國的議會制，如何達到就費思量了。……(待續)

        「前瞻 ( 7 )」

        中國的政制 ( 1 )

        中國的政制，自中華人民共和國建國以來，就講明是共產黨一黨專政的制度，以前還提：「無產階級」專政，現在進步了許多。資產階級 (先富起來的那一個階層) 已經允許入黨，隨著歷史的演變，共產黨也在改變，黨的領袖也嘗試用新的表達來描寫黨的性質。以前是「無產階級革命的先鋒隊」，現在的描述，黨代表先進的生產力及全民利益，所謂三個代表，「革命」的色彩大大削弱了，但一黨專政的制度不變。「改革開放」三十多年，中國經濟和社會經歷巨變，不能不承認共產黨的領導發揮了重要作用。

        這個制度也是存在問題的，首先領導不是經過民主的全民選舉產生，政權的合理性及人民的認受程度有問題，所以不斷地強調現在是第幾代領導人，還是用武力奪取了政權。接著是一代代的繼承，表達這個政權的合法性。另一個問題是權力在一個小圈子中私相授受，它的穩定性有問題。假定在一個重大的有爭議的議題上，最核心的掌權的人有不同意見，他們如何解決爭議呢？西方的議會制，不管有幾派可以自由爭論，最後用投票決定，中國的制度，最高領導層不能公開爭論，外界也不明了他們如何妥協，這引起政治不穩定的可能。

        再有一個問題是權力太集中，黨主導修憲，黨比法大，黨又指揮軍隊，黨又掌管經濟，如果領導層中產生一個獨裁者，無人可制約他的權力，情形就很危險。

        現在國家機關內腐敗現象大家都承認很嚴重，但沒有反對派監督，沒有輿論監督，依靠紀律委員會自己查自己，並不是長遠有效的措施，有一天這些有執法特權的人，很可能自己被權力腐蝕。黨內有另一個執法系統，跟政府的執法系統並行，這種制度並不正常。

        為什麼現在國內的人略富裕一些，就把資產調到國外？把家屬送去外國，歸根究底是害怕政制不穩，害怕受不公正的權力迫害。

        在過去的三十多年，證明現在的制度能駕駁經濟發展經濟，但不保證未來也是這樣，如果發生政制不穩定的事，中國的前途堪憂。

        我不敢妄言應該如何如何，但希望新資產階級及知識階層的崛起，會從內部改造黨，改造並不斷完善現在的政制。……(待續)

        「前瞻 ( 6 )」

        工業 ( 2 )

        前面提到國有的資產仍應繼續私有化，有一些大企業，例如大銀行、大電訊公司、大能源公司難以分拆的，應向私募基金、保險資金定向售股，減低政府持股比例，而讓相關基金派員入董事局監督並參與管理，現在政府所謂「所有制多元化」，也許正是向這個方向走。

        除了服務民生，但難以牟利的企業，例如鐵路、城市地鐵 (投入太大，資金成本太高，難以牟利)，仍由政府補貼經營，其它可以私有化的資產應該盡量都私有化。

        此外，政府對企業外銷應予鼓勵，減稅免稅可能太引人注目，也跟WTA規章可能有抵觸，但可以用貸款減息，原材料補價等等其它方式幫助企業出口。

        對高新技術新企業，政府可用創投資金資助，又給予減稅免稅優惠，基至給予價格補貼，直至相關行業成熟，具有足夠競爭力。……(待續)