雜談

        「中俄合作開發西伯利亞」

        普京的馬仔梅德韋杰夫高調地訪問了北京,送來了一份大禮,據說是俄羅斯同意將整個遠東區開放給中國投資,有媒體報導,有79個項目包括基建 (修路?),開礦,開採森林,以及租賃土地給中國人耕種,總投資額達1600億美元。

        俄羅斯的遠東區地曠人稀,莫斯科政府多年來鼓勵人民移民到遠東區,但政策完全失敗,遠東區人口近年來不增反減,中國人口眾多,對西伯利亞的土地和資源虎視耽耽,俄羅斯一直是很警惕的,不開放西伯利亞的投資,擔心如有大量中國人移入,背後又有強大國家,時間久了西伯利亞成了中國人的天下。

        這個計劃其實2014年就在談了,後來俄羅斯日子好過了就擱置了,現在突然全面同意向中國開放,不知道立刻就從中國拿到了什麼好處?

        西伯利亞氣候寒冷,現在僅在鐵路兩側有一些小鎮,真要開發基建的投資恐怕就是天文數字,生活條件艱難,有沒有那麼多中國人肯去?開發一定有盈利嗎?加上俄羅斯從來就是心狠手辣,沒有信用,這計劃不知是肥肉還是陷阱?

6 responses to “雜談

  1. 他說得相當有道理
    “中國應該「聯俄」,也應該「容美」。咱們跟山姆大叔,從沒有揭不過去的仇恨,平情而論,雙方也沒能力徹底戰勝對方,只能互相依存。這是新時代、新局勢帶給中國人的契機,端視我們如何把握。"

    橫眉冷看:聯俄容美新戰略
    https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%A6%81%E8%81%9E%E6%B8%AF%E8%81%9E/odn-20221231-1231_00184_005/%E6%A9%AB%E7%9C%89%E5%86%B7%E7%9C%8B%EF%BC%9A%E8%81%AF%E4%BF%84%E5%AE%B9%E7%BE%8E%E6%96%B0%E6%88%B0%E7%95%A5

  2. 再大的陷阱,也大不過萬億美債陷阱。世上真正有錢的人都不敢得罪美國,就是怕在陷阱中遭消滅。因此,世上這麼多人天天罵中國,但就不敢亂罵美國。誰敢要求查美國的生化研究中心!?

  3. 世事難料, 如果有一日北約入侵俄羅斯, 甚至佔領莫斯科, 也就是俄戰敗但沒有動用核武, 形勢便變成韓戰的翻版, 中國會派志願軍援俄嗎?

    坦言集:中國援俄

    美國最害怕的是中國參戰烏克蘭,以軍火支援俄羅斯。現時,俄羅斯是以一敵數十,西方從美國、英國到歐盟已深度介入戰爭,連南韓、巴基斯坦等都出售武器供烏戰之用,俄羅斯的孤立是戰爭中不能取勝的主因。若中國同樣介入,形勢便變成韓戰的翻版。一方是中俄,另一方是美國糾集的多國,差別只會是中俄角色掉轉。韓戰時,中方出兵,俄方支援,今次便是俄方出兵,中方會否支援呢?

    中國的考慮應是俄羅斯戰敗的後果會如何。俄戰敗,美國必乘勝出擊,它的目標是推翻普京政權。並與瓦解蘇聯一樣,瓦解俄羅斯聯邦,使俄羅斯沒法翻身,讓美國統一歐洲,進逼亞洲。俄敗,政權失落便如骨牌效應。伊朗、敍利亞再沒法抵禦美國的侵略。日本必然呼應,在東亞壓迫中國。新興大國,如印度等也會被威嚇,袖手旁觀,明哲保身。全球便將會只剩下中國孤立,美國也必威逼利誘。中共政權堅持的話,台灣便成美軍侵華的藉口,從南海至台灣便可能烽煙一片。美國不會對付北韓,而是先取中國,北韓便會唾手可得。中共政權堅持,圍堵制裁的程度高於美國對付俄伊。若出現熱戰,中國能守嗎?另一可能性是中共政權內亂,親美勢力乘機興起,爭奪政權。中國大亂,會回到1949年革命之前的狀況。美國統一全球,霸權超越英國。

    這樣的可能性有兩大不確之處,就是俄戰敗會否動用核武。俄敗後中國抵擋不了美國壓力,北韓會否動用核武。這兩個不確之處都可能給全球產生遺害極深遠的大災難。俄與北韓用核武,美國必然用核武炸俄與北韓,讓歐洲與東亞陷入長期的蔽敗。面對這有可能的骨牌效應,中國是否要韜光養晦,明哲保身,讓俄羅斯戰爭中消耗,在美國等加強武力攻擊下抵擋不住而失敗?

    國際在各國平等自主的情況下,要求對等,美國可軍援烏克蘭政權。中國為甚麼不可援助俄羅斯?至少當南韓給烏克蘭供應武器,支付費用者是美國,中國亦可從北韓與伊朗替俄羅斯購買武器。中國不直接參戰,卻是經濟支援俄羅斯。北韓伊朗軍火供俄,是俄方與之安排,不關中國事。美國可以用各種藉口,為甚麼中國不可?關鍵是保住俄羅斯不敗,中國才可爭取時間發展,抗衡美國,不讓俄敗的骨牌效應出現。

    研究所所長 陳文鴻

    • 說得好, 洋人亡華之心不死, 華人必須時刻保持警惕!

      坦言集:援俄救世

      海內外不少人不贊成中國支援俄羅斯,認為中國應袖手旁觀,從中取利。這是典型的投機心態,頗是香港的一些社會傳統。俄羅斯勝,當然中國亦可得利,少了美國西方的制裁。但俄羅斯是以一敵數十,國力也大不如蘇聯時代,戰爭已十分吃力,若美國歐盟加重壓力,俄羅斯未必可抵擋得住,俄羅斯敗的概率不小。若俄敗,美國怎會不乘勝追擊,跟着對付中國呢?

      當然,俄羅斯的韌力非常,也抱死戰之心,雖敗仍會苦戰到底,盡力消耗美國與歐盟力量。一如二次大戰,美國趁德意英法之戰而可最後收拾西歐,中國或可倣效。但當時有蘇聯抑制,美國收拾歐洲日本還留有餘地,要扶植他們對抗蘇聯。而今俄敗,中國未必可如當年蘇聯那樣可抗拒牽制美國,形成冷戰。

      若美國爭取印度中立,中國獨力對抗美國,容易重蹈俄羅斯的覆轍。沒有韓戰打掉美國的銳氣,今天美國也不願照顧歐盟,俄敗,中國亦可能連敗,風險極大,特別是中國軍隊欠缺磨練,不同美軍經歷多場大戰,也從烏克蘭戰爭吸取重要教訓。它訓練出來的烏克蘭軍已非吳下阿蒙,俄軍打得極其吃力。沙盤推演而說中國會勝,並不可靠。韓戰後期中國志願軍已力不從心。1979年中越之戰,中國軍隊也備受考驗。如今幾十年未經戰爭洗禮,戰場鬥爭也變了樣,變成全面戰爭。以電子資訊取勝,中國不易言勝,也不應以為最後都可用戰爭解決與美國根本的衝突。

      更佳的戰略是支持俄羅斯抗拒美國。當然最好是讓俄羅斯打敗美國,給中國騰出幾十年的發展時間與空間。即使俄羅斯不勝,但不敗,形成韓戰模式,亦足以用新冷戰的形式維持國際不戰不和幾十年的各自發展。

      這不是投機或好戰,而是以戰止戰,更且是讓俄羅斯作為全球和平發展的代表。以戰逼和好戰的美國的霸權行為。更且是中國援俄便是為了全球抗擊霸權主義,亦是中國追求的人類命運共同體目標。美國及西方的霸權主義承接帝國主義、殖民主義早已是世界公敵。中國不直接與之抗衡,假手俄羅斯已經不是最佳選擇,但還是良策。中國至少要助一把刀。

      世界已是全球化,中國再不能夠獨善其身,韜光養晦,還可躲避美國霸權主義的迫害。大國便應有大國的風範、大國的承擔。

      研究所所長 陳文鴻

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s