雜談
「強國路上天助中國」
中國從上世紀八十年代初鄧小平提出改革開放的政策以後，僅僅四十年，中國從文革的一片頹垣敗瓦中走出來，從吃不飽飯到今天完成全國基本脫貧，人民生活大幅提高，成為一個世界強國，內部的因素當然重要，就是政策正確，行政有效，人民勤勞肯學，社會內部種族，教派等衝突少，但外部因素也迎合了中國發展的需要。
上世紀八十年代初，貨櫃運輸技術成熟，運輸成本大幅下降，發達國家將生產線轉到工資，土地成本低的國家，降低總體成本成為可能。中國因為勞動力幾乎無限，勞動力成本及土地成本低 (當時中國工人的工資祇及美國同樣工人的三十分之一)，所以是生產鏈從發達國家轉移到不發達國家的最大受益者。設想一下，如果當時運輸成本依然高昂，中國即使開放，別人也未必會來。而且當時中國社會很窮，消費力很低，如果從零開始工業化，全靠自己，不知要花多少年，當年成千上萬外資工廠湧入，也帶來外國市場，中國迅速工業化。
國家的好運氣接踵而來，到上世紀九十年代，中國的能源消耗已經非常龐大，我國缺少石油，要大量進口，雖然到處尋找，但數量都不夠，成本又高，不得不向中東油國進口。當年墨西哥跟巴西發現了大油田，美國轉向就近的兩國進口石油，將它在中東的份額讓了出來。現在沙特是中國最大的供應國，伊朗也是，中國能源供應無憂，此事許多人都忽視了，如果當年美洲沒有發現石油，中國要同美國爭？後果祇有天知道了。
到2010年，美國上下都感受到中國崛起，那些智庫都在談論如何扼制中國，但幸運的是爆發了9.11，美國的注意力全轉移到反恐，還想改造伊斯蘭文明，將美式民主引入阿拉伯國家，美國耗費大量國力，白忙了十年，中國又獲得十年發展機會。
特朗普上台，美國已從中東抽身，他瘋狂打壓中國，其實不是他的發明，是美國的既定國策。特朗普及共和黨內極右的一批人，明知貿易戰美國也痛還決意要打，他們中有一批人是認為中國經不起打壓會垮下去的，事實證明這些人的做法錯了，美國自己也痛的政策不能再用，漸漸轉變成今天的中美關係。
中國的國運正盛，還要提另一件事，就是氣候變化。現在中國的西北，華北本來缺水的地方，現在降雨量大增，本來乾沽了幾十年的河裡又有水了，黃土高原綠化，沙漠綠化，天氣也幫了大忙，寫在這裡為國家興旺大家高興高興。
DPZ Blog
感謝老師的明晰分析, 很高興看到天降甘霖幫助中國開發廣大西北地區的消息。
美國口蜜腹劍，中國應保持警惕。
坦言集：中國調整
美國對華的圍堵正在擴大網絡。公開說不會圍堵，實際卻是到處糾眾抑制中國的發展。不說新冷戰，實際上是快速推展冷戰政策。或許這樣的言行不一，是企圖欺騙中國及國際社會，但中國是這樣愚蠢可騙嗎？國際社會也是無知到任美國擺布嗎？
美國的策略是動員其他國家對中國進行封鎖。首先是中國的投資，其後是關鍵的零部件、科技原件等，目的是打擊中國的生產，破壞中國生產的供應鏈。這已不是正常的貿易競爭，而是近乎戰爭形式的攻擊。中國向世界貿易組織申訴，即使勝訴也沒有用，因為美國已經不是依從公平的自由貿易原則，也不屬貿易的範疇，而是政治、經濟合一的戰爭。戰爭只能以戰爭的方法對應。
一直以來，中國的經貿重心是發達國家，美國為主，近年美國的比重稍減，但還是中國經貿最大的目標，資金流入最多（當然不是直接流入，而是採取許多途徑，迂迴進入）。美國現時的反應對中國打擊頗大，需要作全面調整。
中國的對策是擴大內需，但短期擴大的空間有限。原來出口商品的要求與國內需求有差別，不宜修改。少了發達國家的出口份額，或許不會短期有很大的規模，中期之內也不易由內需擴張來填補。要使出口持續擴張，來推動國內生產的發展、升級，中國需要新的市場，而這只能從非歐美發達國家而來，這亦即是中國所提的「一帶一路」國家，歐美以外的全球化。
由此，一是中國要逐步轉移出口重心，即使不放棄歐美市場，也要開拓非歐美市場以防範歐美以貿易作為武器，對中國制裁攻擊。二是非歐美國家還在發展中，許多條件不如發達國家，中國可以加強對當地的基建投資以至生產等各方面的投資，改善當地條件，推動經濟發展，以形成更大的市場，也可以作為中國經貿合作夥伴。
歐美國家正陷於困境，除了德國、日本，均以負債運行，缺乏中國的經濟力量支持，很難增長。現時投資基建和再工業化，為時已晚，也沒有海外市場來作推動力。除美國外，歐洲、日本等人口老化、衰減，即使重振，亦不可能與中國及其他新興市場國家競爭。美國為首抱團封鎖中國，是最後的掙扎，也作用不大。
中國與俄羅斯以武力護衞，在經貿方向與歐美競爭，集中開發「一帶一路」國家的經濟和市場，與它們作更大範疇的分工協作。不出太多的時間，相信不過10年，此消彼長的形勢便會清楚。中、俄等要防的是美國發動戰爭，垂死戰鬥！
研究所所長 陳文鴻
老師，
黄土高原和沙漠的綠化若沒有氣候變化，單靠中國的努力是否做不到今天的情況啊？
無論如何, 在理論上中美開戰並不是絕對不可能的。
龍吟虎嘯：中美開戰種種問題
這場美國發起的對華「世紀大戰」、「國運大戰」，最終會不會導致美國對中國發動戰爭呢？如果不動武美國就能打垮中國，當然就不會動武。但如果美國用盡了其他手段，仍然不能使中國屈服，那麼戰爭就成了美國最後的「選擇」。
說「選擇」，因為若從理性主義、現實主義、損失計算、勝負與否的判斷出發，美國可能知難而退。如果美國失去了理性，從帝國主義的霸權本性出發，從某種「危機感」、「威脅難除」出發，從不可遏制的迷信戰爭能解決問題的瘋狂心理出發，那就會發動戰爭。上述兩種狀況深藏於美國的社會制度、歷史傳統、文化精神之中，如今特別糾結。
美國要通過發動戰爭打垮中國，其目的和前景有兩個估計，一是大規模的摧毀中國的國力基礎，摧毀中國的經濟、軍事、科技、工業、金融等發展力量和有生力量，讓中國「一夜回到解放前」，回到改革開放前，讓中國成為戰爭廢墟。二是通過戰爭擊垮中國政權，扶持美國代理人上台，建立傀儡政府，成為美國附庸，順便把台灣、新疆、西藏、香港等分裂出去，「成全」台獨、疆獨、藏獨、港獨，肢解中國，讓中華民族永遠無翻身機會，成為美國隨心所欲的龐大自由市場，成為美國「普世價值」的「民主樂園」。
要達到上述目的，美國不發動戰爭則已，要發動就必須是大規模，而且要找一個「很充分」的理由，要有一個引爆戰爭的引信。這個理由和引信是現成的，就是台灣問題。不論是「台獨」突發事件，還是北京按照「武統」計劃動手，都可成為美國對華戰爭的點爆索，引發大戰。這場大戰最低程度會把日本、南韓、菲律賓、「五眼聯盟」，甚至印度都捲進來。而中國若勝了，不但台灣可收回，沖繩（琉球）亦可「認祖歸宗」，美國在亞太區的力量和影響力將大部分消失。中美大戰，如果歐洲一些不知好歹、活得不耐煩的國家想跑來趁火打劫，那麼俄羅斯就得天賜良機，北極熊就會向歐洲撲來，世界大戰開打。
評論員 柳扶風
記住歷史的教訓!!!
坦言集：鑑而不哀
近日外孫女喜讀古文詩詞，我拿唐代杜牧的《阿房宮賦》予她誦讀。一因是她在學校學過秦平六國，一統天下的歷史，頗感興趣。另一因是杜牧下論深刻，有以史鑑今的作用。外孫女便可把她讀過的中西歷史串連起來。歷史是學以致用，明古通今。我希望她能有所啟發，不只愛文章語言音節之美。
《阿房宮賦》的重心不在於「六王畢、四海一」，而在「滅六國者六國也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。」打破一般泛泛之論。若將之移作論美國帝國主義的興衰，亦極恰當。
美國之興，是歐洲列國之敗。不是甚麼民主納粹之爭，而是歐洲列國自相殘殺，讓國民移民美國求生，坐大了美國，也讓美國可旁觀而收漁人之利。美國興旺還在於逃卻上世紀30年代大蕭條之劫，移用蘇聯社會主義的福利體制，開創資本主義的社會福利主義，也借大戰的毀滅性創新，提升技術與產業，方成就霸業。
美蘇冷戰，以蘇聯瓦解告終。蘇聯之壞，一如六國，壞在內部，不在鬥不過美國。美國唾手而得全球霸權，拿到所謂歷史終結的黃金機會。但其後美國不珍惜機會，一敗於阿富汗，再敗於敍利亞，自我虛耗，也弄致眾叛親離。原因不在於伊斯蘭教的恐怖主義，更不在於中國的強力競爭，而在於美國的窮奢極侈、狂妄霸道。有全球霸權之勢力，卻無對全球發展的責任和道義。號稱世界警察，不過是橫行欺凌，與眾為敵。杜牧說：「使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？」
美國1900年經濟超越英國，可有120年。大戰後正式取代英國霸權在於1956年蘇彝士運河之役，至今亦近70年了。似乎走向正是由盛而衰。中國現時提的兩個100年，頭一個是中共創黨，第二個是人民中國建國，代表着中國由衰而盛歷史大趨勢。兩相差別，或許在於能否愛人民，在一國之內，乃至擴及天下。杜牧說：「戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！」「911」事件便是戍卒叫，函谷舉的先聲。
美國敗走阿富汗、敍利亞，可憐的是人家國土變焦土。可是總會有一天，楚人一炬，會燒焦美國本土呢？
對歐洲列強，美國、中國，乃至天下眾國，杜牧的感嘆，還是極其之警惕： 「秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。」中國與世界當應鑑之，再不能走美國和它之前帝國主義的老路。
研究所所長 陳文鴻