雜談
「中美會談 ( 2 )」
中美高層會談，兩天談了三輪。上星期六我提及第一輪會談雙方唇槍舌劍，好像就要翻枱，但結果必定有正面消息。
昨天會談結束後，雖沒有共同聲明，但雙方代表走出會議室大門，還是分別向記者說了一些正面的話。中方說會談是坦誠的，積極的，有成果的。美方說談判結果在預料之中，雙方也都認為在一些問題上有合作的可能。
中美之間有重大的現存的共同利益，而經貿金融合作更有廣闊前景。中方說是抱着善意來的，美方其實也一樣是想解開給特朗普政府搞壞的雙邊關係的結，不是準備來吵架的。這次會談可以說是一個好消息，中美之間有溝通，可以談，可以合作，關係會緩和下來，「融冰」的速度有多快？雙方的關稅會不會逐漸取消？科技禁運會否緩和？誰都不知道，但應該是向好的方向發展。
中國崛起讓美國感覺受到威脅，美國兩黨都有共識，但共和黨特朗普那一幫人認為打壓中國，中國會垮，則證明完全錯了，現在要換一套與中國相處，但確保美國在這種關係中獲利的新政策。
DPZ Blog
分析得非常好!!!
坦言集：撕破謊言
中美的新冷戰是全方位的抗爭，比起公開的戰爭，更具隱蔽性，更難應付，也影響深遠。例如，舊冷戰時美國妖魔化蘇聯，是惡毒地捏造共產黨和共產主義的罪行，把一切有據或無據的失誤都歸入於共產主義的因由，卻埋藏英、美等西方國家在大戰與冷戰中的許多戰爭罪行。
上世紀50年代的麥卡錫主義，可與中國文化大革命時的政治失控相比。美國200多年的種族主義暴行，更比蘇聯和中國共產黨統治中的錯誤遠為嚴重，堪與納粹主義的反人類種族清洗相同。一直以來，英、美等西方國家都歪曲歷史，簡化為正義與邪惡之爭，西方為正義化身，以此來愚弄西方人民與世界，歷史變成宗教化的謊言。
改革開放的中國，錯誤地摒棄了中國人民百多年革命造就的對西方侵略的認識、仇視，而與美國在各方面合作，甚至在中國社會產生出親美崇美、貶中貶共的言行與心態。改革開放的轉變中，美國化是鋪天蓋地推行，以至對中國歷史、美國歷史、世界歷史全面更變了認識與立場。這已經不是西化、現代化的爭論，而是中國應否全面融入美國體制之內，整個中國文化面臨轉變，以至存亡的大問題。
或許正是由於這個趨勢，美國會認為中國不過是和日本一樣，容易收拾。在中國經濟開始威脅美國的霸權，中國在外交上不再容忍美國，美國便要教訓中國、收拾中國。它以為一加壓力，中國便會如當年的日本，俯首稱臣。可惜事與願違，中共不是日本的自民黨，也不是蘇聯共產黨。太平盛世時可能忘其所以，但在壓力之下，卻幡然回復初心。100多年的民族奮鬥已經把教訓烙印於心，一時糊塗，還會驚醒，驚醒之後，更看清世界，面對現實重定中國的戰略和對美的策略。
中國的國歌是抗戰時期的《義勇軍進行曲》，一直沒忘掉革命和革命所面對的艱辛。中美新冷戰是另一場抗戰，煥發起中國人民的民族志氣和奮鬥精神，改革開放從模仿抄襲便進至文化抗敵、創新民族的階段，是真正的文化復興期的開始，支撐是中國的自我認同和歸屬。
正是中國的重覓自信心，便不再忽視西方的歷史暴行，便可以在公開的國際場合上盡數西方的種族主義、種族滅絕的反人類罪行，把國際社會一直以來的假象撕破，使西方人民和全世界重新面對西方的罪行，鑑古證今，也以古為訓，防止美國等再借用宗教性的謊言瞞騙和進行侵略。
中國帶頭，全世界便可以認清從歷史到今天的現實，意義重大和深遠。
研究所所長 陳文鴻
阿拉斯加會談楊潔篪的發言，是中國在國際場合首次表明要「平視美國」的表態，過去外交上要韜光養晦的日子正式結束。
當中國要平視美國時，在南海問題上，中國以不斷加強區內軍力去回應美國的「關注」；華府制裁香港，北京也不作任何讓步，對港政策絕不手軟。下一回合是台灣，如果和平統一遙遙無期，北京會否要美國「讓開」，用自己的方法解決台灣問題……
陳景祥：當中國要平視美國
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%bb%9e/article/20210324/s00012/1616524573084/%e9%99%b3%e6%99%af%e7%a5%a5-%e7%95%b6%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%a6%81%e5%b9%b3%e8%a6%96%e7%be%8e%e5%9c%8b
坦言集：加倍反制
中國在與美爭鬥中強硬起來，並不是中國要與美國及其拉攏的盟友兵戎相見，中國的態度似乎還是被動。後發制人，免予人口實。可是按照中國剛剛對歐盟反制制裁，這個後發制人卻是比原來歐盟的制裁更為嚴重，不再是同等制裁，或減量反制，而是增量反制。
美國等對中國的制裁對象主要是政府、官員和國企。除國企外，作用不大。而國企有中央政府支持，轉移業務會有損失。總體還屬有限，且更有力促使國企轉移業務，反過來使美國等國亦有所損失。美國等受中國反制表面上是學者、議員等，實際上打擊的是他們背後的金主。
中國經貿活動遍及全球，製造業與出口都比美國龐大，歐美企業很少能擺脫中國的關係。中國的反制，打擊對象便可能是政治背後的金主企業。極可能是這些企業要捨棄受反制的學者、政客。後者便斷了財路和支持，只深深地陷入政府的財務支持的網絡。學者尤可，卻已無學術的形象。即使國際往來，也容易讓人避之則吉，無法起出替美國等政府造謠攻擊中國的作用。政客涉及政府有關部門的直接間接資助，卻是觸犯當地法律，只要媒體暴露便要下台。
中國反制之餘，還可加強各方情報工作，追查被反制個人與組織的活動。把他們私底下與其他個人、企業、組織、政府的來往追查揭露，使反制所產生的網絡和連鎖作用發揮出來，在歐美社會裏產生出強大的威嚇效果。這比起媒體的輿論戰，更有實效。
國際的鬥爭，兵戎相見是下策，一是以戰止戰，屬中策。另一是不戰而攻入城，為上策。
輿論戰是其中一招，但往往見效緩慢，糾纏不清。中國還是受制於多年來美式教育、和平演變的滲透。在意識形態上混亂不堪，還沒有足夠的自信和專業能力，難以與歐美老手一二百年的積累能力相鬥。
例如在國際新聞方面，《今日俄羅斯》的強勁文化力量，與中國媒體的膚淺，不可同日而言。輿論戰線，無論國內國外還要爭取，但在當前衝突激化時，更重要的是要加倍反制，這應是最佳利器。
而且，更應倣效美國，一是認真連坐牽涉，製造更大範圍的恐慌。二是在相關的友好國家，同時禁制被反制者的活動。例如在俄羅斯、巴基斯坦、委內瑞拉等國，中國依法同時起訴被反制者的反華言行，為今後國際反制作出準備。
美國亡華之心不會死，一計不成會另出一計。中國不僅步步為營，還要另闢蹊徑，早作應對。
研究所所長 陳文鴻
中俄確實做好了對美歐戰爭的準備
坦言集：以戰止戰
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20210325/00184_001.html