雜談
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談」及「回應網友 – Brian Yeung」。
「美國大談意識形態」
美國繼國務卿之後司法部長也出來大講意識形態，而且點名批評蘋果公司，廸士尼等一些大公司，指他們為了短期利益，討好中國政府，而中國政府的最終目標是要讓中國公司取而代之它們的地位。
美國經常批評中國的人權不佳，這樣點名批評美國的大公司，以前也有過，但不是這麼高的層次，以後這一套說詞可能會經常出現。
列寧說過，資本家會把吊死自己的那條繩束賣給無產階級。美國高官似乎是在演繹列寧的名言。
列寧的理論無疑是太極端了，現代社會並非是兩極對立的，而是中產佔人口的大多數。而司法部長的話實際上也是空話，美國的大公司還是會追逐利益。
不過蓬佩奧和巴爾的話反映了西方保守思潮的崛起，以前將中國視作一個品行壞的競爭者，現在則將中國和中國現體制視作敵人，非世界之福，非中國之福，看起來世界霸權老大老二之爭是不可避免的，恐怕無人知道前路如何？
DPZ Blog
難以否定中國式的體制:
都係個句，如果西方民主制度係得既話，就唔會俾中國追趕到氣咳，搞到要經常抹黑中國，鼓吹中國威脅論啦！
西方的民主體制已經變得毛病多多，很多發展中國家已經看得很清楚，只是限於西方因為傲慢與偏見，自己不肯承認而已!
近年西方民主發展進入困局是不爭事實，大量的選舉沒有創造出更好的政府和管治，加上民粹、短視等因素影響，致使選舉只是不斷重複着「上台、幻滅、支持度下降、下台」的惡性循環。民眾只能不斷趕政客下台，但怎麼選也選不出令人滿意的執政者。但中國的例子也向西方說明只有決心改善「治理」的部分，民主國家才能走出當下的民主困境。
難以否定的中國式統治
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/499196/%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E5%90%A6%E5%AE%9A%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%BC%8F%E6%B2%BB%E7%90%86
坦言集：仗還會打
中美會打起仗來，並不是甚麼天方夜譚，或許只是時間問題。
美國正在衡量會否對中共黨員制裁，理由很簡單，因為中共或共產黨是邪惡的。美國拿不出證據證明中共或共產黨比英國、美國和歐洲的政體和政黨更為邪惡。它的指控便如中世紀十字軍之指控穆斯林、西班牙的宗教法庭審判忠貞者，和美國三K黨之控訴非裔，完全是無知和別有用心。為了策動社會群眾的仇恨心理，從而使他們政治陰謀、經濟掠奪成功。
最典型的是第四次十字軍東征，沒有進攻巴勒斯坦 「聖地」的穆斯林，聖戰大軍卻圍攻君士坦丁堡同屬基督教的東羅馬政權，攻陷之後便掠奪該城積累了千年的財富而歸，暴露了這些基督徒聖戰者的醜惡、貪婪面目。
中世紀十字軍東征便顯示出歐洲基督教的惡劣素質，其後的侵略美洲表現出來的種族滅絕、殖民主義與奴隸制，一脈相承而成為美國殖民者國家崛起的基礎。
五十年代麥卡錫主義把矛頭指向共產黨，不過是在冷戰開展時的巨大政治宣傳、動員工程。借美國社會的無知、狂妄、野蠻來鞏固冷戰利益者。這與歷史上基督教與回教之爭，以至近三、四十年另一次基督教與回教之爭，性質相同，手法一樣，只是科學進步，手段先進了。
同樣，現時特朗普與極右派之妖魔化中國，因難圓其說，便轉向麥卡錫主義，妖魔化中共，攻擊、制裁中共。美其名是過往被中共（再不是中國）欺騙。特朗普上台才恍然大悟，看清楚美國真正的敵人。
這樣把中國與中共分開，或許在政治宣傳上可爭取全球反共者的支持。但冷戰過後已接近三十年，冷戰時代的群眾已被年輕一代替代，他們並未經歷冷戰宣傳的洗腦，不易把中共/共產黨當作仇恨對象。而歐洲在蘇聯、東歐巨變之後，亦看清巨變的破壞，懷念共產黨統治時代的安穩生活，怎會相信美國粗糙反智的反共宣傳呢？相反地，全球都看到中國在中共帶領下創造經濟奇迹，在疫情打擊下，卻是全球應對最佳的大國，中共的統治怎樣是邪惡的呢？
特朗普等的欺騙只對無知的美國人有效，麥卡錫主義至今已七十年了，美國的群眾還是這麼多的頭腦沒有長進。猶幸還有少數的民主社會主義者在抗爭，不像五十年代那樣全國瘋狂蠻橫，到處迫害異己。
以這樣的美國，特朗普與極右派還當權的話，甚麼不可能呢？
制裁中共黨員是笑話，但老羞成怒和軍火商慫恿下，中美未必不會打仗！
研究所所長 陳文鴻