雜談
「美國制裁香港？」
人大要為香港立國安法的消息傳出後，英美的反對聲音最強，英國是因為跟香港有歷史瓜葛，現在有國會議員提出來讓BNO護照持有人正式享用英國居留權，算是它關心香港的一部份人吧？談不上制裁。美國則總統，國務卿都出面表示會有強力反應。
最強烈的反應可能是取消給香港的特惠地區待遇。假定這樣做，對香港的貨品轉口貿易影響不大，轉口貿易產品都申報來源地，不能免稅，真正香港製造的出口商品很少，增課關稅對香港影響少。影響大的可能是金融服務業，但香港的金融業務對美資公司有重大利益。香港的金融服務業如果受阻礙，美資有重大損失，甚至影響美國在亞洲的很多商務活動，打擊香港可能美國自己很痛。
最後的結果可能是雷聲大雨點小，避重就輕，看上去嚴厲，但港美都不痛的措施，這也是外交政治上常用的手法。可以舉一些例：美國可能凍結一些人海外資產，但那些人根本沒有海外資產，也可能限制一些人赴美，但那些人本也不打算去美國，猜想是如此，且看真實結果。
DPZ Blog
想制裁也就剩這幾張牌，美國能恐嚇中國的時代結束了！
https://mil.news.sina.com.cn/2020-05-27/doc-iircuyvi5369805.shtml
老師：
從近年美國對中國步步進逼，到近日近乎全面翻盤來看，過往人們對美國的理解似乎是完全錯誤，甚至是幼稚加幻想的。這個幾乎全面對外，採取恃強凌弱，不擇手段的國家，簡直是把她過往國際警察的招牌打得破碎不堪。
曾經，大約十多年前，我也跟內地友人辯論過美國及中國。友人指責中國大多不是，尤其是中國政府，是個獨裁嚴厲的家長，嚴得令仔女透不過氣，不似美國自由自在，子女都可自由發展。我說中國政府的確是嚴，但她管的是自己的子女，保證她的子女不會在外生事。美國則剛好相反，她嚴格管理別人的子女，好讓她的子女在外生事，也不必負責。友人聽後很不服氣，但也沒我奈何。今天，似乎我和友人已不用再辯論，答案已在牆上。
美國近年的醜陋，令我對新中國成立初期的管治問題，犯下各種大錯，也有新的理解和體會。如果沒有全中國的解放，沒有階級鬥爭，沒有清理所有地方勢力，中國今天會不會和印度一樣？如果因為要集中資源救60年代的大饑荒而錯過研究核彈氫彈的戰後唯一時機，今天中國可能要付出更大代價。今晚，我在Youtube看了《軍工記憶II》第一集 第一顆氫彈。有很多感觸，我感到當年的領導人真是很艱難，每個決定都是極痛苦，極難取捨。我記得老師在《黃金路》提到的饑荒日子，作為快餓死的小市民，其實有沒有核彈，真不很重要。不過，時間飛逝，50多年後的今天，這個核彈對我們卻非常重要。我開始覺得當年的領導人也有自己的苦衷，也不一定是我們所想像中的壞人。不知道老師去到今天，還是否如寫書時那樣痛恨他們？我也不太懂，只是覺得現今發生的事，已經不斷打破我舊有的認知和觀念，是非對錯越來越難分清楚。本以為是落後邪惡的，卻變得理性堅定開明。本來維護世界和平，自由開放的，卻變得自私小器計較陰險。難道大部份人對中美兩國政府的理解，一開始就是錯？