雜談

        「疫市解封的兩大思考」

        美歐都還是每天新症成千上萬人，已在開始「解封」，香港本地感染0確診，也開始考慮解封。

        有兩個重大問題是制定政策時必需考慮的。一個是「疫情基本受控」，怎麼來定義？香港有專家說要連續本地0確診28天才算疫情受控，這樣說法是有問題的。如果本地確診28天零是肯定本地傳染源頭全部斷絕，不能用來作為重新開禁的指標，如果又冒出幾單本地流行個案是不是要重新「封城」呢？當然不是，這個病毒很麻煩，我們可能要學會跟它共存而正常生活。

        德國也有明確的「疫情基本受控」的定義，德國認為有零星的病患不斷出現是常態，祇要不是爆發性的失控，醫療系統無法應付，是可以接受的。德國在「開禁」之後每天新增病例增加，從開禁前平均一天2000人升至近5000人，但專家推算傳染率從0.7升至0.9，祇要傳染力低於1，這些傳染源頭終會自行消失，德國的做法明顯是合理的，科學的。

        香港應該盡速開放，除了萬人演唱會，幾百幾千人的大規模集會仍要受限，其它都應開放。

        而最重要的是要求民眾在公眾地方一定要戴口罩，勤洗手，這是讓傳染率阻擋在低於1的水平的重要保障。

        另一個問題是不同地區間總是要開放的，譬如香港，深圳，不可能長期封關，為了彼此取得對方信任，人員在出境前，應經過本地檢測，證明健康，而到目的地就無須隔離。

        兩地政府要商討細節，如何彼此開放？經由什麼程序？得到什麼部門認可？都要有細節出來。對於發達國家，醫療體系健全的，也可以彼此按照類同的方式處理。至於南亞，非洲，我們對它們醫療和官僚架構不信任的地方，可以等旅客落地以後我們自己來驗。

        總之放開禁令是必然方向，同時我們也要接受可能有零星病例的風險，相信我們的醫療系統有能力處理。

        抗疫的習慣仍要保持，戴口罩，勤洗手，減少交流，避免群聚，這是防疫的第一道屏障，也是最重要屏障，疫苗出現之前可能都不能撤。