回應網友 – Jack
Jack：謝謝你12月17日留言。
我試着上你給我的網站，但要登錄很麻煩。
丁權是殖民地時代留下的老制度，政府有意廢除，但也猶豫不決。這個制度的不公平是顯而易見的，而且常年繼續下去，新界私人農地是有限的，而人口繁衍是無限的，村屋又可以轉售，賣絡城裡的人，成為新界原居民男丁獲利的一個途徑，得益的是新界原居民男丁及新界地主，因有關男丁不一定擁有土地，土地擁有者可借仔的名，將一幅地轉為居住用地，這是殖民地安撫原居民的一種手段，其實過時的了。
政府立法，給每個成年沒物業的香港青年300呎地權，不知是什麼用意？然後怎麼解決他的居住問題呢？
政府有錢，新界有地，可以大規模起公屋，是最好的扶貧的方法，方法越複雜，執行起來越困難，而衍生的不公平也越多。
DPZ Blog
謝謝老師！
是的，有點煩。我相信是主辦單位想杜絕一些廢票，所以必須用手機登記後才可閱讀及投票。為免助他人宣傳，我不在此轉載，只多說兩句。
方案主張每個成年香港永久居民可自動享有300呎免地價權，以此購買所需的新設計房屋。此類新屋以300呎實用面積為的標準化單位，往後就是600呎、900呎，而且只可作自住，不可有任可投資用途。買家購買大小單位，可視乎家庭需要。因此，二人成年夫婦便可買入600呎的單位，計劃小家庭。若是生兩個小孩及請一個家傭，這樣的居住環境也算還可以，而他們所需付出的只是600呎單位的建築成本，我估計只是一至二百萬。
本來感覺這有點像自置公屋，但這方案是沒申請限制的，任何本地永久居民皆有此權利，這不是很好嗎? 此外，作者沒提，但我覺得在建築方面也可以加一點成本限制，令整體新屋實而不華，既不會打擊私樓市場，也可讓有能力過更好生活的人留在私樓市場。這樣，社會年青一族及低下階層(有一點積蓄，但沒能力買私樓，又不符合公屋要求的人)對政府的怨氣必定大大減低。
我認為這政策最大最快見效的，是即時減低所有香港人的心裡壓力，包括有物業但有子女的父母，大家對未來的憂慮可即時減少很多。而最重要是，政府不用花大筆金錢，就可以得到這個效果。還有，當大眾都成為既得利益者，則覓地收地等困難將會大大減少，立法會的種種阻攔也會減少。
本來想看看老師的意見再決定投票，但我還是先投了。作為父母，的確很需要這份安全感，不想下一代住得一點尊嚴也沒有。此外，公屋雖好，但不能提升本地人的歸屬感，因為公屋居民的感覺上還是什麼都沒有。當社會出現大規模的問題時，他們不一定會和社會共同進退，反而因仇愁富情緒而變得激進，望大家一起歸零，重新開始。