回應網友 – 杰，Dr. Lo，Geraldyim，Louis

        談到政治，很容易有不同意見，最重要是細心聆聽別人的聲音，彼此交流，最後仍有歧見，也是正常的，彼此要有包容的心。

        香港有那麼多人上街反修例，很多是有些年紀，受過良好教育，收入也不低的中產階級，他們不喜歡權力比法律大的制度，也害怕這種制度延伸來香港改變香港現在的制度，因此對「修例」特別敏感。香港是和平過渡的，人們已習慣於英式的民主制度，也接受人權，民主，自由，平等這樣的價值觀，要說殖民統治，一百多年來隨着英國民主制度的進步，它的殖民地政策也是在不斷進步的。最早的時候，英國是想移民港島，將香港變成英國人的地方，像直布羅陀那樣，但香港的經濟 (轉口貿易) 發展很快，需要大量勞動力，才不得不讓廣東省的人民進入香港，但殖民者是歧視中國人的，當時還有華人不能住山頂區的規定等等，隨着英國本土政治的進步，它管治殖民地的手法也在改變，採取依靠當地精英，咨詢民意來施政的手法。直到九七年移交政權，雖然還是總督治港，但政府還是尊重民意的。在殖民地的最後幾年，開始推行區議會選舉等等，算是開始了民主自治的開端，當時港人是接受並習慣於這種統治方式。

        中國提出回歸後，鄧小平是明白港人對大陸來管治的恐懼的，所以提出「一國兩制」安定港人，有利於和平過渡。但港人的價值觀跟大陸的價值觀不同，這一「深層次的矛盾」並未解決，而報紙，媒體，投合港人的一種自我優越感，著重報導大陸的負面新聞，令這一深溝越來越深。

        還有很多的人上街，是對生活現狀不滿，低下層收入的人，這二十多年來收入增加不多，但樓價漲了十幾倍，生活指數高了很多，低下層的人被迫住進劏房，蚊型房，或甚至賴在父母家，無力成家立室，無力生養孩子，心中憤怒可以想像。

        經過這一場大的動亂，可以說很多人都驚醒了，也包括當政的人，價值觀的重塑談何容易？以後政治議題要謹慎處理，而着手提升民生水平是當務之急，要看主政香港的人的智慧了。