回應網友 – Arhonlam
Arhonlam：謝謝你九月九日留言。
我的貼文寫明是「星期六的冥想」，是假定中美雙方都是理性的，以利益為先，雙方博奕的結果，即推斷出來的，但現實中有「特朗普的狂暴脾氣」(非理性的)，有美國的政治考量 (並非物質利益第一)，所以真實情形很難預測，但以兩個大國的實際利益來衡量，中美再鬥下去兩敗俱傷，必定會找到一個平衡點，全面休戰或局部休戰，無需太擔心的。
香港的亂局，現在看起來香港警察有能力控制，祇有一種情形大陸才會介入，就是警隊不願效忠政府，現在看起來不會出現這種情形，真正很暴力的人，也不是太多。警察已經捕過近千人，受到教訓的人不敢亂來，社會輿論也漸漸不同情這些人，他們聲勢漸弱，香港局面會漸漸平情下來。不過政府應做些實事，平息社會上的怨氣，香港的中產相信西方的民主制度，不喜歡權力比法律大的制度，但這是現實，唯有「井水不犯河水」，維持兩制，而民生方面政府可以做很多事，切實回應改善居住，增加收入要求。
DPZ Blog
這篇文章講出了目前香港局勢的本貭，
https://www.hk01.com/01觀點/372631/當北京也看到香港深層次結構矛盾
老師：
別誤會，我知道閣下經歷文革，所以對今天的社會事件感覺不太深。不過，對於在和平安定的社會環境下成長的我們，最近的事的確令我們觸目驚心。
對於中美貿易戰，由開始至今，我都很認同老師的看法，只是特老實非正常人，很難用正常人的邏輯去判斷。
香港的亂像，我真是有點悲觀。因為香港和內地的深層矛盾非用政策可以根除，而是需要年年月月的深度耕耘。很多香港人對內地管治的不信任及恐懼是純感覺導向，無邏輯可言，但又自覺良好，自我陶醉於英治年代，是很難理解的。以下有一段朋友間的對話，大家可以自己感受一下。我相信"甲"的香港人是佔很大部分的，而且是分佈在不同年齡層。
甲：我支持遊行，但反對暴力。
乙：點解支持？
甲：英治時自由啲。
乙：何以見得？今日有乜嘢英治時期係多啲好啲？
甲：我未諗到。
乙：知唔知95年前，香港警察有政治部，專管情報及防止暴動？
甲：係咩？
乙：其實去到90年代，香港才有所謂嘅立法局選舉？之前百幾年都冇，港督就全部都係英國委任。
甲：…
乙：英國交番香港時，香港只有幾千億外滙儲備，今天係四萬億。香港用咗千億起機場，二百億起全宇宙最貴嘅跨海大橋。香港俾英國嘅絕對大過英國俾香港嘅。
甲：…
乙：中國搶咗香港啲乜？駐軍又免軍費，又唔使香港向中央政府交稅。點解覺得要遊行？你有乜嘢係97前有，宜家冇嘅？
甲：…總之覺得英治時，感覺好啲自由啲。警察係皇家香港警察，同宜家差好遠…
香港教師和社工界大多是深黃思想，又不愁經濟差影響收入，接觸年青人機會又多，下一代怎會不黃，除非家教十分有法。香港人要開始準備過緊日子。